К делу № –199\11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Кусакиной О.Н.,
при секретаре Трегубовой А.З.,
с участием истицы Шаруненко Н.Н.,
представителя истицы – адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А. предоставившего удостоверение № … от …г. и ордер № … от … г.,
ответчика Тихова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаруненко Н.Н. к Тихову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шаруненко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска истица указала, что … г. она вступила в брак с ответчиком, Тиховым Н.А. В период совместного проживания они вели общее хозяйство. От данного брака имеется двое детей. В настоящее время дети являются совершеннолетними. Фактически брачные отношения у них прекращены с … г., с … г. по решению Гиагинского районного суда их брак был расторгнут, и с этого времени они перестали вести общее хозяйство.
В период брака за счет общих средств ими было построено домовладение, расположенное в ….. Указанное домовладение расположено на земельном участке мерою … кв.м.
В настоящее время ответчик препятствует ей в пользовании указанным домовладением и земельным участком, выгоняет ее из дома, она вынуждена скитаться по съемным квартирам.
В настоящее время дальнейшее совместное проживание не представляется возможным, ответчик категорически отказывается добровольно разделить их совместно нажитое имущество, в связи с чем она вынуждена обратится в суд.
Просит разделить их с ответчиком совместно нажитое имущество, выделив ей и ответчику, каждому по ? доли домовладения и земельного участка по адресу: ….
В судебном заседании истица Шаруненко Н.Н. подержала свое исковое заявление в полном объеме.
Представитель истицы Ломешин А.А. поддержал исковые требования Шаруненко Н.Н. Просил разделить совместно нажитое имущество, выделив по ? доли каждому из супругов.
Ответчик Тихов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал разделить имущество, нажитое в браке с Шаруненко Н.Н., выделив истице ? доли: земельного участка, жилого дома, по адресу: ….
Суд разъяснил Тихову Н.А. содержание ст.173 ГПК РФ о последствиях признания иска – его удовлетворение.
Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании паспорта выданного … г. номер …, установлена личность истца – Шаруненко Н.Н.
Свидетельством о заключении брака серии … № … от … г. подтверждается, что Тихов Н.А. и Шемчук Н.Н. заключили брак … г., после заключения брака жене присвоена фамилия Тихова.
Согласно свидетельства о расторжении брака серии … № … от …г., Тихов Н.А. и Тихова Н.Н. расторгли брак … г.
Из свидетельства о заключении брака серии … № … от … г. следует, что Тихова Н.Н. заключила брак с Шаруненко И.М., и в последствии изменила свою фамилию на Шаруненко.
Исходя из предоставленных доказательств, истец и ответчик состояли в браке с … года до … года.
Из кадастрового паспорта на здание, по состоянию на … года усматривается, что жилой дом, находящийся по адресу: …, имеет общую площадь … кв.м.
В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: …, общей площадью … кв.м., жилой …кв.м., год постройки - … г., по состоянию на … года, в разделе «Сведения о правообладателях объекта» никто не указан.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от … года № …, кадастровый номер – …, участок, расположенный по адресу: …, относится к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь составляет … кв.м., кадастровая стоимость …руб. Собственником указан ….
Перечисленные доказательства свидетельствуют, что имущество, подлежащее разделу по данному делу, приобретено истцом и ответчиком во время брака.
В соответствии со ст. 34, 38, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях.
Таким образом, исковые требования о выделении истице ? доли совместно нажитого имущества в виде: ? части жилого дома общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., и земельного участка общей площадью …кв.м., по адресу: …, подлежат удовлетворению.
Суд при вынесении решения также учитывает, что ответчик Тихов Н.А., признает иск и последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ ему понятны. Признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска Тиховым Н.А., не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаруненко Н.Н. к Тихову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Произвести раздел совместного имущества, выделив Шаруненко Н.Н. и Тихову Н.А., каждому, по 1/2 части домовладения, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., и земельного участка общей площадью … кв.м., по адресу: ….
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его объявления через Гиагинский районный суд.
Председательствующий О.Н. Кусакина