Дело №2-543/12г. Решение Именем Российской Федерации 10.10.2012 г. Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Скоморохова С.В. при секретаре - Морген А.Э., с участием Завгороднего О.И., его представителя Рец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завгороднего О.И. к Гуржиеву О.Ю., ОАО «ДСУ-13» о признании недействительным договора купли-продажи от «данные изъяты» г. №«данные изъяты», заключенного между ОАО «ДСУ-13» в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» Головней В.Н. и гражданином Гуржиевым О.Ю., Установил: Завгородний О.И. обратился в суд с иском к Гуржиеву О.Ю., ОАО «ДСУ-13» о признании недействительным договора купли-продажи от «данные изъяты» г. №31, заключенного между ОАО «ДСУ-13» в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» Головней В.Н. и гражданином Гуржиевым О.Ю.. В обоснование иска Завгородний О.И. указал, что «данные изъяты» г. арбитражный суд Краснодарского края объявил резолютивную часть определения о банкротстве ОАО «ДСУ-13» и его ликвидации (полный текст определения изготовлен «данные изъяты» г.) В настоящее время, в связи с рядом обстоятельств ему собственнику имущества ОАО «ДСУ-13» стало известно, что бывший конкурсный управляющий ОАО «ДСУ-13» Головня В.Н., член НП «КМ СРО АУ «Единство», расположенного по адресу: «данные изъяты», в период проведения конкурсного производства с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г. в отношении ОАО «ДСУ-13», располагавшегося в «данные изъяты», осуществлял продажу имущества («данные изъяты») предприятия, путем заключения с гражданами договоров купли-продажи. Так, «данные изъяты» г. ОАО «ДСУ-13», в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» Головня В.Н., именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и Гуржиев О.Ю., именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, заключили договор купли-продажи № «данные изъяты» от «данные изъяты» г. Согласно п. 2.1 данного договора, Продавец обязуется передать указанную технику покупателю в течение 2-х календарных дней со дня оплаты стоимости данного товара Покупателем, а покупатель, согласно п.2.2, обязуется принять и оплатить 100% стоимости техники в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.3.2 данного договора имущество, указанное в п.1 передается Покупателю на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Передача техники производится Продавцом только после поступления в полном объеме денежных средств, указанных в п.3.1, настоящего договора. Факт подписания Покупателем акта приема-передачи продаваемого имущества, является подтверждением того, что Покупатель согласен на приобретение имущества, в том техническом состоянии, того качества и в той комплектности, которая имеет место быть на момент составления акта приема-передачи. В п.3.7 договора указано, что одновременно с передачей самого имущества Продавец обязан передать Покупателю всю техническую документацию на данное имущество. Пункты 3.3;3.4 и 3.5 в договоре купли-продажи вообще отсутствуют. В связи с тем, что у него возникло сомнение в достоверности указанного договора купли-продажи, а также в подлинности подписи Покупателя, он обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой проверить по месту жительства Покупателя, наличие у него приобретенной техники, указанной в договоре купли-продажи № «данные изъяты» от «данные изъяты» г. Из объяснений гр. Гуржиева О.Ю. от «данные изъяты» года и от «данные изъяты» года, полученных сотрудниками ОВД по Гиагинскому району, ему стало известно, что Гуржиев О.Ю. никаких договоров с ОАО «ДСУ-13» не заключал и их не подписывал, технику не приобретал, деньги никуда не перечислял, и к данной сделке никакого отношения не имеет. Несмотря на то, что он, Завгородний О.И. не является стороной по данной сделке, данная сделка нарушает его законные права, как лица, обладающего имуществом ОАО «ДСУ-13». В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Гражданским Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Завгородний О.И. и его представитель Рец В.А. в судебном заседании поддержали иск и просят его удовлетворить, также, поскольку имущество по сделке не передавалось, просят суд не применять ч.2 ст. 167 ГК РФ. Ответчик Гуржиев О.Ю. в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, иск Завгороднего О.И. признает, так как данную сделку не заключал и не подписывал, указанная в иске техника ему не передавалась. Ответчик ОАО «ДСУ-13» ликвидировано «данные изъяты» г. вследствие банкротства по решению арбитражного суда (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от «данные изъяты» г. №«данные изъяты»). Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Завгородний О.И. был акционером ОАО «ДСУ-13», которое было ликвидировано «данные изъяты» г. вследствие банкротства «данные изъяты» г.. «данные изъяты» г. ОАО «ДСУ-13», в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» Головня В.Н., именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и Гуржиев О.Ю., проживающий: «данные изъяты», именуемый в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, заключили договор купли-продажи № «данные изъяты». Согласно п. 2.1 данного договора, Продавец обязуется передать указанную технику покупателю в течение 2-х календарных дней со дня оплаты стоимости данного товара Покупателем, а покупатель, согласно п.2.2, обязуется принять и оплатить 100% стоимости техники в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.3.2 данного договора имущество, указанное в п.1 передается Покупателю на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Передача производится Продавцом только после поступления в полном объеме денежных средств, указанных в п.3 настоящего договора. Факт подписания Покупателем акта приема-передачи продаваемого имущества, является подтверждением того, что Покупатель согласен на приобретение имущества, в том техническом состоянии, того качества и в той комплектности, которая имеет место быть на момент составления акта приема-передачи. В п.3.7 договора указано, что одновременно с передачей самого имущества Продавец обязан передать Покупателю всю техническую документацию на данное имущество. Из заявления Гуржиева О.Ю. следует, что он данную сделку не заключал и не подписывал, техника ему не передавалась. Договор купли-продажи №«данные изъяты» от «данные изъяты» г. не соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, так как не подписана лицом, совершающим сделку, то есть покупателем и не выражает волю и согласие сторон, по данной сделке отсутствует одна сторона. Исходя из ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Из п.2 ст.167 ГПК РФ следует, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Однако как установлено в судебном заседании договор купли-продажи между продавцом и покупателем не заключался, техника покупателем не принималась и оплату за нее не производил. Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности, и считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Завгороднего О.И. - удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи от «данные изъяты» г. №«данные изъяты», заключенный между ОАО «ДСУ-13» в лице конкурсного управляющего ОАО «ДСУ-13» Головни В.Н. и гражданином Гуржиевым О.Ю.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 15.10.2012 г. Председательствующий С.В. Скоморохов