Дело № 2-544/12 г.

Решение

Именем Российской Федерации

22.10.2012 года Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Скоморохова С.В.

при секретаре - Ткачевой З.В.

с участием истцов, Курочкина Е.Д., Курачкина А.Н., являющегося также представителем по доверенности Курочкина Е.Д., Курочкиной В.Е., представителя истцов Давтяна Л.В., представителя ответчика ОАО «Дондуковский Элеватор» Молчановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курочкина А.Н., Курочкина Е.Д. и Курочкиной В.Е. к ОАО «Дондуковский Элеватор» о взыскании с ответчика ОАО «Дондуковский Элеватор» в их пользу «данные изъяты» руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере «данные изъяты» руб., и госпошлину в размере «данные изъяты» руб.,

Установил:

Курочкин А.Н., Курочкин Е.Д., Курочкина В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Дондуковский Элеватор» о взыскании с ответчика ОАО «Дондуковский Элеватор» в их пользу «данные изъяты» руб. и госпошлину в размере «данные изъяты» руб.. Также в судебном заседании истцами и их представителями было заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере «данные изъяты» руб.

В обоснование иска Курочкин А.Н., Курочкин Е.Д., Курочкина В.Е. указали, что в соответствии с государственной регистрацией права от «данные изъяты» г. они являются собственниками земельных участков общей долевой собственности с долей в праве на каждого «данные изъяты», категории – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: «данные изъяты».. Затем «данные изъяты» г. в связи с выделением в натуре земельных долей по «данные изъяты» кв. м. на каждого из них была произведена государственная регистрация права. Местоположение земельных участков было определено в границах бывшего «данные изъяты» (в пределах «данные изъяты» км. Юго-западнее ст. «данные изъяты»). В «данные изъяты» г. засеяли земельные участки подсолнухом. С этой целью в «данные изъяты» месяце «данные изъяты» г. в ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» было приобретено дизельное топливо в количестве «данные изъяты» литр на сумму «данные изъяты» руб., которое было использовано при культивации земли. «данные изъяты» г. в ООО «данные изъяты» в ст. «данные изъяты» был приобретен посевной материал – 6 мешков семечек по цене «данные изъяты» руб. за 1 мешок, всего на сумму «данные изъяты» руб.. Для посева семян ими был нанят тракторист, которому заплатили за работу «данные изъяты» руб. Полученный урожай намерены были переработать на подсолнечное масло с последующей его реализацией. «данные изъяты» г. они получили информацию, что комбайнеры ОАО «Дондуковский Элеватор» собирают их урожай подсолнечника. Прибывшие по их вызову работники ОБЭП Гиагинского РОВД данный факт зарегистрировали. Общий ущерб, причиненный им ответчиком составляет «данные изъяты» руб., из которых «данные изъяты» руб. закупка семян, «данные изъяты» руб. закупка дизельного топлива, «данные изъяты» руб. стоимость урожая подсолнечника, «данные изъяты» руб. оплата за работу тракториста по посеву подсолнуха. Согласно справок ОАО «Дондуковский Элеватор» выданных водителям К. и Ш.а «данные изъяты» г., вывозивших с поля урожай подсолнечника, на элеватор ими было доставлено семечек подсолнечника в количестве всего «данные изъяты» кг.

В судебном заседании истец Курочкин А.Н., а также как представитель по доверенности Курочкина Е.Д., Курочкиной В.Е. поддержал иск о взыскании с ответчика ОАО «Дондуковский Элеватор» в их пользу «данные изъяты» руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере «данные изъяты» руб., и госпошлину в размере «данные изъяты» руб., и пояснил, что «данные изъяты» г. они истцы Курочкины как семья для извлечения общей прибыли засеяли семенами подсолнечника приобретенные Главой КФХ (крестьянского фермерского хозяйства) Курочкиным Е.Д. на общие денежные средства, выделенные земельные доли. Расписка либо договор, что за работу нанятого тракториста за посев семян, было оплачено «данные изъяты» руб., не составлялись. Также пояснил, что он присутствовал при взвешивании убранного ОАО «Дондуковский Элеватор» принадлежащего им истцам по делу семян подсолнечника, вес составил - «данные изъяты» кг.. В настоящее время семена подсолнечника хранятся в ОАО «Дондуковский Элеватор» и за возврат убранного урожая семян подсолнечника руководство ОАО «Дондуковский Элеватор» желает получить оплату за его хранение.

Истец Курочкин Е.Д. в судебном заседании также поддержал иск о взыскании с ответчика ОАО «Дондуковский Элеватор» в их пользу «данные изъяты» руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере «данные изъяты» руб., и госпошлину в размере «данные изъяты» руб., и пояснил, что он закупил на общие средства истцов Курочкиных семена подсолнечника. В товарной накладной, в квитанции к приходному кассовому ордеру на семена подсолнечника он указан Главой КФХ, накладную и квитанцию ему выдали после того как его поставили на учет в МИ ФНС России №2 по РА «данные изъяты» г. Главой КФХ и внесли об этом сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Так же он поддержал все сказанное в судебном заседании Курочкиным А.Н..

Представитель истцов Курочкина А.Н., Курочкина Е.Д., Курочкиной В.Е. - Давтян Л.В. в судебном заседании поддержал иск о взыскании с ответчика ОАО «Дондуковский Элеватор» в их пользу «данные изъяты» руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере «данные изъяты» руб., и госпошлину в размере «данные изъяты» руб..

Представитель ответчика ОАО «Дондуковский Элеватор» Молчанова Н.Н. исковые требования истцов не признала, в их удовлетворении просит суд отказать, по следующим основаниям. «данные изъяты» г. на общем собрании собственников земельных долей было определено местоположение земельных долей Курочкина Е.Д., Курочкина А.Н. и Курочкиной В.Е.. На основании решения Гиагинского районного суда от «данные изъяты» г. решение общего собрания участников общей долевой собственности от «данные изъяты» г. о выделении земельных долей, принадлежащих Курочкиным, было признано недействительным, а также было признано недействительным зарегистрированное за Курочкиными право собственности на выделенные земельные участи и об аннулировании записи о регистрации права собственности за ними. Поэтому урожай подсолнечника Курочкиных был убран и хранится на складе ОАО «Дондуковский Элеватор». ОАО «Дондуковский Элеватор» вернет данный урожай истцам, но после регистрации земельных долей Курочкиных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании «данные изъяты» г. на общем собрании собственников земельных долей было определено местоположение земельных долей Курочкина Е.Д., Курочкина А.Н. и Курочкиной В.Е. в границах бывшего «данные изъяты», (в «данные изъяты» метрах на юго-запад от ориентира здания администрации «данные изъяты»).

На имя Курочкина А.Н., Курочкина Е.Д., Курочкиной В.Е. были выданы «данные изъяты» г. свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, площадью «данные изъяты» кв.м. за каждым, по адресу: «данные изъяты».

В начале мая «данные изъяты» г. свои земельные участки Курочкин А.Н., Курочкин Е.Д., Курочкина В.Е. засеяли семенами подсолнечника, приобретенные на совместные денежные средства и для извлечения общей прибыли.

На основании решения Гиагинского районного суда от «данные изъяты» г. решение общего собрания участников общей долевой собственности от «данные изъяты» г. о выделении в натуре земельных долей и об определении места положения выделяемых земельных участков, принадлежащих Курочкину А.Н., Курочкину Е.Д., и Курочкиной В.Е., было признано недействительным, а также было признано недействительным зарегистрированное за Курочкиным А.Н., Курочкиным Е.Д. и Курочкиной В.Е., право собственности на выделенные земельные участи и об аннулировании записи о регистрации права собственности за ними на земельные участки, приобретенные по итогам общего собрания от «данные изъяты» г.

Из отказного материала дополнительной проверки №«данные изъяты» следует, что «данные изъяты» г. в Отдел МВД России по Гиагинскому району поступило сообщение о том, что работники ОАО «Дондуковский элеватор» скосили принадлежащий Курочкиной подсолнечник. На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от «данные изъяты» г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст. «данные изъяты» УК РФ, по основаниям «данные изъяты» УПК РФ за отсутствием события преступления. Было рекомендовано Курочкину А.Н., Курочкину Е.Д., и Курочкиной В.Е., обратиться в Гиагинский районный суд в гражданском порядке с исковым заявлением в отношении ОАО «Дондуковский элеватор».

В данном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отражены пояснения Болокова М.А., из которых следует, что он по указанию директора ОАО «Дондуковский элеватор» произвел уборку урожая подсолнечника на земельном участке, расположенном на границе бывшего «данные изъяты». Уборку подсолнечника произвели, так как по решению Гиагинского районного суда от «данные изъяты» г. данный земельный участок принадлежит их организации. В присутствии гр. Курочкина Е.Д., гр. Курочкина А.Н. силами ОАО «Дондуковский элеватор» был произведен скос подсолнечника, а затем в их же присутствии был отвезен на Дондуковский элеватор, взвешен и оставлен на хранение.

Исходя из ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В соответствии с ч.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно справок ОАО «Дондуковский Элеватор» от «данные изъяты» г., вес семечек подсолнечника составляет - нетто «данные изъяты» и «данные изъяты», т.е. всего «данные изъяты» кг.

В судебном заседании установлено, что семена подсолнечника хранятся в ОАО «Дондуковский Элеватор».

Истцами выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности, считает, что в удовлетворении иска Курочкину А.Н., Курочкину Е.Д., и Курочкиной В.Е. следует отказать полностью.

Исходя из ст.98 ГПК РФ, при отказе истцу в иске полностью, то судебные расходы ему не возвращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Курочкину А.Н., Курочкину Е.Д. и Курочкиной В.Е. к ОАО «Дондуковский Элеватор» о взыскании с ответчика ОАО «Дондуковский Элеватор» в их, Курочкина А.Н., Курочкина Е.Д. и Курочкиной В.Е., пользу «данные изъяты» («данные изъяты») руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере «данные изъяты» («данные изъяты») руб., и госпошлину в размере «данные изъяты» («данные изъяты») руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 26.10.2012 г.

Председательствующий: С.В.Скоморохов