Дело № 12-26/12г.

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2012г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе судьи

Кусакиной О.Н,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием заявителя Серебренникова А.А.,

рассмотрев жалобу Серебренникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № "данные изъяты" РА Бутенко Г.Н. по делу об административном правонарушении "данные изъяты"г. от "данные изъяты" по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Серебренникова А.А. "данные изъяты" г.р., уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты", не работающего,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" мировой судья судебного участка №"данные изъяты" Бутенко Г.Н. вынесла постановление о привлечении Серебренникова А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, указав в постановлении, что "данные изъяты", в <данные изъяты>., Серебренников А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, и двигаясь по автодороге <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД, обогнал впереди идущий транспорт по сплошной линии разметки и при этом выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено без участия Серебренникова А.А., т.к. в судебное заседание он не явился.

На постановление Серебренников А.А. принес жалобу, в которой указал, что о времени и месте рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом. "данные изъяты" при получении копии Постановления секретарь с/у "данные изъяты" сообщила, что от почты нет ни возврата письма с повесткой, не уведомления о вручении. При разговоре присутствовал З..

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд не имеет право рассматривать дело, если отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.

Подписи Серебренниова А.А. были получены на пустом бланке протокола об административном правонарушении под моральным давлением со стороны сотрудников ДПС с грубым нарушением прав и свобод гражданина России.

Протокол заполнен с ошибками, что подтверждает заявление Серебренникова А.А. о подписи под пустым бланком. Не указано место работы, номер сотового телефона записан с ошибкой. Кроме того, не выполнен п.2 ст.26.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не отражены сведения о специальном техническом средстве, используемом для фиксации нарушения и сроках проверки. Таким образом, представленные в материалах дела CD и фотографии не отраженные в протоколе об административном правонарушении не могут быть доказательством правонарушения.

Просит суд отменить Постановление мирового судьи судебного участка №"данные изъяты" от "данные изъяты" № <данные изъяты>. в отношении него и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

При пересмотре дела судом второй инстанции, Серебренников А.А. полностью поддержал свою жалобу и просил постановление мирового судьи судебного участка №"данные изъяты" Бутенко Г.Н. по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>. от "данные изъяты" в отношении него отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Выслушав Серебренникова А.А., свидетеля З., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №"данные изъяты" Бутенко Г.Н. по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>. от "данные изъяты" по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Серебренникова А.А. законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Свидетель З. показал в судебном заседании, что "данные изъяты" он ехал в автомобиле под управлением Серебренникова А.А, На участке автодороги от х.<данные изъяты> к ст. <данные изъяты>, перед ними неадекватно двигался авомобиль, на прерывистой он резко увеличивал скорость, а на сплошной –снижал до <данные изъяты> км/ча"данные изъяты" Серебренников А.А. стал его обгонять по прерывистой, то автомобиль добавил скорость, поэтому маневр был закончен с пересечением сплошной.

Вина Серебренникова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от "данные изъяты", согласно которого Серебренников А.А. "данные изъяты", в <данные изъяты>., двигаясь по автодороге <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД, обогнал впереди идущий транспорт по сплошной линии разметки и при этом выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своем объяснении, имеющемся в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, Серебренников А.А. лично указал, что он, управляя ТС (транспортным средством) выехал на встречную полосу по сплошной линии разметки, т.к. обгонял впереди едущий транспорт.

Кроме того, свидетель З. подтвердил в судебном заседании, что Серебренников А.А. пересекал сплошную линию и находился на встречной полосе при обгоне.

Таким образом, Серебренников А.А. при составлении протокола признавал совершение им выезда на встречную полосу через сплошную линию разметки.

Из записи на СД-диске, просмотренной в судебном заседании усматривается, что Серебренников А.А. совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (т.е. при объезде препятствия).

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела судом второй инстанции вина Серебренникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании перечисленных выше доказательств.

К доводу Серебренникова А.А. о том, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, суд относится критически, так как в материалах дела имеется выписка из журнала направления заказной корреспонденции судебного участка № "данные изъяты" РА, в соответствии с которой Серебренников А.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется указание о том, что рассмотрение административного правонарушения состоится у мирового судьи ст. <данные изъяты>, участок "данные изъяты", под ним имеется подпись Серебренникова А.А.

С датой и временем рассмотрения дела также можно ознакомится на сайте судебного участка № "данные изъяты" РА.

В судебном заседании суда второй инстанции Серебренников А.А. просил постановление мирового судьи с/у №"данные изъяты" отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

При рассмотрении дела по жалобе Серебренникова А.А., судом второй инстанции не установлено отсутствия события административного правонарушения у Серебернникова А.А., так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и его собственными объяснениями, данными им в протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетеля З., СД-диском, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

Из материалов дела также следует, что мировой судья учел все обстоятельства дела в совокупности, характер совершенного правонарушения и личность виновного, а также, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Серебренникова А.А. отсутствуют, и назначил Серебренникова А.А, минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от "данные изъяты" является законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Серебернникова А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № "данные изъяты" Бутенко Г.Н. от "данные изъяты" по делу "данные изъяты"г. об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Серебренникова А.А, о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Серебренникова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Верховным судом Республики Адыгея.

Судья О.Н.Кусакина