К делу №7-3/2011г.
Постановление
10.02.2011 года ст. Гиагинская
Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В., при секретаре Бондаренко Н.М., с участием главного государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> РА Пулягина А.Н., представителя <данные изъяты> Дутовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, инспектором по пожарному надзору <адрес> РА Воробьевым С.И. в ходе осуществления мероприятия по контролю над выполнением требований пожарной безопасности в <данные изъяты>», были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФ: ППБ 01-03; правила технической эксплуатации электроустановок, потребителей (ПТЭЭП), а именно: п.60 допущено применение самодельного электронагревательного прибора, п.2.12.17 ПТЭЭП изоляция токоведущих частей не замерена на омическое сопротивление.
В судебном заседании главный государственный инспектор по пожарному надзору <адрес> РА Пулягин А.Н. пояснил, что в ходе осуществления мероприятия по контролю над выполнением требований пожарной безопасности в <данные изъяты> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФ: ППБ 01-03; правила технической эксплуатации электроустановок, потребителей (ПТЭЭП), а именно: п.60 допущено применение самодельного электронагревательного прибора, п.2.12.17 ПТЭЭП изоляция токоведущих частей не замерена на омическое сопротивление, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Также суду пояснил, что в протоколе № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно: о приостановлении деятельности электрощитовой <данные изъяты>». Просит запретить применение самодельного электронагревательного прибора. Данные нарушения могут привести к пожару, и в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, считает необходимым приостановить применение самодельного электронагревательного прибора в <данные изъяты>
Представитель <данные изъяты> Дутова Т.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с указанными нарушениями и, что данные нарушения будут устранены в сроки установленные судом.
Выслушав инспектора по пожарному надзору <адрес> РА Пулягина А.Н., представителя <данные изъяты> Дутову Т.А., суд считает, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказана полностью, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес> №, ст. <адрес>, в <данные изъяты> в этот же день были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ: ППБ 01-03; правила технической эксплуатации электроустановок, потребителей (ПТЭЭП), а именно: п.60 допущено применение самодельного электронагревательного прибора, также п.2.12.17 ПТЭЭП изоляция токоведущих частей силового и осветительного оборудования не замерена на омическое сопротивление.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, прекратить применение самодельного электронагревательного прибора в <данные изъяты> в 16 часов 00 минут временно запрещена.
Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по признакам «нарушение требований пожарной безопасности установленных стандартами, нормами и правилами»
При назначении наказания, определяя характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного <данные изъяты> при осуществлении деятельности в <данные изъяты>, суд исходит из того, что данное административное правонарушение относится к административным правонарушениям повышенной общественной значимости, т.к. угрожает жизни, здоровью людей, поэтому считает необходимым назначить наказание виде административного приостановления использования самодельного электронагревательного прибора, т.к. менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.4; ст.29.10; 29.11 ст. КоАП РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления использования самодельного электронагревательного прибора в <данные изъяты> расположенного по <адрес> № ст. <адрес>, на 60 суток, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток, через Гиагинский районный суд.
Судья Б.В. Берзегов