Судья Шульга Н.И. Уголовное дело № 1-10-07-425/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 29 апреля 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.
с участием государственного обвинителя, помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Исакова И.Н.
осужденного Шипова И.С.
защиты, адвоката Адвокатского офиса №1 г. Георгиевска Арутюняна А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Безверхней Е.В.,
а также потерпевшей ФИО8
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шипова И.С. на приговор Мирового судьи судебного участка №7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края от 04 марта 2011 года уголовного дела в отношении
Шипова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <адрес>
<адрес>
<адрес> судимого:
1). 30 апреля 2008 года Георгиевским городским судом по
ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей в
доход государства. Штраф оплачен 16.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Шипов И.С. осужден по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2010 года около 10 часов, Шипов И.С. находясь в зале жилого дома, <адрес> имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с ФИО8 со значительной силой вывернул пальцы левой ноги в противоположную сторону от изгиба, тем самым согласно заключения эксперта причинил ФИО8 телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги четвертого пальца левой стопы. Это повреждение связано с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и имеет квалифицирующие признаки, указывающие на причинение вреда средней тяжести.
В апелляционной жалобе осужденный Шипов И.С. указывает, что он не согласен с приговором Мирового судьи судебного участка №7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району, так как он незаконный и несправедлив и наказание ему назначено чрезмерно суровое.
Адвокат Арутюнян А.А., осужденный Шипов И.С., считают, что мировым судьей не были учтены требования ст. 61 УК РФ при назначении ему наказания, а именно то, что он проживает с семей, находясь в разводе и на его иждивении жена, её отец, брат и дочь и поэтому просит изменить, применив статью 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его семья будет поставлена в тяжелое материальное положение.
Потерпевшая Шипова Т.Н. поддержала апелляционную жалобу осужденного Шипова И.С. пояснив, что они живут одной семей и она сейчас собирается уволиться с работы, а муж останется единственным источником материального дохода семьи, кроме того на его иждивении остается её брат и инвалид отец. Просит назначить её мужу наказание не связанное с лишением свободы.
При рассмотрении уголовного дела Мировой судья руководствовался требованиями особого рассмотрения принятия судебного решения подсудимому с предъявленным ему обвинением.
Основания для применения данного порядка имеются, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, соблюдён. Подсудимому были разъяснены все вытекающие требования из особого порядка рассмотрения дела и их последствия.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы Шипова И.С. о строгости наказания, суд считает их не обоснованными.
Мировой судья судебного участка №7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району постановляя приговор от 04 марта 2011 года в отношении Шипова И.С.при назначении наказания руководствовался требованиями ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, данные его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом размера общественной опасности причинения умышленного вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну, что свидетельствует на его повышенную общественную опасность, направленную против личности, жизни и здоровья и мера наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ была назначена в виде 08 месяцев лишения свободы, соразмерно совершённому преступлению с учетом рецидива преступления.
Доводы защиты в той части, что на иждивении у Шипова И.С. находится тесть ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, инвалид первой группы и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, поскольку, согласно представленного постановления от 10.07.2003 года главы администрации г. Ставрополя над несовершеннолетним ФИО5 была установлена опека на его сестру Шипову Т.Н. В настоящее время ФИО5 достиг совершеннолетия и в опеке не нуждается. В отношении опеки ФИО4, то она ни кем не установлена и он проживает в семье своей дочери Шиповой Т.Н. Осужденный Шипов И.С. не является на данный период членом семьи ФИО4 Поэтому эти обстоятельства не могут быть признаны исключительными для применения ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание, назначенное мировым судьей, является соразмерным содеянному и справедливым.
Суд принимает доводы помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО7 о законности приговора и соразмерности наказания с учетом содеянного Шиповым И.С. и его личности, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В соответствии со ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья отнес нахождения на его иждивении малолетнего ребенка.
К иным, смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд отнес раскаяние в содеянном и признание вины.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у него имеется рецидив преступления.
Судом также были учтены характеризующие данные о личности Шипова И.С., что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее судим, судимость не снята и не погашена сроком давности.
Исходя из изложенного суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Шульги Н.И. от 04 марта 2011 года в отношении Шипова И.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шипова И.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Шипова И.С. на приговор Мирового судьи судебного участка №7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 04 марта 2011 года в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шипова И.С. оставить до обращения постановления к исполнению.
Срок наказания исчислять с момента прибытия осуждённого в колонию-поселение.
Осуждённому Шипову И.С. следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Копию настоящего постановления направить в УФСИН РФ по Ставропольскому краю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья З.П.Синицкая