ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 10 февраля 2011 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Федорова А.А.,

осужденного Куренева Д.А.,

адвоката Андриенко Е.В.,

при секретаре Сергиной Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционным жалобам осужденного Куренева Д.А. и его защитника Андриенко Е.В. в отношении

Куренева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Куреневу Д.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ, на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Куренев Д.А. и его защитник Андриенко Е.В. подали на него апелляционные жалобы.

В своей жалобе адвокат Андриенко Е.В. указал, что считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Кроме того, суд неверно выбрал вид наказания в отношении Куренева Д.А., вышел за рамки требований уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Куренев Д.А. в апелляционной жалобе просит заменить ему режим отбывания наказания со строгого на колонию-поселения, указывая при этом, что ему назначено суровое наказание.

Другими участниками в апелляционном порядке постановление мирового судьи не обжаловано.

В судебном заседании адвокат Андриенко Е.В. конкретизировал доводы своей апелляционной жалобы, указав, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания Куреневым Д.А. мировым судьей избран неверно. Просит изменить вид исправительного учреждения по указанному постановлению со строгого режима на колонию-поселения.

Осужденный Куренев Д.А. также доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселения.

Государственный обвинитель Федоров А.А. доводы апелляционных жалоб считает необоснованными, поскольку не имеется законных оснований для их удовлетворения. Просит постановление мирового судьи в отношении Куренева Д.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Андриенко Е.В. и осужденного Куренева Д.А. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Рассмотрев апелляционные жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Куренева Д.А. и адвоката Андриенко Е.В. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Куренев Д.А. приговором мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства.

Уголовно-исполнительная инспекция № 6 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по СК» обратилась к мировому судье судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района с представлением, в котором просила рассмотреть вопрос о замене в отношении Куренева Д.А. наказание в виде исправительных работ более строгим видом, ссылаясь на его злостное уклонение от отбывания наказания.

Как видно из протокола судебного заседания, представитель УИИ № 6 поддержала указанное представление.

Осужденный Куренев Д.А. не возражал против замены в отношении него наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Адвокат Андриенко Е.В. поддержал мнение своего подзащитного и просил заменить ему наказание более строгим видом.

Замечаний на протокол судебного заседания не приносились.

Таким образом, доводы адвоката Андриенко Е.В. о том, что мировой судья вышла за рамки требований инспекции, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Поскольку Куренев Д.А. осуждался к 1 году исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания данного наказания, систематически нарушал порядок и условия его отбывания, за что ему УИИ № 6 выносилось два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, мировой судья обоснованно пришла к выводу о замене ему наказания более строгим видом наказания, а именно лишением свободы.

Срок наказания – 4 месяца лишения свободы, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Куренев Д.А. должен отбывать наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья также обоснованно пришла к выводу о том, что отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав, что в действиях осужденного судом установлено наличие рецидива преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов осужденного Куренева Д.А. и его защитника Андриенко Е.В., приведенных в жалобах.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, и удовлетворения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куреневу Д.А. заменено наказание в виде 1 года исправительных работ по приговору того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Куренева Д.А. и его защитника Андриенко Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд.