П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 03 мая 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденной Карналевой С.В.,

ее защитника – адвоката Конькова А.Ф.,

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Нестеровой Н.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО70,

при секретаре Сергиной Я.Е.,

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Карналевой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Карналева С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданка РФ, не замужняя, имеющая высшее образование, не работающая, являющаяся <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ Карналева С.В. признана виновной и осуждена за то, что в период времени с сентября 2008 года до середины ноября 2008 года она, находясь в должности директора МОУ ДОД <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> незаконно взяла на себя обязанность по взиманию платы за обучение детей художественного отделения школы, размер которой составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, также по принятию у родителей денежных средств в виде добровольных пожертвований школе. Находясь, в помещении музыкальной школы, Карналева С.В. имея прямой умысел на присвоение и растрату, получила от родителей и детей, обучающихся на художественном отделении музыкальной школы денежные средства по оплате за обучение, а именно от ФИО5 <данные изъяты> рублей за обучение ее сына за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года; от ФИО6, ФИО7 и ФИО8 денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей за обучение их детей за сентябрь, октябрь и ноябрь 2008 года; от ФИО9, несовершеннолетней ФИО88 несовершеннолетней ФИО85, ФИО13, ФИО14 и от несовершеннолетней ФИО86 денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей от каждого за обучение за сентябрь и октябрь 2008 года; от несовершеннолетней ФИО87 денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей от каждого за обучение за октябрь и ноябрь месяцы 2008 года; от несовершеннолетней ФИО89, несовершеннолетней ФИО90, ФИО24, несовершеннолетней ФИО91 несовершеннолетней ФИО92 - денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей от каждого за обучение детей в школе за сентябрь месяц 2008 года, от ФИО28 получила <данные изъяты> рублей за обучение ее дочери за октябрь 2008 года, от ФИО29 – 260 рублей за обучение его дочери за ноябрь 2008 года, кроме того получила от ФИО30 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 получила денежные средства по плате за обучение детей художественного отделения школы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также она приняла у ФИО94 денежные средства в виде добровольных пожертвований школе в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные принятые денежные средства Карналева С.В. обязана была впоследствии перечислить через отделение сбербанка на расчетный счет МОУ ДОД <данные изъяты> Однако последняя, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенного ей чужого имущества, из корыстных побуждений присвоила данные денежные средства себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила МОУ ДОД <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором суда Карналевой С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С Карналевой С.В. в пользу МОУ ДОД <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Осужденная Карналева С.В. на приговор мирового судьи подала апелляционную жалобу, в которой просит обвинительный приговор в отношении нее отменить, как незаконный, уголовное дело прекратить.

В своей жалобе Карналева С.В., в частности, указала, что дознанием и судом не проведена ревизия деятельности школы за период ее пребывания в должности директора, не доказан факт передачи ей денег учителем ФИО32, по делу не допрошены дети, которые якобы передавали ей денежные суммы, и не установлено, как они ими распорядились. Кроме того, обвинительный приговор построен на догадках и предположениях свидетелей. Судом незаконно положены в основу оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО95

Суд незаконно сослался на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», не учел требования п. 18, согласно которого противоправно безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу в свою пользу или в пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как «присвоение и растрата» при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или служебного положения, договора, либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Судом не полностью отражены в приговоре показания свидетеля ФИО73 При отстранении ее от должности директора администрацией не проведена ревизия, в связи с чем ее затраты, связанные со строительством и ремонтом школы достались руководству.

Кроме того, мировой судья специально не извещала ее должным образом о дате и времени судебных заседаний, в связи с чем в дальнейшем избрала дважды в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, а также нарушила ее право на защиту, назначив ей адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Мировой судья находится в материальной зависимости от главы Незлобненского сельского совета, с которым у нее в свою очередь был конфликт, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Другими участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Карналевой государственный обвинитель по делу - Нестерова Н.Ю. указала, что приговор, постановленный в отношении Карналевой С.В. является законным и справедливым, вина осужденной полностью доказана материалами дела, показаниями свидетелей. Ей назначено минимальное наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств по делу. Просит приговор мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карналевой С.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Карналева С.В. доводы своей апелляционной жалобы полностью поддержала.

Защитник осужденной адвокат Коньков А.Ф. в судебном заседании просит апелляционную жалобу Карналевой С.В. удовлетворить, приговор мирового судьи отменить, поскольку виновность Карналевой С.В. не нашла своего подтверждения.

Суд, заслушав осужденную Карналеву С.В., ее защитника, государственного обвинителя Нестерову Н.Ю., допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что оснований для отмены приговора в отношении Карналевой С.В. не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены.

В судебном заседании осужденная Карналева С.В.виновной себя не признала и показала, что с 2006 года она работает в должности директора МОУ ДОД <данные изъяты> За проработанное время она постоянно вкладывала средства на развитие школы, на это потратила более <данные изъяты> рублей. Возбуждение уголовного дела в отношении нее было инициировано главой <адрес> в связи с тем, что она отстояла школу и не отдала ее в распоряжение главы сельского совета. В ее обязанности никогда не входил сбор денег родительской платы за обучение детей, а если она и принимала деньги от родителей, то в связи с тем, что это было удобно самим родителям, и она перечисляла их через кассу. Считает, что свидетели ее просто оговаривают, однако конфликтных ситуаций и неприязненных отношений ни с кем из родителей, а также с учениками школы она не имела.

Однако доводы Карналевой С.В. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также доказательствами, которые были исследованы мировым судьей.

Представитель потерпевшего ФИО70 показал, что в ст. <адрес> имеется детская музыкальная школа, директором которой с 2006 года является Карналева С.В. Директор школы в своей деятельности руководствуется своими должностными обязанностями, уставом учреждения и подчиняется администрации Георгиевского муниципального района. Методическая и образовательная деятельность школы контролируется отделом культуры Георгиевского муниципального района. Финансово- хозяйственная деятельность музыкальной школы осуществляется бухгалтерией под руководством директора школы. Бухгалтерия осуществляет своею деятельность на базе отдела культуры Георгиевского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера детской музыкальной школы <адрес> ФИО34 стало известно, что в детской музыкальной школе ст. Незлобной имеется задолженность по плате за обучение детей художественного отделения за период времени с сентября 2008 года по декабрь 2008 года и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей. Со слов ФИО73 и преподавателя художественного отделения музыкальной школы ФИО32 также стало известно, что директор школы Карналева С.В. с сентября 2008 года до середины ноября 2008 года собирала с родителей, дети которых обучались на художественном отделении, плату за обучение, и из-за того, что она не перечислила указанные деньги на расчетный счет музыкальной школы ст. Незлобной, образовалась вышеуказанная задолженность. Позже от дознавателя им стало известно, что из списка учащихся художественного отделения, предоставленного Карналевой С.В. в бухгалтерию, пятеро детей вообще никогда не посещали занятия художественного отделения школы, ряд детей посещали школу только в сентябре 2008 года, а такие ученики, как ФИО96 посещали школу и оплачивали за свое обучение сентябрь, октябрь и ноябрь 2008 года, некоторые дети, фактически посещающие занятия художественного отделения, в предоставленном в бухгалтерию списке учащихся не значились. Как было установлено, общая сумма присвоенных денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Считает, что указанные денежные средства присвоила себе директор МОУ ДОД <данные изъяты> Карналева С.В. Учитывая, что школа является бюджетной дотационной организацией, указанный ущерб является для школы значительным.

Свидетель ФИО72 показала в судебном заседании, что она работала бухгалтером в музыкальной школе <адрес>, директором которой с 2006 года являлась Карналева С.В. В ее обязанности как бухгалтера входил учет родительской платы за обучение детей, которая поступала на расчетный счет школы. В сентябре 2008 года ею и другими работниками бухгалтерии была обнаружена задолженность по оплате за обучение детей художественного отделения школы. В связи с этим была написана служебная докладная, поскольку необходимо было закрывать финансовый год и начислять из этих денег заработную плату. Поскольку Карналева сама лично собирала деньги за обучение, а потом оплачивала через сберкассу, то в октябре они стали предупреждать ее о том, что родительская плата должна поступить на счет школы. Главный бухгалтер ФИО34 также просила Карналеву С.В. принять меры к погашению задолженности, на что Карналева С.В. согласилась и пообещала это сделать, сказала, что все погасит. Карналева С.В. не должна была собирать самостоятельно деньги за обучение, однако делала это. Задолженность учащихся художественного отделения могла возникнуть лишь в том случае, если Карналева С.В. не перечислила деньги на расчетный счет музыкальной школы, присвоив их себе. Она разговаривала с Карналевой С.В. по поводу задолженности по родительской оплате художественного отделения школы, и она в разговоре обещала погасить задолженность, при этом она не отрицала, что лично собирала деньги с учащихся художественного отделения.

Свидетель ФИО73 показала, что она работала главным бухгалтером детской музыкальной школы ст. Незлобной, директором которой являлась Карналева С.В. В период времени с сентября по ноябрь 2008 года образовалась большая задолженность по родительской оплате детей, обучающихся на художественном отделении. На художественном отделении и ранее случались задолженности по оплате. Карналева лично принимала деньги по оплате за обучение детей, однако на счет школы их не перечислила.

Вина Карналевой С.В. также подтверждается доказательствами, положенными в основу приговора мировым судьей и исследованными судом апелляционной инстанции.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей:

ФИО35, о том, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ДОД <данные изъяты> преподавателем изобразительного искусства. Директором школы являлась Карналева С.В., которая предупредила ее о том, что деньги за обучение детей ее групп она будет собирать сама, при этом потребовав ее направлять родителей и детей, принесших оплату за обучение, к ней в кабинет. Также Карналева сказала, что с октября 2008 года оплату за обучение своих детей она будет собирать сама, после чего будет относить деньги в сберкассу и перечислять их на расчетный счет музыкальной школы. Карналева ей также сообщила, что оплата за обучение в музыкальной школе составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, но если преподаватель сам принимает с родителей деньги, то сумма оплаты составляет <данные изъяты> рублей, так как при оплате через сберкассу 10 рублей оплачивается за бланк квитанции. С сентября 2008 года она стала вести журнал успеваемости и посещаемости, в который вносила фамилии фактически посещающих занятия детей. В указанном списке напротив фамилий детей она указывала сдаваемые родителями денежные суммы по оплате за обучение с сентября по декабрь 2008 года. Хотя все деньги по оплате собирала Карналева С.В., но ей было известно, кто из детей или их родителей принес оплату за обучение, так как она спрашивала их об этом, кроме того, когда Карналевой не было на рабочем месте, она сама принимала деньги, передавая их в дальнейшем ей. В указанном списке синей пастой она указывала денежные суммы, сданные непосредственно Карналевой С.В., а также суммы, которые хотя и приняла от детей она, но впоследствии передала их Карналевой. Деньги по оплате, которые она принимала от детей и родителей сама, но должна была передать Карналевой она вместе со списком лиц, сдавших деньги, передавала непосредственно ей, занося их в кабинет директора, кроме того, дети и их родители сами заносили в кабинет Карналевой оплату за обучение. Она неоднократно видела, когда находилась в ее кабинете, что ее дети или их родители заносили ей деньги по оплате. С ДД.ММ.ГГГГ она стала собирать деньги за оплату сама, но Карналева С.В. сказала ей, что она и дальше будет собирать родительскую оплату, попросив направлять к ней родителей, после чего забрала с ее стола собранные на тот момент ею деньги и незаполненные квитанции об оплате. К указанному времени по оплате за октябрь ей сдали деньги 2-3 человека. По списку в ее группе было 49 человек, а фактически посещали занятия 44 человека. Однако в ее группе были дети, которые числились в списке, но занятия не посещали. Были дети, которые посещали занятия, но в группе по бухгалтерии не числились. В середине ноября 2008 года директор Карналева С.В. ушла на больничный, в связи с чем оплатой пришлось заниматься ей. Главный бухгалтер ФИО73 сказала ей, что в школе на художественном отделении имеется большая задолженность по родительской оплате, после чего ей дали распечатку по указанной задолженности за сентябрь, октябрь и частично ноябрь 2008 года. В списке, который ей предоставила бухгалтерия, она обнаружила фамилии 49 детей, обучающихся на художественном отделении, при этом в списке были фамилии детей, которых она вообще не видела на своих занятиях. Прием детей на художественное отделение вела лично Карналева С.В., также как и подавала в бухгалтерию отдела культуры администрации Георгиевского муниципального района списки детей, обучающихся в школе. Когда она увидела суммы задолженностей по оплате, числящихся на художественном отделении детей по спискам бухгалтерии, она была в шоке, так как почти у всех значилась задолженность и это при том, что почти все дети оплачивали обучение и в ее черновой тетради были проставлены сданные ими суммы, так как ей было лично об этом известно. Когда с ноября 2008 года она стала сама собирать оплату, то продолжила отмечать в тетради, кто именно сдал ей деньги, проставляя напротив фамилий детей за каждый месяц сданную ими сумму денег красной пастой. Собранные ей денежные суммы она лично оплачивала в сберкассе № <адрес>, произведя оплату за обучение детей, по квитанциям частично за ноябрь 2008 года на общую сумму <данные изъяты> рублей и в первых числах декабря 2008 года - за декабрь месяц на общую сумму <данные изъяты> рублей. По факту образовавшейся задолженности она сообщила директору Карналевой С.В., которая пришла в школу во время нахождения на больничном, и зашла в ее кабинет. Она показала ей списки с задолженностями и попросила дать объяснения, однако Карналева ничего не ответила, забрала у нее распечатку из бухгалтерии и сказала, что возможно у них произошла путаница и она сама пойдет разбираться. После этого родители приходили в школу и рассказывали, при каких обстоятельствах они отдавали Карналевой деньги за обучение. Родители были сильно возмущены, некоторые обращались к директору Карналевой по вопросу оплаты, на что она им отвечала, что чеки будут. Она считает, что задолженность образовалась ввиду того, что Карналева С.В. не перечислила деньги на счет музыкальной школы, присвоив их себе, кроме того, в списке оплаты детей по бухгалтерии имелись фамилии детей, фактически никогда не обучающихся в музыкальной школе, а также фамилии детей, прекративших посещать школу, но которые продолжали числиться в списках обучающихся.

ФИО36 о том, что ее дочь ФИО97 обучалась в МОУ ДОД <данные изъяты> на художественном отделении с 2002 года. С назначением на должность директора школы Карналевой С.В. оплату за обучение стала собирать сама Карналева С.В., и она передавала суммы оплаты через свою дочь Настю, которая отдавала их непосредственно Карналевой С.В., так как последняя пояснила, что сама будет перечислять деньги по родительской оплате через сберкассу на счет музыкальной школы. В первых числах сентября 2008 года деньги за обучение своей дочери в сумме <данные изъяты> рублей она отдала Насте, после чего дочь сказала, что указанную сумму денег она отдала Карналевой С.В. В октябре 2008 года деньги за обучение Насти она также отдала своей дочери и с ее слов ей стало известно, что данную сумму денег она передала также непосредственно Карналевой С.В. Никаких квитанций о перечислении указанных сумм денег за сентябрь и октябрь 2008 года Карналева С.В. ей не предоставила, также она нигде не расписывалась о том, что приняла у нее деньги. Ее дочь Настя не могла не отдать директору данные суммы денег, так как она на протяжении семи лет передавала преподавателям и директору школы деньги за обучение и никогда их не теряла и не тратила. В конце ноября 2008 года от преподавателя ФИО32 ей стало известно, что по оплате за обучение ее дочери у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, но за обучение своей дочери она платила и указанной задолженности не может быть. В ноябре 2008 года деньги за обучение она передавала непосредственно преподавателю художественного отделения ФИО32 и она предоставила ей оплаченную квитанцию. После того, как она узнала о задолженности, она стала сама оплачивать за обучение своей дочери через сберкассу. Считает, что имеющаяся у нее задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> рублей могла появиться лишь в том случае, если директор Карналева С.В. не произвела оплату переданных ей денег.

ФИО64 о том, что с сентября 2008 года ее внучка ФИО74 была зачислена в МОУ ДОД <данные изъяты> по специальности фортепиано и на художественное отделение. При зачислении ребенка в школу директор музыкальной школы Карналева С.В. ей разъяснила, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, оплату за обучение необходимо производить до 10 числа текущего месяца, при этом деньги нужно отдавать непосредственно ей, а она сама будет перечислять их на счет музыкальной школы, а квитанции по оплате отдавать ей. Она исправно оплачивала обучение внучки и никакой задолженности не имела, при этом, перед тем, как отдавать деньги Карналевой, она подходила к преподавателю художественного отделения ФИО32, которая в своей тетради делала отметки о сдаче денег за обучение Карналевой С.В. По специальности фортепиано ее внучка занималась непосредственно у Карналевой С.В. и деньги за обучение она также сдавала ей. За сентябрь и октябрь 2008г. она сдала по <данные изъяты> рублей лично Карналевой С.В. в ее кабинете, предварительно отметив это в тетради у ФИО32. При принятии у нее денег с сентября 2008 года по ноябрь 2008 года Карналева никаких отметок об этом нигде не делала, и ни одной квитанции о перечислении их на счет музыкальной школы не отдала. В конце ноября 2008 года от преподавателя ФИО32 ей стало известно, что по оплате за обучение внучки у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту она ходила разбираться в бухгалтерию музыкальной школы, и непосредственно к Карналевой С.В., так как за все месяцы обучение ребенка в школе она платила. Карналева С.В. ей сказала, что она все оплачивала, но возможно произошла задержка оплаты в сберкассе и извещения об оплате не дошли до бухгалтерии. При этом сами квитанции о произведении оплаты она так ей и не предоставила до настоящего времени, мотивируя это различными причинами.

ФИО15 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО98 стал обучаться в МОУ ДОД <данные изъяты> на художественном отделеним. При приеме заявления о зачислении ее сына в музыкальную школу, директор школы Карналева С.В. сообщила, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, оплату за обучение необходимо производить до 10 числа текущего месяца и деньги нужно отдавать непосредственно преподавателю художественного отделения, которая будет сама их перечислять через сберкассу, а затем в конце месяца будет отдавать ей квитанцию об оплате. О том, что деньги за обучение необходимо самой перечислять через сберкассу на расчетный счет школы Карналева С.В. ничего ей не сказала. Отдавая заявление о приеме ребенка в школу, она сказу же заплатила за обучение Данила за сентябрь 2008 года, отдав деньги в сумме <данные изъяты> рублей непосредственно Карналевой С.В., находясь в ее кабинете. В указанный момент в кабинете кроме них никого не было, и она нигде не расписалась в том, что приняла от нее деньги, также не отметила, что приняла деньги за обучение ее сына за сентябрь 2008 года. В первых числах октября 2008 года, ноября 2008 года и декабря 2008 года деньги за обучение своего сына Данилы она отдавала ему, и он сам передавал их преподавателю ФИО32 О том, что Данил отдавал ФИО32 деньги за обучение она уверена, так как каждый раз, отдавая ему деньги, созванивалась с ФИО32 и она говорила ей, что Данил передал ей деньги. Позже она узнала, что деньги за обучение сына за октябрь 2008 года ФИО32 передала непосредственно директору школы Карналевой С.В., которая занималась оплатой. В конце ноября 2008 года преподаватель ФИО32 позвонила ей и когда она пришла в школу сообщила, что по оплате за обучение ее сына имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО32 была очень растеряна, сказав, что указанной задолженности у нее не может быть, так как она лично принимала у ее сына деньги по оплате за обучение и передавала их директору Карналевой С.В., после чего она достала свою тетрадь с отметками об оплате, где напротив фамилии ее сына были проставлены отметки, что деньги по оплате за обучение он сдавал и никакой задолженности у нее не может быть. Со слов родителей с которыми она не знакома, ей стало известно, что деньги присвоила Карналева С.В.

ФИО10 о том, что ее сын ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на художественное отделение МОУ ДОД <данные изъяты> и в этот же день она лично передала <данные изъяты> рублей Карналевой С.В. в счет оплаты за обучение сына за сентябрь 2008 года. В первых числах октября 2008 года деньги в сумме <данные изъяты> рублей за обучение своего сына за октябрь 2008 года, она отдала преподавателю художественного отделения ФИО32, так как последняя сказала, что с октября 2008 года оплату за обучение детей будет собирать она и передавать деньги директору Карналевой С.В.. Позднее она узнала от ФИО32, что она передала полученные от нее деньги Карналевой С.В. Деньги за обучение сына за ноябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей она так же передала преподавателю ФИО32 Затем она узнала, что у нее имеется задолженность по оплате за обучение сына в сумме <данные изъяты> рублей. Откуда появилась у нее задолженность по оплате в сумме 500 рублей ей известно, так как за все месяцы обучения ребенка она регулярно платила. После этого она с другими родителями ходили в кабинет директора к Карналевой С.В. для того, чтобы выяснить у нее, почему у них образовалась задолженность по оплате. На их вопросы Карналева С.В. ответила, что все принятые ей от родителей деньги она перечислила на счет школы, и у нее имеются все квитанции, но возможно извещения об оплате затерялись в бухгалтерии, при этом она не отрицала принятия денег.

ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО100 была зачислена в МОУ ДОД «<данные изъяты> на художественное отделение. При зачислении ребенка в школу директор музыкальной школы Карналева С.В. разъяснила, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, оплату за обучение необходимо производить до 10 числа текущего месяца и деньги нужно отдавать непосредственно преподавателю художественного отделения, которая сама будет перечислять оплату на расчетный счет музыкальной школы, предъявляя ей квитанции об оплате в конце месяца. Отдавая заявление о приеме ребенка в школу, она сразу же заплатила за обучение Алины за сентябрь 2008 года, отдав деньги в сумме <данные изъяты> рублей непосредственно Карналевой С.В., находясь в ее кабинете. В октябре 2008 года она, находясь в школе, отдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей за обучение Алины за октябрь 2008 года непосредственно преподавателю художественного отделения ФИО32. В первых числах ноября 2008 года она в коридоре школы передала Карналевой С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за обучение своей дочери за ноябрь 2008 года ФИО32 сказала ей, что отдала Карналевой С.В. деньги, которые она передавала ей за обучение Алины в октябре 2008 года. В конце ноября 2008 года от преподавателя ФИО32 ей стало известно, что у нее по оплате за обучение дочери имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Она была очень возмущена, поехала в бухгалтерию музыкальной школы, а затем в музыкальную школу лично к Карналевой С.В. В бухгалтерии ей пояснили, что никаких сумм по оплате за обучение ей дочери к ним не поступало, а Карналева С.В. в присутствии других родителей сказала, чтобы она не переживала, так как все денежные суммы, которые она передавала ей, последняя оплатила и возможно произошла задержка оплаты в сберкассе и у нее все квитанции об оплате есть. Но до настоящего времени в бухгалтерии музыкальной школы за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, и как она поняла, Карналева С.В. не произвела оплату за обучение ее дочери за сентябрь, октябрь и ноябрь 2008 года, присвоив переданные сумму деньги себе. В декабре 2008 года оплатой за обучение занималась ФИО32 и деньги в сумме <данные изъяты> рублей она передала ей, после чего она предоставила ей оплаченную квитанцию.

ФИО16 о том, что ее дочь ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на художественное отделение МОУ ДОД <данные изъяты> Оплата за обучение составляет <данные изъяты> рублей, но с учетом стоимости бланка квитанции она всегда отдавала преподавателю <данные изъяты> рублей. О том, что оплату нужно самой производить через сберкассу на расчетный счет музыкальной школы она знала, но директор и преподаватели школы просили родителей приносить деньги им, поясняя, что они сами будут производить оплату, чтобы не было задержек в поступлении родительской оплаты. С ДД.ММ.ГГГГ на художественном отделении стала работать ФИО32 В сентябре 2008 года директор школы Карналева С.В. на родительском собрании попросила всех не задерживать с оплатой за обучение детей, и чтобы родители прямо на собрании сдали ей деньги за сентябрь 2008 года. Она и еще некоторые родители сразу же на собрании отдали Карналевой С.В. деньги в сумме по <данные изъяты> рублей, при этом она нигде никаких отметок об этом не делала, при этом обещала перечислить их на счет школы сама, про квитанции об оплате она ничего не говорила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ деньги за обучение за октябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей она отдала своей дочери ФИО97, и с ее слов ей известно, что она передала деньги преподавателю ФИО32, которая в своей тетради поставила об этом отметку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она пришла в школу и встретила в коридоре директора Карналеву С.В., которой отдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а в конце ноября 2008 года ей позвонила ФИО32 и сообщила, что у нее имеется задолженность по оплате за обучение дочери в сумме <данные изъяты> рублей, на что она заявила, что никакой задолженности у нее не может быть, так как оплату за обучение она отдавала директору школы Карналевой С.В. Ей также стало известно, что почти у всех детей, обучающихся на художественном отделении, имеются долги. Откуда появилась у нее задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> рублей ей известно, так как за все месяцы обучения ребенка она регулярно платила.

ФИО12 о том, ее дочь ФИО75 с ДД.ММ.ГГГГ поступила на художественное отделение МОУ ДОД <данные изъяты> В конце сентября 2008 года она пришла в школу, и находясь в кабинете директора Карналевой С.В. отдала ей оплату за обучение своей дочери в сумме <данные изъяты> рублей за сентябрь 2008 года. В последующем она давала деньги для оплаты за обучение самой дочери. Как ей сказал ребенок, деньги она отдала своему преподавателю ФИО32 и последняя позже показала ей оплаченную квитанцию за ноябрь 2008 года. Позднее от сотрудника милиции ей стало известно, что у нее имеется задолженность по оплате за обучение в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО22 о том, что ее дочь ФИО103 с ДД.ММ.ГГГГ поступила на художественное отделение МОУ ДОД <данные изъяты> При зачислении дочери преподаватель художественного отделения сообщила ей, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей, оплату необходимо производить до 10 числа текущего месяца, и попросила, чтобы деньги по оплате за обучение она отдавала ей. Она стала отдавать деньги за обучение своей дочери ФИО104 и она относила их в школу. Со слов дочери ей стало известно, что отдавала деньги преподавателю ФИО32 Она уверена, что Виктория не потратила и не потеряла переданные ей деньги, так как она постоянно отдавала их учителю, и никогда к ней не было вопросов по оплате. В конце ноября 2008 года состоялось родительское собрание, на котором ей стало известно, что у нее имеется задолженность по оплате за обучение дочери в сумме <данные изъяты> рублей. На собрании ФИО32 говорила, что не знает откуда взялась у родителей такая задолженность по оплате. Она рассказала, что с сентября 2008 года оплатой за обучение детей художественного отделении занималась директор школы Карналева С.В. и показала родителям свою тетрадь, где она проставляла суммы, которые родители и дети сдавали ей, а она впоследствии деньги передавала ФИО1

ФИО30 о том, что ее сыновья ФИО105 с ДД.ММ.ГГГГ стали посещать художественное отделение МОУ ДОД <данные изъяты> При зачислении детей, в кабинете директора школы Карналевой С.В., последняя разъяснила ей, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, при этом сказала, чтобы деньги за обучение своих сыновей она отдавала лично ей до 10 числа текущего месяца, так как оплачивать за обучение детей художественного отделения она будет сама, перечисляя переданные ей деньги через сберкассу на расчетный счет музыкальной школы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она привела своих детей в школу и принесла оплату за их обучение за сентябрь 2008 года в сумме 520 рублей. Указанные деньги она отдала директору школы Карналевой С.В. в ее кабинете. До ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она также принесла в школу оплату за обучение детей за октябрь 2008 года, но преподаватель художественного отделения ФИО32 не приняла у нее деньги, сказав, что Карналева С.В. в школе и попросила отдать деньги за обучение ей. В коридоре школы она встретила Карналеву С.В. и отдала ей деньги за октябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Карналева С.В. даже не спросила ее, за какой месяц она сдает деньги, а также ее фамилию, положив деньги себе в карман. В ноябре 2008 года ее дети заболели и в начале месяца они школу не посещали, но деньги за обучение за ноябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей она передала через свою знакомую, которая работает в музыкальной школе уборщицей – ФИО8, которая передала их ФИО32 Ей известно, что ФИО32 вела тетрадь со списком посещающих ее занятия детей, где отмечала, кто и за какой месяц обучения сдавал деньги, и по ее тетради были все отметки о сдаче ею денег за обучение детей.. Позднее ей стало известно, что у нее имеется задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> рублей, при этом откуда взялась данная задолженность она не знает, так как за все месяцы обучения детей платила регулярно. В настоящее время у нее имеется задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> рублей, но она за все обучение платила.

ФИО9 о том, что ее дочь С.В. с ДД.ММ.ГГГГ посещает художественное отделение МОУ ДОД <данные изъяты> При зачислении дочери в музыкальную школу примерно ДД.ММ.ГГГГ, директор школы Карналева С.В. разъяснила ей, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей, оплату за обучение необходимо производить до 10 числа текущего месяца и деньги за обучение необходимо отдавать ей, так как она сама будет их перечислять на расчетный счет музыкальной школы через сберкассу, при этом Карналева С.В. объяснила, что 10 рублей стоит бланк квитанции в сберкассе, и поэтому необходимо ей отдавать <данные изъяты> рублей ежемесячно. В указанный день она отдала непосредственно Карналевой С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за обучение С.В. за сентябрь 2008 года, при этом она никуда не записала то, что она отдала ей деньги. В первых числах октября и ноября 2008 года она также передавала деньги по оплате за обучение в сумме по <данные изъяты> рублей через свою дочь, и с ее слов ей известно, что она отдавала деньги директору Карналевой С.В. Дочка ни потерять, ни истратить деньги не могла, кроме того, она узнала от преподавателя ФИО32, что С.В. отдавала деньги Карналевой С.В., так как преподаватель спрашивала детей об оплате за обучение и в своей тетради отмечала, кто и за какой месяц сдавал деньги. Когда в конце ноября 2008 года она пришла в школу, от преподавателя ФИО32 ей стало известно, что у нее имеется задолженность по оплате за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. Также она узнала, что задолженность за обучение имеется почти у всех учащихся художественного отделения. В связи с этим она с другими родителями стали писать объяснительную для бухгалтерии. В этот момент она увидела Карналеву, которая пригласила ее к себе в кабинет, где спросила, что происходит. Она пояснила ей, что у нее и у многих родителей художественного отделения по бухгалтерии имеется долг по оплате за обучение детей, и она не знает, откуда он мог взяться, так как платила за обучение своей дочери. Карналева С.В. в ответ стала кричать на нее, возмущаясь, что они устроили за ее спиной «мышиную возню» и если деньги не прошли по бухгалтерии то это не их дело, а ее дело, так как такое бывает, и значит деньги пройдут по бухгалтерии в следующий месяц. Также она кричала, что если преподаватель ее дочери ФИО32 «откроет свой рот» она ее выгонит из школы и найдет на это причину. До настоящего времени по бухгалтерии школы на декабрь 2008 года за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Она считает, что именно Карналева С.В. присвоила ее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, повторно платить за обучение своего ребенка она не собирается.

ФИО37 о том, что ее дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ посещает художественное отделение детской музыкальной школы <адрес>. Через несколько дней после начала учебы этого она отдала ФИО109 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты за ее обучение в школе за сентябрь 2008 года и с ее слов ей известно, что она данные деньги отдала директору школы Карналевой С.В., зайдя к ней в кабинет вместе с ФИО110, которая также в указанный день отдала Карналевой С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за свое обучение в школе за сентябрь 2008года. В первых числах октября 2008 года, а именно до 10 числа она также отдала ФИО109 деньги в сумме <данные изъяты> рублей по оплате за октябрь 2008 года. С ее слов ей известно, что она их также отдала директору школы Карналевой С.В. В ноябре 2008 года она отдала ФИО109 деньги за обучение за два месяца, а именно за ноябрь и декабрь 2008 года в сумме 520 рублей, и с ее слов ей известно, что она их отдала преподавателю художественного отделения ФИО32 Позже ФИО32 предоставила ей оплаченные квитанции за ноябрь и декабрь 2008 года. Позднее она узнала, что у нее имеется задолженность по оплате за обучение в сумме <данные изъяты> рублей и по данному факту преподаватель ФИО32 попросила, чтобы она написала объяснение. Однако Карналева сказала, чтобы она ничего не писала, так как все сданные ей родителями деньги за обучение у нее имеются, и она как только выйдет с больничного листа, то все оплатит.

ФИО5 о том, что ее сын ФИО113 с ДД.ММ.ГГГГ посещает художественное отделение МОУ ДОД <данные изъяты> Когда в начале сентябре 2008 года она пришла в школу, директор музыкальной школы Карналева С.В. сказала, что деньги за обучение детей художественного отделения в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно необходимо отдавать ей. После чего в указанный день она, находясь в кабинете директора, отдала Карналевой С.В. деньги за обучение своего сына в сумме <данные изъяты> рублей за сентябрь 2008 года. Оплату за обучение сына за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года она передавала учителю ФИО32, данный факт она всегда отмечала в своей тетрадке. Позднее ФИО32 ей сказала, что деньги она отнесла директору Карналевой С.В., так как она занимается сбором денег и оплатой. На родительском собрании в конце ноября 2008 года. ей стало известно, что за ней числится задолженность по оплате за обучение сына <данные изъяты> рублей.

ФИО17 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО114 стала обучаться на художественном отделении Детской музыкальной школы <адрес>. Со слов жены, она в примерно в первых числах сентября отдала директору школы Карналевой С.В. деньги за обучение дочери за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в виде шефской помощи. Со слов жены он узнал, что в первых числах октября 2008 года она отдавала деньги за обучение ФИО114 за октябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей также лично директору школы Карналевой С.В. В ноябре 2008 года деньги за обучение дочери были переданы учителю ФИО32 за обучение за ноябрь и декабрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО32 Позже ФИО32 показала следователю квитанции о перечислении на расчетный счет музыкальной школы переданных ей денег. Примерно в конце ноября 2008 года он на родительском собрании от сотрудника милиции узнал, что у него имеется задолженность по оплате за обучение его дочери в сумме <данные изъяты> рублей за сентябрь и октябрь 2008 года, при этом он очень удивился, что у него имеется задолженность. Платить повторно за обучение своей дочери он не собирается.

ФИО39 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО109 посещает художественное отделение музыкальной школы <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ преподавателем художественного отделения школы стала вновь принятия в школу ФИО32. Начиная с сентября 2008 года до 10 числа ежемесячно она отдавала своей дочери деньги в сумме по <данные изъяты> рублей. С ее слов ей стало известно, что она отдавала указанные суммы денег своей учительнице ФИО32, которая отмечала сдачу денег в своей тетради, а затем относила деньги директору школы Карналевой С.В., так как директор сама занималась оплатой. Таким образом, ФИО109 передавала деньги за свое обучение за сентябрь и октябрь 2008 года. Никаких оплаченных квитанций за указанные месяцы ей никто не предоставил. За ноябрь 2008 года ФИО109 также отдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей преподавателю ФИО32 и последняя позже предоставила ей оплаченную квитанцию. В конце ноября 2008 года от ФИО32 ей стало известно, что по оплате за обучение ее дочери у нее имеется задолженность, однако дочь ей сообщила, что деньги за все месяцы обучения она отдавала учителю ФИО32, которая в своей тетради отмечала то, что приняла у нее деньги, поэтому никакой задолженности по оплате у нее не может быть. От сотрудника милиции ей стало известно, что по оплате за обучение дочери у нее до настоящего времени имеется задолженность в сумме 250 рублей, но она считает, что никакой задолженности у нее не может быть, так как за все месяцы обучения ребенка она платила. Своей дочери и преподавателю ФИО32, которая отмечала, что они сдавали деньги за все месяцы обучения, она доверяет.

ФИО25 о том, что его дочь ФИО119 с 2006 года стала посещать занятия художественного отделения Детской музыкальной школы <адрес> На собрании в сентябре 2008 года директор школы Карналева С.В. объявила, что плата за обучение составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, и деньги за обучение детей художественного отделения необходимо сдавать ей, так как она сама будет их перечислять на счет музыкальной школы. После собрания он отдал Карналевой С.В. деньги за обучение своей дочери в сумме <данные изъяты> рублей за сентябрь 2008 года. За обучение дочери за октябрь 2008 года деньги в сумме <данные изъяты> рублей он отдал своей дочери Амалии, а она передала их своей учительнице ФИО32 Позже он спросил у ФИО32, отдала ли ей деньги его дочь, и она ответила, что отдавала и она сделала об этом отметку. В конце ноября 2008 года он узнал, что у него имеется задолженность по оплате за обучение дочери в сумме <данные изъяты> рублей за сентябрь 2008 года. Так как он лично передавал деньги по оплате за обучение дочери за сентябрь 2008 года директору Карналевой С.В., то платить повторно за обучение своей дочери он не собирается.

ФИО8 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО120 стала обучаться в детской музыкальной школе <адрес> на художественном отделения. О том, что оплата за обучение в школе составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом бланка квитанции <данные изъяты> рублей ежемесячно, ее поставила в известность директор школы Карналева С.В. Директор сказала ей, чтобы деньги за обучение своей дочери она сдавала преподавателю художественного отделения ФИО32. В сентябре 2008 года, когда именно она не помнит, оплату за обучение дочери за сентябрь 2008 года она отдавала преподавателю ФИО32, а потом ей стало известно, что оплатой за обучение детей художественного отделения занимается непосредственно директор школы Карналева С.В. и принятые ФИО32 деньги, последняя для произведения оплаты передавала Карналевой. В октябре и ноябре 2008 года оплату за обучение дочери по <данные изъяты> рублей ежемесячно производила ее свекровь ФИО40, которая пояснила ей, что передавала деньги лично Карналевой С.В. О том, что по оплате ее дочери имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, она узнала примерно в конце ноября 2008 года. Она считает, что задолженность образовалась ввиду того, что директор школы Карналева С.В. взяв с нее деньги, не произвела их оплату через сберкассу в сентябре, октябре и ноябре 2008 года, присвоив деньги себе.

ФИО7 о том, что ее дочь ФИО121 с сентября 2008 года посещает художественное отделение детской музыкальной школы <адрес>. В середине сентября 2008 года директор школы Карналева С.В. разъяснила ей, что оплата за обучение в школе составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом бланка квитанции <данные изъяты> рублей ежемесячно, и сказала, чтобы деньги за обучение ФИО121 она передала с дочерью преподавателю художественного отделения ФИО32, что они сделали. За последующие месяцы обучения со слов дочери она так же отдавала деньги ФИО32 по <данные изъяты> рублей ежемесячно. В том, что ее дочь передавала учительнице деньги за свое обучение, она полностью уверена, так как если бы она не передавала их, ей сразу бы сообщили об этом из школы. О том, что у многих детей, обучающихся на художественном отделении школы, имеется задолженность по оплате, она узнала в конце ноября 2008 года. Позднее ей стало известно, что по оплате за обучение ее дочери ФИО121 у нее также как и у многих детей группы имеется задолженность, а именно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Данной задолженности у нее не может быть, так как она отдавала деньги за все месяцы обучения своей дочери.

ФИО41 о том, что с сентября 2008 года ее дочь ФИО124 стала посещать художественное отделение детской музыкальной школы <адрес> Со слов ФИО124 ей стало известно, что записываясь в школу в сентябре 2008 года она сразу отдала деньги за свое обучение в сумме <данные изъяты> рублей за сентябрь 2008 года директору школы Карналевой С.В. В первых числах октября 2008 года она дала ФИО124 <данные изъяты> рублей за ее обучение в школе за октябрь 2008 года, которые, как она сказала, она также отдала директору школы. После чего ФИО124 посетив несколько занятий, перестала посещать школу. В декабре 2008 года от учителя дочери она узнала, что по оплате за обучение имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, на что она ей ответила, что с середины октября 2008 года ФИО124 не посещает занятия, а за сентябрь и октябрь 2008 года включительно они отдавали оплату за обучение директору школы. После этого учитель попросила ее написать заявление на имя директора школы с просьбой отчислить ее дочь ФИО124 с художественного отделения, что она и сделала. Она считает, что никакой задолженности по оплате за обучение дочери в школе у нее не может быть.

ФИО42 о том, что с сентября 2008 года она стала посещать занятия художественного отделения Детской музыкальной школы <адрес> после чего вместе со своей подругой ФИО130 и их мамой пошла к директору музыкальной школы Карналевой. Директор объяснила, что обучение стоит <данные изъяты> рублей ежемесячно и оплату необходимо отдавать ей. После этого, она вместе с подругой ФИО131 в присутствии мамы подруги передали директору Карналевой С.В. каждая за свое обучение за сентябрь 2008 года по <данные изъяты> рублей. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ она вновь принесла деньги за свое обучение за октябрь 2008 года, и передала учителю ФИО32 В конце октября 2008 года она оплатила за свое обучение за ноябрь 2008 года <данные изъяты> рублей лично директору Карналевой С.В.. Однако в ноябре 2008 года она занятия не посещала, так как решила не посещать школу.

ФИО43 о том, что с сентября 2008 года ее дочь ФИО132 стала посещать художественное отделение Детской музыкальной школы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете директора школы Карналевой С.В., последняя разъяснила ей, что стоимость обучения в школе составляет <данные изъяты> рублей, деньги за обучение необходимо сдавать ей, а она впоследствии будет отдавать ей оплаченные квитанции. Ее это удивило, но она отдала Карналевой деньги за обучение дочери за сентябрь 2008 года, при этом никаких письменных отметок об этом не последовало. До ДД.ММ.ГГГГ оплату за обучение за октябрь 2008 года ее дочери, она также передала Карналевой С.В., подойдя вначале к преподавателю ФИО32, которая в своей тетради сделала отметку о том, что она принесла деньги за октябрь, а затем отнесла деньги директору Карналевой. В ноябре 2008 года деньги за обучение своей дочери она отдавала преподавателю ФИО32, и вскоре она предоставила ей оплаченную квитанцию за ноябрь 2008 года. Карналева С.В. так и не предоставила ей оплаченные квитанции за сентябрь и октябрь 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО32 ей стало известно, что она взяла в бухгалтерии распечатку по оплате за обучение и обнаружила, что у нее за обучение дочери имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, также задолженность числилась почти у всех детей, посещающих художественное отделение. По данному факту было собрано родительское собрание, где также было выявлено, что некоторые дети, посещающие художественное отделение вообще в списках учащихся не числятся, а некоторые дети, бросившее школу в октябре, в начале ноября 2008 года до указанного времени числятся в списке учащихся и им начисляется плата за обучение. Карналева после этого стала плохо относится к детям, запугивала преподавателя ФИО32, а сама сначала говорила, что все собранные ею деньги она перечислила на счет школы и у нее есть все квитанции, а позже стала говорить родителем, что никаких денег она ни у кого не брала, фактически отказываясь, что собирала деньги и отправляя родителей разбираться к преподавателю ФИО32 Позже после возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств детской музыкальной школы <адрес>, от дознавателя ОВД по <адрес> ФИО44, ей стало известно, что у нее за обучение дочери не имеется никакой задолженности, при этом сама она ничего повторно за обучение дочери не платила и возможно сумму задолженности оплатила Карналева С.В.

ФИО23 о том, что ее дочь ФИО133 обучается на художественном отделении детской музыкальной школы <адрес> Начиная с сентября 2008 года и все последующие месяцы деньги за обучение дочери в сумме по <данные изъяты> рублей муж отдавал дочери ФИО133 и с ее слов ей известно, что она отдавала деньги директору школы Карналевой С.В., а когда ее не было на месте – своей учительнице. Потерять и истратить деньги ФИО133 не могла, и она уверена, что она отдавала деньги. Со слов следователя, ей стало известно, что по оплате за обучение дочери у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО19 о том, что ее дочь ФИО136 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на художественное отделение музыкальной школы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она впервые после летних каникул привела свою дочь в музыкальную школу, деньги за обучение своей дочери за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, она отдала директору школы Карналевой С.В. в ее кабинете, также она отдала Карналевой деньги в виде родительской помощи школе в сумме <данные изъяты> рублей. С октября по декабрь 2008 года в первых числах текущих месяцев, она передавала деньги за обучение непосредственно своей дочери ФИО136, и с ее слов ей известно, что она отдавала деньги учителю ФИО32. О том, что у нее по оплате за обучение дочери имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, она узнала в апреле-мае 2009 года. В сентябре 2008 года деньги за обучение дочери отдавала директору школы Карналевой С.В., а с октября 2008 года - передавала деньги за обучение через свою дочь и она отдавала их учителю ФИО32 Она считает, что задолженность могла возникнуть из-за того, что директор школы Карналева С.В. не произвела оплату за обучение ее дочери, присвоив себе деньги.

ФИО26 о том, что ее внучка ФИО138 с сентября 2007 года обучается на художественном отделении детской музыкальной школы <адрес>. С сентября 2008 года преподавателем художественного отделения стала работать ФИО32. Деньги за ее обучение, в сентябре 2008 года, она отдавала ей, при этом видела, что она ведет тетрадь, в которой имелся список учеников, посещающих ее занятия, напротив фамилий которых, она ставила отметки о приеме ею денег с родителей. В последующие месяцы ее внучка ежемесячно оплачивала за обучение по <данные изъяты> рублей, передавая деньги преподавателю ФИО32 Она видела, что в тетради стоят отметки о сдаче ей денег за все месяцы обучения Веры, при этом ФИО140 ей пояснила, что переданные ей деньги она отдала директору Карналевой С.В. Позднее она узнала, что у нее за обучение внучки также имелась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что за ноябрь и декабрь 2008 года она видела оплаченные квитанции, их ей приносила внучка, то получалось так, что в сентябре или октябре 2008 года оплата за обучение ее внучки произведена не была.

ФИО45 о том, что ее сын ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на художественное отделение детской музыкальной <данные изъяты> Директор школы разъяснила ей, что оплата за обучение составляет <данные изъяты> рублей, деньги необходимо отдавать непосредственно ей до 10 числа текущего месяца, и можно передавать их через моего сына. До ДД.ММ.ГГГГ она передала через своего сына <данные изъяты> рублей, и с его слов ей известно, что он отдал их директору школы Карналевой С.В. Ни потерять, ни потратить деньги Эдгар не мог, так как он всегда передает деньги за питание в общеобразовательной школе и никогда у нее не было никаких проблем. Примерно 12-13 октября 2008 года она встретила Карналеву С.В. и отдала ей деньги за обучение ФИО141 за октябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. В ноябре и декабре 2008 года она передавала оплату за обучение в сумме по 260 рублей через своего сына, и с его слов ей известно, что деньги он отдавал своей учительнице. Позже ей были предоставлены оплаченные квитанции за ноябрь и декабрь 2008 года. От дознавателя ей известно, что по оплате за обучение ее сына в музыкальной школе на декабрь 2008 года у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с чем она не согласна, так как за все месяцы обучения своего сына платила, передавая деньги через ФИО141 в октябре 2008 года - лично отдав деньги за обучение ребенка директору школы Карналевой С.В. Так как за ноябрь и декабрь 2008 года имеются оплаченные квитанции, то оплата не была произведена в сентябре и октябре 2008 года, а в указанные месяцы ее сын и она отдавали деньги директору школы Карналевой С.В.

ФИО46 о том, что ее дочь ФИО144 с ДД.ММ.ГГГГ стала посещать художественное отделение музыкальной школы <адрес>. Она давала дочери <данные изъяты> рублей, и с ее слов ей известно, что она сразу же заплатила за свое обучение за сентябрь 2008 года, отдав деньги директору школы Карналевой С.В. С октября 2008 года ФИО144 перестала посещать занятия школы, и она написала заявление об отчислении дочери из школы. Больше никакой оплаты за обучение она не производила, так как ребенок не посещал школу. От сотрудника милиции ей стало известно, что по оплате за обучение ее дочери Араксии у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с данной задолженностью она не согласна, так как за один месяц обучения ребенка она заплатила, а в дальнейшем ее дочь не посещала занятия.

ФИО47 о том, что с сентября 2008 года она стала посещать занятия художественного отделения детской музыкальной школы <адрес> В первых числах сентября 2008 года она, зайдя в кабинет директора школы Карналевой С.В., отдала ей деньги за свое обучение за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, при этом присутствовала ее одноклассница ФИО124, которая также как и она записалась в музыкальную школу на художественное отделение, и так же при ней заплатила директору Карналевой С.В. <данные изъяты> рублей за обучение за сентябрь 2008 года. ФИО124 оплатила директору школы Карналевой С.В. за три месяца обучения, а посещала школу два месяца. В конце сентября 2008 года она перестала посещать музыкальную школу, после чего ее мама написала заявление об отчислении ее из школы.

ФИО24 о том, что ее сын ФИО148 с ДД.ММ.ГГГГ стал посещать занятия художественного отделения детской музыкальной школы <адрес> Оплату за обучение сына за сентябрь 2008 года она в день написания заявления отдала директору школы Карналевой С.В., В октябре 2008 года она также отдала деньги за обучение сына за октябрь 2008 года директору Карналевой С.В., но перед этим учительница ФИО32 отметила в своей тетради, что она принесла деньги. В ноябре и декабре 2008 года деньги за обучение сына она отдавала его учительнице ФИО32 В декабре 2008 года от ФИО32 ей стало известно, что за обучение ее сына ФИО148 в школе у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Узнав об этом, она была удивлена, так как оплачивала все месяцы обучения ребенка в школе, и с данной задолженностью не согласна. Учительница ФИО32 предоставила ей оплаченные квитанции за ноябрь и декабрь 2008 года и получается, что оплата не была произведена в сентябре или октябре 2008 года, то есть в те месяцы, когда она отдавала оплату за обучение сына директору школы Карналевой С.В.

ФИО27 о том, что ее дочь ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на художественное отделение детской музыкальной школы <адрес>. В первых числах сентября 2008 она лично отдала Карналевой С.В. деньги в сумме <данные изъяты> за обучение дочери за сентябрь 2008 года. За последующие месяцы обучения дочери в школе, а именно за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года она отдавала деньги в сумме по <данные изъяты> рублей ежемесячно через свою дочь ФИО150 и с ее слов ей известно, что в октябре 2008 года деньги за свое обучение ФИО150 отдавала директору школы Карналевой С.В., а в ноябре и декабре 2008 года – своей учительнице ФИО32 От дознавателя ей известно, что по оплате за обучение ее дочери ФИО150 у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ведомостью задолженности по декабрь 2008 года включительно. С имеющейся задолженностью она не согласна, так как за все месяцы обучения дочери оплачивала, передавая деньги в школу через свою дочь ФИО150

ФИО29 о том, что его дочь ФИО155 с конца октября 2008 года стала посещать занятия художественного отделения музыкальной школы <адрес>. Деньги за обучение дочери за ноябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей он отдавал в первых числах ноября 2008 года лично в руки директору школы Карналевой С.В., при этом Карналева С.В. нигде не отмечала то, что приняла от него деньги. За декабрь 2008 года деньги за обучение дочери в сумме <данные изъяты> рублей передавала его дочь ФИО155 своей учительнице ФИО32, которая позже показала ему оплаченную квитанцию. В начале декабря 2008 года он узнал от своей жены ФИО48, которой сообщила учитель ФИО155 - ФИО32, что их дочь не числится в списке учащихся художественного отделения музыкальной школы. Сама ФИО32 узнала об этом в середине ноября 2008 года, когда стала заниматься оплатой за обучение детей, посещающих ее занятия.

ФИО49 о том, что с 2006 года директором музыкальной школы <адрес> является Карналева. Оплата за обучение детей, числящихся в музыкальной школе, согласно постановления главы Георгиевского муниципального района, составляет <данные изъяты> рублей и должна производиться ежемесячно до 10 числа, кроме летних каникул, через отделение сбербанка на расчетный счет музыкальной школы. Но фактически из-за того, что не все родители по различным причинам производили оплату через сберкассу своевременно, а заработная плата преподавателей полностью зависит от родительских перечислений по плате за обучение, многие преподаватели, в том числе и по требованию директора школы Карналевой С.В. сами собирали с родителей плату за обучение своих детей, а затем перечисляли деньги через отделение сбербанка на счет школы. При этом она ежемесячно предоставляла родителям, обучающихся у нее детей, оплаченные квитанции и никогда никаких претензий к ней со стороны родителей по оплате не было. С сентября 2008 года на должность преподавателя художественного отделения по совместительству была назначена ФИО32 Примерно в середине сентября 2008 года от ФИО32 она узнала, что Карналева С.В. сказала ей, что она будет помогать ей в сборе денег по оплате детей художественного отделения, так как в группах ФИО32 обучается много детей и группы переполненные. Директор школы Карналева С.В. сказала ФИО32, что впоследствии, когда она войдет в курс дела, а именно с октября 2008 года она начнет сама собирать и оплачивать деньги за обучение своих детей. В сентябре 2008 года Караналева С.В. лично собирала деньги с детей художественного отделения, также она брала деньги за обучение детей за сентябрь 2008 года с детей и их родителей, которые вновь поступили на обучение в музыкальную школу, как на художественное отделение, так и на остальные отделения, а именно она взяла деньги от мамы поступившей к ней в класс ФИО21 Екатерины в сумме <данные изъяты> рублей. Позже по ее просьбе мать Екатерины – ФИО51 забрала у Карналевой С.В. деньги и передала их ей, так как она потребовала ее забрать у Карналевой деньги из-за того, что не была уверена, что Карналева С.В. произведет оплату за обучение вовремя, так как у нее был случай, когда Карналева С.В. в сентябре 2007 года взяла деньги у ее ученика и произвела оплату только в декабре 2007 года. В первых числах октября 2008 года она видела, что ФИО32 в своем кабинете подготавливала для заполнения чистые квитанции по оплате за обучение детей, посещающих ее занятия, так как Карналева С.В. сказала ей, что с октября 2008 года оплатой будет заниматься она. Позже ФИО32 рассказала ей, что Карналева С.В., увидев, что она собирается сама производить оплату за обучение, схватила с ее стола не заполненные квитанции и сказала, что оплатой она продолжить заниматься сама. Она также знает, что в отсутствии Карналевой С.В. на рабочем месте, ФИО32 принимала деньги от детей сама, а впоследствии отдавала их Карналевой С.В. для произведения оплаты. Также ФИО32 вела учет, кто именно из посещающих ее занятия детей, приносил деньги по оплате за обучение, записывая в своей тетради сданные суммы, напротив списка посещающих занятия детей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов, она, уборщица школы ФИО52, преподаватель ФИО53 и директор школы Карналева С.В. находились в кабинете последней. В указанное время в кабинет вошла ФИО32, в ее руке находился конверт, а также список детей. Зайдя в кабинет, ФИО32 сказала Карналевой С.В., что она принесла ей собранные деньги по оплате за обучение детей, посещающих художественное отделение. Карналева сказала ФИО32, чтобы она положила конверт на стол. Также она неоднократно видела, находясь в кабинете Карналевой, что в период времени с сентября по ноябрь 2008 года дети художественного отделения и их родители заходили к ней в кабинет и отдавали деньги за обучение. В середине ноября 2008 года Карналева С.В. ушла на больничный лист, и ФИО32 узнала, что почти у всех детей, посещающих ее занятия, имеется задолженность по оплате за обучение, и общая задолженность составила около <данные изъяты> тысяч рублей. При этом за несколько дней до этого она и преподаватель школы ФИО54, переживая за ФИО32 и зная, что Карналева С.В. может не вовремя произвести оплату и в списках художественного отделения «бардак», так как Карналева приводила к ней в класс новых учащихся в середине года, требуя принять их в класс, хотя прием закончился, сказали ФИО32, чтобы она пошла в бухгалтерию школы и взяла распечатку по оплате. Когда же Карналева С.В. ушла на больничный лист, ФИО32 взяла в бухгалтерии распечатку и узнала о громадной задолженности по художественному отделению, также узнала, что по списку числятся дети никогда не посещающие ее занятия, после чего она стала обзванивать родителей и уточнять сумму задолженности каждого и когда они производили оплату. Она считает, что указанная сумма денег, которая не поступила на счет музыкальной школы, могла образоваться ввиду того, что Карналева С.В. не перечислила указанные деньги на счет музыкальной школы, кроме того, как сказала ФИО32, в списке детей, обучающихся на художественном отделении по бухгалтерии имелись фамилии детей, фактически никогда не обучающихся в музыкальной школе, а также фамилии детей, прекративших посещать школу, но которые продолжали числиться в списках обучающихся. О том, что преподаватель ФИО32 передавала все собранные за обучение детей деньги Карналевой С.В. знала вся школа.

Показаниями свидетеля ФИО53, полностью подтвердившей показания свидетеля ФИО49 об указанных выше обстоятельствах.

ФИО52 о том, что с июня 2008 года она работает в МОУ ДОД <данные изъяты> должности уборщицы. В первых числах сентября 2008 года директор школы Карналева С.В. осуществляла прием поступивших в школу учеников, при этом Карналева С.В. ей и второй работающей в школе уборщице сказала, чтобы они направляли к ней всех учеников художественного отделения и их родителей для того, чтобы они сдавали ей деньги за свое обучение, так как деньги по оплате она будет принимать сама. Находясь в школе, она неоднократно видела, что дети художественного отделения и их родители отдавали Карналевой С.В. деньги по оплате за обучение. Также она неоднократно видела, что преподаватель художественного отделения ФИО32 заносила Карналевой С.В. деньги по оплате за обучение своих детей. Деньги она заносила в ее кабинет в конверте вместе со списком учащихся у кого их приняла. В середине ноября 2008 года ей стало известно, что по художественному отделению школы имеется большая задолженность по родительской плате за обучение.

ФИО13 о том, что ее сын ФИО158 с ДД.ММ.ГГГГ стал посещать художественное отделение музыкальной школы <адрес> При оформлении ребенка директор Карналева С.В. разъяснила ей, что плата за обучение составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, плюс 10 рублей за бланк, и деньги необходимо отдавать ей, а она потом будет предоставлять оплаченные квитанции. В первых числах сентября 2008 года она в кабинете ФИО1 отдала ей деньги за обучение сына за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Карналева об этом отметки нигде не сделала. В октябре 2008 года ее сын занятия не посещал, так как проходил лечение у окулиста, но за обучение за октябрь 2008 года она заплатила, передав деньги Карналевой С.В. через своих знакомых. В конце ноября 2008 года от ФИО32 она узнала, что у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. В декабре 2008 года она узнала, что у нее имеется задолженность по плате за обучение в сумме <данные изъяты> рублей. Когда она с другими родителями пришли к Карналевой поинтересоваться о деньгах, Карналева С.В. ответила им, что она все сданные ей родителями деньги оплатила и когда выйдет с больничного, то предоставит всем оплаченные квитанции. Но до настоящего времени никаких квитанций она никому не предоставила, и от сотрудника милиции ей стало известно, что до настоящего времени за ней числится задолженность по оплате ребенка за обучение в сумме <данные изъяты> рублей, при этом за ноябрь и декабрь 2008 года у нее имеются оплаченные квитанции. Поэтому она считает, что именно Карналева С.В. не оплатила за обучение ее сына за сентябрь и октябрь 2008 года, присвоив указанные деньги себе (л.д. 183-184 т. 1).

ФИО55 о том, что ее дочь ФИО159 с сентября 2008 года была зачислена на художественное отделение музыкальной школы <адрес>. После зачисления ребенка в музыкальную школу, оплату за ее обучение за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей она передавала через свою дочь ФИО159 директору школы. Оплату за обучение дочери за октябрь и ноябрь 2008 года в сумме по <данные изъяты> рублей ежемесячно она в начале текущего месяца также отдавала своей дочери и с ее слов ей известно, что указанные деньги она отдавала своей преподавательнице. С декабря 2008 года ФИО159 прекратила посещать музыкальную школу <адрес>, о чем написали заявление. О том, что у нее имеется задолженность по оплате за обучение дочери в музыкальной школе в сумме <данные изъяты> рублей, она узнала от сотрудника милиции и очень этому удивилась, так как никакой задолженности у нее не может быть. Все деньги за обучения ребенка в школе она отдавала, а в декабре 2008 года они перестали посещать школу. В том, что ее дочь ФИО159 отдавала деньги директору и своей преподавательнице, она уверена, так как в разговоре с преподавателем ФИО159 последняя ничего ей о задолженности по оплате не сообщала, также она не звонила и не говорила ей об этом раньше, хотя ее номер телефона ей известен (л.д. 193 т. 1).

ФИО56 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО164 была принята в музыкальную школу <адрес> по специальности фортепиано к преподавателю и директору школы Карналевой С.В. При зачислении ребенка в школу Карналева С.В. объяснила, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> ежемесячно, деньги необходимо сдавать непосредственно ей до 10 числа текущего месяца. На художественное отделение музыкальной школы Виктория была принята ДД.ММ.ГГГГ, при этом она не помнит, писала ли заявление о приеме дочери на художественное отделение, никаких документов в школу она также не предоставляла. Обучаясь на художественном отделении, она отдавала деньги за обучение своей дочери непосредственно преподавателю художественного отделения в сумме по 250 рублей ежемесячно. Оплату за обучение дочери за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей она отдала своей дочери ФИО164 до ДД.ММ.ГГГГ, и с ее слов ей известно, что она передала деньги преподавателю ФИО32 В октябре 2008 года дочь перестала посещать школу, однако заявления об этом не писала. В середине января 2009 года ей домой позвонила преподаватель художественного отделения музыкальной школы ФИО32 и сообщила, что до января 2009 года ее дочь ФИО164 числится в списке учащихся художественного отделении школы, и попросила ее написать заявление об отчислении ребенка из школы, что она и сделала, написав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, так как с указанного времени ее дочь школу не посещала. О том, что по бухгалтерии музыкальной школы за ней числится задолженность по оплате за обучение дочери в сумме <данные изъяты> рублей, она узнала от дознавателя. С указанной суммой задолженности, она не согласна, так как с октября 2008 года ее дочь школу не посещала, и она об этом уведомляла директора музыкальной школы Карналеву С.В., что-либо оплачивать за указанный период времени она отказывается (л.д. 200-201 т. 1.)

ФИО20 о том, что ее дети ФИО167 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на художественное отделение музыкальной школы <адрес>. При зачислении детей в музыкальную школу, она, находясь в кабинете директора школы ФИО1, под ее диктовку написала заявление о приеме их в школу, после чего Карналева разъяснила ей, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно за каждого ребенка. Указанные деньги необходимо отдавать ей, при этом передавать ей нужно по <данные изъяты> рублей, так как при перечислении указанных денег через сберкассу на расчетный счет школы 10 рублей идет в счет оплаты бланка квитанции. Деньги за обучение детей за сентябрь 2008 года она отдала в середине сентября 2008 года, предав деньги в сумме <данные изъяты> рублей своей дочери ФИО168 и с ее слов ей известно, что она отдала их директору школы Карналевой С.В. В первых числах октября 2008 года деньги в сумме <данные изъяты> рублей за обучение детей за октябрь 2008 года, она также отдала своей дочери ФИО168 и с ее слов ей известно, что она также передала их директору школы Карналевой. После ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с детьми пришла на занятие в школу, и лично отдала преподавателю художественного отделения школы ФИО32 деньги за обучение своих детей в сумме <данные изъяты> рублей за ноябрь 2008 года, об этом педагог при ней сделала отметку в своей тетради, а позже показала ей оплаченные квитанции. В конце ноября 2008 года от нее ей стало известно, что за обучение детей в школе у нее имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. Она по этому поводу написала объяснение, указав, что у нее не может быть никакой задолженности, так как в сентябре и октябре 2008 года она через свою дочь передавала деньги за обучение детей директору школы Карналевой С.В., а за ноябрь 2008 года у нее имеются оплаченные квитанции. В декабре 2008 года она также через свою дочь ФИО168 передала деньги за обучение детей в сумме <данные изъяты> рублей за декабрь 2008 года преподавателю ФИО171, и у нее имеются квитанции об оплате. Как ей стало известно от сотрудников милиции, до настоящего времени у нее числится задолженность по оплате за обучение детей в сумме <данные изъяты> рублей. Она считает, что задолженность могла возникнуть из-за того, что директор школы Карналева С.В. не произвела оплату за обучение в сентябре или октябре 2008 года (л.д. 202 т.1).

ФИО21 о том, что ее сын ФИО172 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены в музыкальную школу <адрес>, ФИО174 на художественное отделение, а ФИО173 – на отделение струнных инструментов. При зачислении детей в школу директор школы Карналева С.В. разъяснила ей, что стоимость обучения составляет ФИО175 рублей ежемесячно, оплату необходимо производить до 10 числа каждого месяца, деньги за обучение детей необходимо отдавать лично директору. Она в этот же день отдала Карналевой С.В. деньги за обучение детей за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Позже, когда она сказала учителю ФИО173 что отдала деньги за обучение дочери за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей директору, ФИО49 попросила забрать у нее деньги и отдать ей, так как в школе были случаи, что директор Карналева С.В. брала деньги с родителей и впоследствии деньги исчезали. Она пошла и забрала у Карналевой С.В. деньги, отданные ей за обучение дочери ФИО173 и отдала их ФИО49 и впоследствии деньги за обучение дочери отдавала ФИО49. В начале октября и ноября 2008 года деньги за обучение своего сына ФИО174 она отдавала его учительнице ФИО32, которая сначала отказывалась их брать, говоря, что деньги собирает директор школы Карналева С.В., но так как директора в школе не было, она оставляла деньги ФИО32, которая затем передавала их Карналевой С.В. Это ей известно со слов ФИО32 В конце ноября 2008 года она пришла в школу и учительница ФИО174 - ФИО32 сказала ей, что у нее по оплате за обучение сына имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, на что она ответила, что такого не может быть, так как она платила за обучение сына. На следующий день после этого она позвонила в бухгалтерию школы, где ей сказали, что по факту задолженности детей художественного отделения они разбираются, так как она не первая родительница, у которой имеется задолженность по оплате. Через некоторое время в школе состоялось родительское собрание, на котором она узнала, что кроме нее у многих детей обучающихся на художественном отделении, имеется задолженность по оплате, и их родители также как и она отдали деньги за обучение и утверждали, что никакой задолженности у них не может быть. Находясь на родительском собрании, она написала объяснение, в котором указала, что за все месяцы обучения своего сына платила, отдавая деньги в сентябре 2008 года директору школы, а в октябре и ноябре 2008 года учительнице ФИО32, и с ее слов ей известно, что принятые у нее деньги она передавала Карналевой С.В. В декабре 2008 года деньги за обучение сына за декабрь 2008 года она отдавала учительнице ФИО32, и последняя через некоторое время показала ей оплаченную квитанцию, сказав, что она сама производила оплату за обучение детей. Таким образом, она утверждает, что никакой задолженности по оплате за обучение ее сына у нее не может быть, оплачивать что-либо еще она отказывается и просит сотрудников милиции разобраться в сложившейся ситуации (л.д. 205 т. 1).

ФИО57 о том, что с ноября 2008 года ее дочь ФИО180 стала посещать занятия художественного отделения музыкальной школы <адрес>, директором которой являлась Карналева С.В. За обучение дочери за ноябрь 2008 года она отдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей преподавателю художественного отделения ФИО32, позже, а именно в конце ноября 2008 года – отдала ФИО32 оплату в сумме <данные изъяты> за обучение дочери за декабрь. Позже ФИО32 предоставила ей оплаченные квитанции за указанные месяцы обучения ее дочери. О том, что у нее по оплате имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, она узнала от ФИО32, которая сообщила ей об этом примерно в конце ноября 2008 года, на что она ей сказала, что отдавала деньги за обучение лично ей за ноябрь и декабрь 2008 года и у нее имеются оплаченные квитанции. ФИО32 ей ответила, что также не знает, откуда могла взяться у нее задолженность. Позже ей стало известно, что ее дочь ФИО180 значится в числе учащихся художественного отделения с сентября 2008 года. Со слов сотрудника милиции ей стало известно, что до настоящего времени за ней числится задолженность по оплате за обучение дочери в сумме <данные изъяты> рублей, так как ее дочь обучается в школе с ноября 2008 года и никакой задолженности по оплате у нее не может быть (л.д. 188 т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО58 о том, что с сентября 2004 года она обучается на художественном отделении детской музыкальной школы <адрес>. Деньги за свое обучение в школе, она приносила учителям художественного отделения, и они сами производили оплату. В сентябре 2008 года она перешла в 4 класс художественного отделения школы, учителем с сентября 2008 года стала работать ФИО32. В первых числах сентября 2008 года директор школы Карналева С.В. зашла к ним в класс и сказала, чтобы деньги за обучение все сдавали ей. Оплату за обучение за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей она отдавала директору школы Карналевой С.В. до ДД.ММ.ГГГГ, зайдя к ней в кабинет вместе с ФИО182 которая также отдала Карналевой С.В. оплату за свое обучение в сумме <данные изъяты> рублей. В начале октября 2008 года она также зашла в кабинет к директору школы Карналевой С.В. и отдала ей деньги за свое обучение за октябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Карналева С.В. записала то, что она отдала ей деньги. С сентября 2008 года деньги за обучение у всех детей художественного отделения собирала именно директор школы Карналева С.В., учительница ФИО32 деньги не собирала и всех отправляла отдавать деньги директору. Но она интересовалась, кто из учеников сдал деньги за обучение. В ноябре и декабре 2008 года ФИО32 давала ей заполненные квитанции по оплате за обучение на ее имя, и ее мама оплачивала их через сберкассу, и у нее имеются оплаченные квитанции. В декабре 2008 года она и ее мама узнали, что у по оплате за обучение в школе у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, при этом получалось так, что за сентябрь или октябрь 2008 года она за обучение не платила. Она сказала маме, что в указанные месяцы отдавала деньги за свое обучение директору школы Карналевой С.В. и у нее не может быть никакой задолженности (л.д. 206-207 т. 1).

ФИО11 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО183 стала обучаться в детской музыкальной школе <адрес> на художественном отделении. Оплату за обучение дочери в школе она всегда отдавала или директору школы Карналевой С.В., или учительнице, которая передавала деньги директору школы, которая производила оплату за обучение детей. За все время обучения ребенка в школе, единственный раз учительница давала квитанцию по оплате, и она сама производила оплату за обучение через сберкассу. Ей известно, что оплата за обучение составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом бланка квитанции <данные изъяты> рублей ежемесячно, поэтому она ежемесячно до 10 числа текущего месяца сдавала за обучение дочери по <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ее мама ФИО59 отдала деньги за обучение за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей директору школы Карналевой С.В. В октябре 2008 года, а именно до 10 числа месяца деньги за обучение своей дочери в сумме <данные изъяты> рублей она передала ФИО183, и с ее слов ей известно, что она отдала их директору школы Карналевой С.В. Потерять или потратить деньги ФИО183 не могла и она уверена, что ФИО183 отдала деньги Карналевой С.В. С ноября 2008 года Даша перестала посещать занятия художественного отделения школы. От дознавателя ей известно, что по оплате за обучение ее дочери у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. С данной задолженностью она не согласна, так как когда ее дочь посещала школу, а именно в сентябре и октябре 2008 года ее мама ФИО59 и дочь ФИО183 отдавали деньги за обучение, а начиная с ноября 2008 года ФИО183 не посещала занятия, и оплата за ее обучение не должна была начисляться вообще (л.д. 211 т. 1).

ФИО60 о том, что с сентября 2008 года ее внучка ФИО190 года рождения стала посещать занятия художественного отделения детской музыкальной школы <адрес>. Но проходила она на занятия только сентябрь 2008 года. В октябре 2008 года она поставила в известность преподавателя ФИО32 о том, что ФИО190 не будет посещать занятия художественного отделения, после чего в письменном виде написала заявление об отчислении внучки с художественного отделения школы. Плату за обучение ФИО190 за сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей она отдавала примерно ДД.ММ.ГГГГ директору школы Карналевой С.В., зайдя к ней в кабинет. От дознавателя ОД Георгиевского ОВД ФИО44 ей стало известно, что за обучение ее внучки на художественном отделении у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с которой она не согласна и считает, что задолженности у нее не может быть вообще (л.д. 217-218 т. 1).

ФИО61 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО193 была принята во 2-й класс художественного отделения детской музыкальной школы <адрес>. В школу ФИО193 проходила 3 месяца, а именно сентябрь, октябрь и ноябрь 2008 года, а в декабре 2008 года она написала заявление с просьбой отчислить ее из школы, которое она отнесла своей бывшей учительнице ФИО32 Оплату за обучение своей дочери в школе она ежемесячно до 10 числа каждого месяца отдавала своей дочери и с ее слов ей известно, что деньги в сумме по <данные изъяты> рублей она каждый месяц отдавала директору школы Карналевой С.В. Со слов дознавателя ей стало известно, что за обучение ФИО193 в школе у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. С указанной задолженностью она не согласна, так как ежемесячно производила оплату (л.д. 223-224 т. 1).

ФИО62 о том, что ее дочь ФИО196 с ДД.ММ.ГГГГ стала посещать занятия художественного отделения детской музыкальной школы <адрес>. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ она сама пришла в музыкальную школу и находясь в кабинете директора школы Карналевой С.В. написала заявление на ее имя о приеме дочери в школу, также отдала директору <данные изъяты> рублей за обучение ФИО196 за сентябрь 2008 года, так как Карналева С.В. сказала ей, что деньги за обучение ребенка в школе необходимо сдавать ей. В первых числах октября 2008 года ФИО196 заболела и после своей болезни перестала посещать занятия музыкальной школы. О том, что необходимо написать заявление об отчислении ребенка из школы, она не знала, так как никто ей об этом не сообщал и заявление с просьбой отчислить ФИО196 из школы она написала в декабре 2008 года, которое передала ее бывшей учительнице ФИО32 От дознавателя ей стало известно, что за обучение ее дочери у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и оплата за обучение не была произведена за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года, но в указанные месяцы ее дочь школу не посещала(л.д. 225-226 т. 1).

ФИО63 о том, что ее дочь ФИО200 с ДД.ММ.ГГГГ стала посещать занятия художественного отделения музыкальной школы <адрес>. При оформлении документов и зачисления дочери в музыкальную школу директор школы Карналева объяснила ей, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей. Оплату за обучение она передавала в школу со своей дочерью ФИО200, а именно в начале октября 2008 года она отдала <данные изъяты> рублей за ее обучение в школе за сентябрь и октябрь 2008 года, в начале ноября 2008 года – <данные изъяты> рублей за ноябрь 2008 года, в начале декабря 2008 года – <данные изъяты> рублей за декабрь 2008 года и с ее слов ей известно, что в первые два месяца обучения, в сентябре и октябре 2008 года деньги за обучение она отдавала директору школы Карналевой С.В., а в последующие два месяца, а именно в ноябре и декабре 2008 года – своей учительнице ФИО32 Позже ФИО32 ей предоставила оплаченные квитанции за ноябрь и декабрь 2008 года. В декабре 2008 года, находясь на родительском собрании, она узнала, что по оплате за обучение ее дочери ФИО200 у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, и получалось так, что за обучение дочери за сентябрь и октябрь 2008 года она не платила, но она настаивает, что ее дочь отдавала деньги за обучение за указанные месяцы директору школы Карналевой С.В. и считает, что задолженность могла возникнуть, если Карналева С.В. не произвела оплату. ФИО200 деньги ни потерять, ни истратить не могла, так как она ответственная девочка и если бы она не отдала деньги, то преподаватель ФИО32 сообщила бы ей об этом и не допустила бы ФИО200 к занятиям (л.д. 228 т.1).

ФИО18 о том, что ее сын ФИО205 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на художественное отделение МОУ ДОД <данные изъяты> При оформлении сына в школу о том, что за обучение необходимо производить оплату в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, она узнала от директора школы Карналевой С.В. при этом она сказала, что денежные средства необходимо сдавать ей. После чего в указанный день она, находясь в кабинете директора, отдала Карналевой С.В. деньги за обучение своего сына в сумме <данные изъяты> рублей за сентябрь 2008 года, так как 10 рублей идет в счет стоимости бланка квитанции. Приняв у нее деньги, Караналева С.В. нигде не отметила, что она сдала ей деньги, при этом она очень удивилась и спросила ее, почему она не отметила, что она сдала ей деньги за обучение сына, но Карналева С.В. ответила, что она всех детей обучающихся в школе помнит. В первых числах октября 2008 года она также пришла в школу и лично Карналевой С.В. сдала деньги за обучение своего сына за октябрь и ноябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Карналева С.В. также ничего не отметила. В конце ноября 2008 года ей позвонила преподаватель ФИО32 и сообщила, что у нее имеется задолженность по оплате за обучение сына в сумме <данные изъяты> рублей, на что она сильно удивилась и придя на следующий день в школу, сказала, что никакой задолженности у нее не может быть, так как оплату за обучение она отдавала директору школы Карналевой С.В. О том, что у нее не может быть никакой задолженности по оплате, она написала объяснение сотруднику милиции, и оплачивать что-либо еще отказывается, так как за обучение своего сына платила регулярно (л.д. 181 т. 1).

Согласно Акту проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД <данные изъяты> установлено, что по данным бухгалтерии, согласно ведомости по расчетам с родителями за содержание детей в МОУ ДОД <данные изъяты> за декабрь 2008 года имеется задолженность родителей художественного отделения школы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 45-47 т. 1).

Из копии извещения от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного Карналевой С.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ одной квитанцией на расчетный счет МОУ ДОД <данные изъяты> была перечислена сумма <данные изъяты> рублей за сентябрь и октябрь 2008 года (л.д. 59 т. 1).

Согласно ведомости по расчетам с родителями за содержание детей в детских учреждениях за декабрь 2008 года, у 45 учеников художественного отделения МОУ ДОД <данные изъяты> на декабрь 2008 года имеется задолженность по оплате за обучение (л.д. 79-80 т. 1). Из копий писем в адрес Карналевой С.В. следует, что в сентябре и октябре 2008 года ей были вручены письма и ведомости по расчетам с родителями за обучение детей в МОУ ДОД <данные изъяты> за сентябрь и октябрь 2008 года, и последняя была уведомлена об имеющейся задолженности по плате за обучение детей за сентябрь и октябрь 2008 года. При получении одного из указанных писем и ведомости о задолженности за сентябрь 2008 года Карналева С.В. от подписи в получении данных документов отказалась (л.д. 104-105 т. 1). Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств:

1) черновая рабочая тетрадь на 8-ми листах, принадлежащая преподавателю художественного отделения МОУ ДОД <данные изъяты> ФИО32, которую последняя вела с сентября 2008 года, в которой имеется список обучающихся и фактически посещающих занятия художественного отделения ДМШ <адрес> детей, где в графах, напротив фамилий учащихся синей пастой проставлены суммы родительской оплаты, сданные за обучение за сентябрь, октябрь и частично ноябрь 2008 года директору школы Карналевой С.В. или переданные последней через ФИО32 Красной пастой проставлены суммы родительской платы, которые родители и дети с середины ноября 2008 года сдавали ФИО32, и которые последняя впоследствии перечислила на расчетный счет МОУ ДОД <данные изъяты>

2) копии квитанций по родительской плате за обучение в количестве 21 штуки на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые ФИО32 перечислила на расчетный счет МОУ ДОД <данные изъяты> в ноябре 2008 года за ноябрь 2008 года и 37 квитанций на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые ФИО32 перечислила в декабре 2008 года за декабрь 2008 года;

3) список учащихся художественного отделения на 2-х листах, написанный ФИО32 собственноручно, с домашними адресами и номерами телефонов учащихся, которые обучались на художественном отделении и фактически посещали ее занятия в период времени с сентября 2008 года по декабрь 2008 года включительно;

4) копия списка учащихся художественного отделения на 1-м листе, написанного директором школы Карналевой С.В., который последняя в конце сентября 2008 года передала ФИО32 для сверки списков учащихся и сдачи ими оплаты за обучение, в котором указаны фамилии детей, числящихся на художественном отделении школы с сентября 2008 года, напротив фамилий которых проставлены суммы, сданной ими оплаты за обучение, также денежные суммы в виде добровольных пожертвований. (л.д. 121-141 т. 1);

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств видно, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен напечатанный и подписанный директором МОУ ДОД <данные изъяты> Карналевой С.В. список учащихся МОУ ДОД <данные изъяты> на 01.09.2008 год, который последняя предоставила в бухгалтерию школы в сентябре 2008 года (л.д. 148-152 т. 1).

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО64 и Карналевой С.В., видно, что ФИО64 показала, что отдавала деньги за обучение своей внучки ФИО74 на художественном отделении школы за сентябрь, октябрь и ноябрь 2008 года лично в руки Карналевой С.В., также в октябре 2008 года преподаватель художественного отделения школы ФИО32 в ее присутствии, отдавала принятые ей деньги за обучение детей художественного отделения директору школы Карналевой С.В. На своих показаниях гр. ФИО64 настояла (л.д. 2-4 т. 2).

Все исследованные мировым судьей доказательства, которые были положены в основу обвинительного приговора в отношении Карналевой С.В. нашли свое подтверждение. Им дана оценка мировым судьей, они признаны достоверными судом апелляционной инстанции. Судьей в приговоре мотивировано, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы Карналевой С.В. о том, что по делу не проводилась ревизия деятельности школы за весь период пребывания ее в должности директора, несмотря на ее ходатайства об этом, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, такого ходатайства от Карналевой С.В. не поступало. Кроме того, по делу проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД <данные изъяты> в ходе которой и было установлено, что по данным бухгалтерии, согласно ведомости по расчетам с родителями за содержание детей в МОУ ДОД <данные изъяты> за декабрь 2008 года имеется задолженность родителей художественного отделения школы в сумме <данные изъяты>.

Довод Карналевой С.В. о том, что факт передачи ей денег учителем ФИО32 не доказан, суд отвергает, поскольку данный факт нашел свое полное подтверждение как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, и подтвержден показаниями ряда свидетелей о том, что деньги передавались ФИО140 которая, в свою очередь, отдавала их Карналевой по ее распоряжению. Кроме того, часть свидетелей непосредственно видела, как ФИО32 передала в кабинете Карналевой конверт с денежными средствами, при этом поясняла, что принесла ей деньги, собранные с детей и родителей за обучение.

Указание осужденной о том, что по делу не допрошены несовершеннолетние дети, которые якобы передавали ей денежные суммы, и не было установлено, как они ими распорядились, суд также находит несостоятельным, так как по делу были допрошены несовершеннолетние свидетели ФИО207, подтвердившие, что они передавали деньги за обучение Карналевой. Кроме того, их законные представители также указали о том, что они и ранее передавали через своих детей денежные средства на оплату, и никаких проблем с задолженностями не возникало, деньги не пропадали, и дети истратить или потерять их не могли.

Судом апелляционной инстанции также проверен довод осужденной в той части, что обвинительный приговор в отношении нее построен на догадках и предположениях свидетелей, однако не соглашается с этим, поскольку свидетели прямо указали о том, что задолженность по оплате за обучение их детей образовалась у них только потому, что Карналева, взяв на себя обязанность по сбору денег, не оплатила их через банк, и денежные средства не дошли на счет школы, а часть свидетелей указала о том, что Карналева не отрицала того, что взяла деньги на оплату и не перечислила их на счет школы. Вместе с тем из материалов дела следует, что ни в ходе проведения дознания, ни в ходе судебного следствия такого ходатайства стороной защиты не заявлялось.

Доводы осужденной о том, что мировым судьей незаконно положены в основу оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО208 суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, мировым судьей постоянно, систематически принимались все надлежащие исчерпывающие меры по обеспечению явки указанных свидетелей в судебное заседание, что подтверждается рядом извещений, телефонограмм, рапортами судебных приставов, после чего в порядке исключительности обстоятельств данные показания были оглашены.

Указание осужденной о том, что судом не полностью отражены в приговоре показания свидетеля ФИО73, суд отвергает, поскольку показания указанного свидетеля соответствуют протоколу судебного заседания, а из материалов уголовного дела видно, что от участников процесса не поступали заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания, замечания на протокол никем не подавались.

Указание Карналевой о том, что при отстранении ее от должности директора администрацией не проведена ревизия, в связи с чем ее личные затраты, связанные со строительством и ремонтом школы достались руководству, не являются предметом рассмотрения в апелляционном порядке.

Доводы осужденной Карналевой о том, что мировой судья специально не извещала ее должным образом о дате и времени судебных заседаний, в связи с чем в дальнейшем избрала дважды в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, судом проверены.

Как следует из материалов уголовного дела, Карналева С.В. постоянно извещалась надлежащим образом мировым судьей о времени и месте судебного заседания, однако в связи с постоянной неявкой в суд мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Карналевой была изменена на заключение под стражу. Указанное постановление было обжаловано Карналевой в апелляционном порядке в Георгиевский городской суд, и постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Карналевой – без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указание Карналевой С.В. о том, что мировой судья нарушила ее право на защиту, назначив ей адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, судом также проверено. Как следует из протокола судебного заседания, адвокат Андриенко Е.В. в судебные заседания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не являлся, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки не представил (т. 4 л.д.249-251 – т. 5 л.д. 7). Судом принимались исчерпывающие меры по обеспечению явки в судебное заседание адвоката Андриенко Е.В., что подтверждается материалами дела (т. 3 л.д. 540, 541, 544, 546-549). Мировым судьей направлялось письмо на имя Президента Адвокатской палаты СК с просьбой принять меры к обеспечению явки адвоката Андриенко Е.В. в судебное заседание, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, правомерно сославшись на ст. 50 УПК РФ назначил Карналевой С.В., содержавшейся под стражей, защитника в порядке ст. 51 УПК РФ в лице адвоката Колобовой Т.Е. При этом от подсудимой Карналевой С.В. отводов адвокату Колобовой Т.Е. не последовало. Она также не заявляла о том, что не согласна, чтобы ее интересы представлял другой адвокат. Таким образом, право на защиту Карналевой С.В. судом нарушено не было.

Тот довод Карналевой, что мировой судья находится в материальной зависимости от главы Незлобненского сельского совета, с которым у нее в свою очередь был конфликт, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела, не может быть предметом рассмотрения и проверки судом апелляционной инстанции. Кроме того, согласно материалам дела, по указанным основаниям отвод мировому судье стороной защиты не заявлялся.

Доводы стороны защиты, представленные в суде апелляционной инстанции в той части, кто именно должен являться потерпевшим по делу, суд находит несостоятельными, поскольку школа является муниципальным учреждением, а директор - представителем муниципального учреждения. Таким образом, с момента поступления родительской платы за обучение денежные средства поступают на счет муниципального образования и являются муниципальной собственностью и должны быть зачислены на счет муниципального образования.

Основанием возбуждения уголовного дела в отношении Карналевой С.В. явилась проверка финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД «Детская музыкальная школа», которая проводилась в присутствии бухгалтера муниципального учреждения. При этом Закон не предусматривает обязательного участия лица, в отношении которого проводится проверка, присутствовать при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Довод защиты о том, что с момента возбуждения дела и до предъявления обвинения Карналевой С.В. изменялась сумма денежных средств, конкретизирует протокол дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО66, данные в ходе следствия (т. 2, л.д. 9) о том, что ей стало известно, что из списка учащихся художественного отделения, предоставленного Карналевой в бухгалтерию, 5 детей вообще никогда не посещали занятия художественного отделения школы, а ряд детей посещали школу только в сентябре 2008 года, двое детей посещали школу и оплачивали за сентябрь – ноябрь 2008 года, некоторые дети, фактически посещающие занятия, в списке учащихся не значились. В связи с чем установлено, что сумма присвоенных денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО66 пояснила, что школа является бюджетной дотационной организацией. В материалах дела заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ МОУ ДОД <данные изъяты> признана гражданским истцом.

Довод адвоката Конькова А.Ф. о том, что причиной нарушения норм УПК РФ является тот факт, что очная ставка Карналевой в палате № терапевтического отделения проводилась с участием представителя Карналевой С.В. - ФИО67 судом отвергается, поскольку согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, очная ставка между свидетелем Карналевой С.В. и свидетелем ФИО64 проведена в присутствии как адвоката Фомина К.В., действовавшего на основании удостоверения и ордера, так и в присутствии представителя Карналевой – гражданки ФИО67, допущенной постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя свидетеля ФИО1на основании договора на оказание юридических услуг, заключенного между Карналевой С.В. и ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 110-111).

В своей апелляционной жалобе Карналева С.В. также указывает о том, что мировой судья неверно сослалась на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при этом не учел требования п. 18, согласно которого противоправно безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу в свою пользу или в пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как «присвоение и растрата» при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или служебного положения, договора, либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно указал о том, что согласно п. 19 Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

При этом в приговоре мотивировано, что согласно Положения Устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты> утвержденного и согласованного в установленном законом порядке, указав, что в 2005 году учреждение передано в муниципальную собственность Георгиевского муниципального района Ставропольского края в соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Положением о порядке владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в собственности Георгиевского муниципального района Ставропольского края, утвержденным решением совета Георгиевского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № Учредителем Учреждения от имени Георгиевского муниципального района Ставропольского края выступает администрация Георгиевского муниципального района.

В силу п. 2.4 данного Устава к компетенции Учреждения относятся: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств; привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом Учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств, за счет предоставления платных услуг, в том числе добровольных пожертвований; предоставление Учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств.

В силу п. 3.19 Контингент учащихся на очередной учебный год определяется администрацией школы, согласовывается с отделом культуры администрации Георгиевского муниципального района, утверждается главой администрации Георгиевского муниципального района, с учетом расходов, предусмотренных на очередной финансовый год по смете в форме плана-расчета ( прием, выпуск, отсев).

В силу п. 5.19 Устава, директор Учреждения несет ответственность за состояние хозяйственной деятельности, соблюдение финансовой и кассовой дисциплины.

Таким образом, Карналева С.В., являясь директором МОУ ДОД <данные изъяты> в соответствии с Уставом МОУ ДОД <данные изъяты> осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению в отношении чужого имущества, несла ответственность за состояние хозяйственной деятельности, соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, и находясь в должности директора МОУ ДОД <данные изъяты> в период времени с сентября 2008 года до середины ноября 2008 года она незаконно взяла на себя обязанность по взиманию платы за обучение детей художественного отделения школы, размер которой составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, также по принятию у родителей денежных средств в виде добровольных пожертвований школе. Находясь в помещении музыкальной школы, Карналева С.В., имея прямой умысел на присвоение и растрату, получила от родителей и детей, обучающихся на художественном отделении музыкальной школы денежные средства по оплате за обучение на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также она приняла у ФИО31 и ФИО19 денежные средства в виде добровольных пожертвований школе в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные принятые денежные средства Карналева С.В. обязана была впоследствии перечислить через отделение сбербанка на расчетный счет МОУ ДОД <данные изъяты> Однако последняя, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенного ей чужого имущества, из корыстных побуждений присвоила данные денежные средства себе, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом, не поместила на банковский счет собственника вверенные ей денежные средства.

Указание стороны защиты о том, что суду представлена неверная справка о нахождении Карналевой С.В. на обучении в ноябре 2008 года, судом отвергается, поскольку у суда не имеется оснований не доверять представленному документу, Карналева С.В. суду пояснила, что неприязненных отношений с директором профессионального лицея № г. Георгиевска, представившего указанную справку, не имеется.

Довод стороны защиты о том, что в ноябре 2008 года Карналева С.В. находилась на больничном, и не могла приходить в школу и собирать денежные средства, судом отвергается, поскольку Карналева С.В., как следует из представленной копии больничного листа, находилась на амбулаторном лечении, что не препятствовало ей посещать место работы и собирать родительскую плату.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Карналевой С.В. полностью нашла свое подтверждение.

Оснований, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В судебном заседании установлено, действия Карналевой С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 160 УК РФ, однако в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № 26 от 07.03.11 года, ее действия подлежат квалификации в редакции указанного закона. Наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей назначено Карналевой в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 года.

Карналева С.В. ранее не судима, характеризуется положительно, является <данные изъяты>. Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учел степень и характер совершенного преступления, ее личность. Назначенное Карналевой С.В. наказание в виде штрафа в минимальной размере суд считает справедливым.

По делу представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на общую сумму <данные изъяты> рублей, который мировым судьей был удовлетворен.

Доказательства в подтверждение заявленных исковых требований в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей исследовались и оценивались.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что приговор в отношении Карналевой С.В. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, поэтому суд считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района СК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, данный приговор необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Карналевой С.В. - без удовлетворения.

В связи с тем, что преступление, совершенное Карналевой С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, и к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности истекли, Карналева С.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карналевой С.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Одновременно привести приговор мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карналевой С.В. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 года, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить Карналеву С.В от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Курбанова