ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 26 сентября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Сизмазова А.Ф.,

осужденного Чебана А.П.,

защиты в лице адвоката Шульгина С.А.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Булавиной О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чебана А.П. на приговор мирового суда судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чебан А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Чебан А.П. осужден за совершение двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Чебан А.П., находясь в гараже домовладения <адрес>, путем свободного доступа похитил из гаража лежащие на металлической бочке спиннинг 3-х метровый стоимостью 1400 рублей, катушку «Cobra 540А» стоимостью 280 рублей, леску «Cottus» стоимостью 100 рублей, поплавок стоимостью 20 рублей, набор грузов стоимостью 80 рублей, набор крючков стоимостью 100 рублей и вертлюгу стоимостью 4 рубля, принадлежащие ФИО6, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же гараже, убедившись, что остается незамеченным, путем свободного доступа похитил из сарая лежащую на столе углошлифовальную машину марки «AG 90181» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке. Порядок и условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшая приговор не обжаловали.

Осужденный Чебан А.П., не оспаривая предъявленное ему обвинение и несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, путем его смягчения, указав, что мировой судья не в полной мере учел его явку с повинной, «условно» отнесся к ней, в то время как она доказывает его раскаяние в содеянном.

В судебном заседании осужденный и его защитник Шульгин С.А. поддержали апелляционную жалобу по указанным в нем основаниям.

Государственный обвинитель доводы жалобы считает необоснованными, назначенное наказание справедливым.

Потерпевшая также считала приговор первой инстанции законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.382 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, несправедливость назначенного наказания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, приговор постановлен с учетом рецидива, а также личности виновного.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая ФИО6 полагала, что назначенное наказание осужденному является справедливым, и приговор мирового судьи не подлежит отмене.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, касающиеся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность Чебана А.П., суд приходит к выводу, что назначенное наказание Чебану А.П. соразмерно характеру общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учетом его явки с повинной и с учетом рецидива преступлений.

Оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи, и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи участка № г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебана А.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Георгиевский городской суд.