Судья Шульга Н.И. Уголовное дело № 1-38-07-425/11

г.Георгиевск 24 октября 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Ивановой Е.А.

осужденного Лиманского А.Н.

защиты, адвоката Адвокатской конторы г. Георгиевска №1 Козлова С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Полупан Г.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лиманского Андрея Николаевича на приговор Мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 19 августа 2011 года уголовного дела в отношении

Лиманского А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

<адрес>

<адрес>, судимого:

1).11 июля 2006 года Георгиевским городским судом

Ставропольского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения

свободы. Постановлением Пятигорского городского суда

Ставропольского края 01.06.2007 года освобожден условно-

досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней;

2). 04.08.2008 года Георгиевским городским судом

Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8

месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по

совокупности приговоров к 1 году 09 месяцам лишения

свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 03.05.2010

года

осужденного по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Лиманский А.Н. осужден по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 июля 2011 года в примерно в 20 часов 00 минут Лиманский А.Н. находясь около автомобиля № принадлежащий ФИО3 припаркованного по адресу: <адрес> действуя умышленно по согласованности с ФИО8, подошел к водительской двери и, открыв дверь, ударил ногой по ней, затем вывернул её до тех пор, пока она не соприкоснулась с передним левым крылом автомобиля, а также нанес дверью удар по крылу, затем подошел к задней правой двери открыл её и вывернул её до передней правой двери, а также наносил удары ногой по двери агрегаты автомобиля. После чего имеющимся кухонным ножом подошел к заднему левому колесу и проткнул его ножом, отчего повредил покрышку, таким же образом подойдя к переднему, проткнул его дважды ножом, а затем повредил покрышки правых передних колес и тем самым своими действиями причинив значительный ущерб ФИО3 на сумму 5926 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Лиманский А.Н. указывает, что он не согласен с приговором Мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевску и Георгиевскому району, так как судом не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, полное признание им своей вины в содеянном, особый порядок рассмотрения дела, наличие на его иждивении двоих малолетних детей ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит приговор Мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района от 19.08.2011 года отменить и применить к нему ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

10 октября 2011 года уголовное дело в отношении Лиманского А.Н. поступило в Георгиевский городской суд с его апелляционной жалобой. 17.10.2011 года в Георгиевский городской суд поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного Лиманского А.Н. в которой он просит назначить комплексную экспертизу транспортного средства и ознакомиться с материалами дела.

Осужденный Лиманский А.Н. свои апелляционные жалобы поддержал в полном объеме.

Адвокат Козлов С.В. подержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Иванова Е.А. считает, что мировой судья при получении дополнительной апелляционной жалобы должен был принять решение в соответствии с законом, так как дело рассмотрено в особом порядке, однако направил её в суд, нарушив требования ст. 358, 359 УПК РФ. Поэтому дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд считает, что поскольку апелляционная жалоба не была мировым судьей разрешена в соответствии с законом, учитывая то обстоятельство, что согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, а осужденный требует о назначении комплексной судебно-товароведческой экспертизы, то уголовное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Шульге Н.И. для устранения недостатков в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 358, 359 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Лиманского А.Н., осужденного Мировым судей судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Шульги Н.И. от 19 августа 2011 года по ч.1 ст. 167 УК РФ для устранения недостатков.

Судья З.П. Синицкая