АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 25 ноября 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Синицкой З.П.
с участием старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Валиевой М.В.
защиты, адвоката адвокатской конторы №2 г. Георгиевска Гулевского А.С., представившего удостоверение № 1428 отДД.ММ.ГГГГ и ордер № 079170 от ДД.ММ.ГГГГ
осужденного Лысенко С.С.
при секретаре Атанесяне Р.Р.,
с участием потерпевшего ФИО6
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор Мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ершовой О.В. от 30.09. 2011 года, которым
Лысенко С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый
мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и
Георгиевского района, судимого 03.10.
2010 года Мировым судьей судебного участка №4 г.
Георгиевска и Георгиевского района по ч.1 ст. 139 УК РФ
к штрафу в размере 2500 рублей, штраф оплачен,
судимость не снята и не погашена
осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома по месту проживания с 22 часов до 06 часов каждых суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Георгиевского района Ставропольского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Лысенко С.С.осужден за то, что причинил умышленно ФИО6 средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья и совершил угрозу убийством в отношении ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, Лысенко С.С. на почве устойчивых неприязненных отношений, сложившихся между ним и ФИО6, имея агрессивный настрой по отношению к последнему подошел к стоящему возле входной двери в кв. № по вышеуказанному адресу ФИО5, достал из кармана надетых на нем шорт складной перочинный нож и имея умысел на угрозу убийства, нанес ФИО6 удар ножом в область нижней части живота с левой стороны, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лысенко С.С. высказывая в адрес ФИО6 угрозы убийства, а именно «Я тебя завалю» снова попытался нанести ФИО6 удар складным ножом в область живота, но ФИО6 уклонившись от него, отбил данный удар Лысенко С.С. своей рукой. Высказанную Лысенко С.С. угрозу убийства ФИО6 воспринял, как реальную угрозу своей жизни и опасался её осуществления, так как, видя агрессивный и злобный настрой Лысенко С.С. у него имелись все основания опасаться за свою жизнь.
Потерпевший ФИО6 не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ершовой О.В. подал апелляционную жалобу на приговор от 30 сентября 2011 года считая, что он мягкий, так он совершил дерзкое преступление в отношении него и на его взгляд представляет повышенную опасность, угрожая убийством и нанося удары в жизненно важные части тела, живот. До настоящего времени он не загладил причиненный ему вред, имеет непогашенную судимость, злоупотребляет спиртными напитками, является психически неуравновешенным человеком.
Считает данный приговор незаконным и необоснованным в части меры наказания и просит его отменить и назначить ему лишение свободы.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и просил приговор отменить за мягкостью наказания.
Осужденный Лысенко С.С. и его адвокат Гулевский А.С. считают, что приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района законный и обоснованный на представленных в суде доказательствах его вины, а также данных характеризующих его личность и представленных смягчающих обстоятельствах, просили его оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО6 без удовлетворения
Старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Валиева М.В. считает, что вынесенный мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ершовой О.В. приговор от 30.09.2011 года в отношении Лысенко С.С. по ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ законный и обоснованный, судом была дана оценка общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам смягчающим наказание, личности осужденного и то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, положительные характеристики, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. С учетом всех обстоятельств суд пришел к убеждению, что оснований для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется и он может исправиться без изоляции об общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, как на следствии, так и в мировом судье он пытался загладить вред, однако потерпевший ФИО6 от предложенной суммы в 20000 рублей отказался, хотя гражданский иск ни на следствии, ни в суде не заявлял. Поэтому просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционная жалобу потерпевшего ФИО6 без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района от 30 сентября 2011 года не подлежит отмене по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Лысенко С.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим данным, основаны на всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре доказательствах.
Выводы потерпевшего ФИО6 о том, что судом назначено чрезмерно мягкое наказание без учета общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, не возмещение ему вреда как материального так и морального не соответствуют представленным доказательствам, как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, а именно.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с должным учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств и данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Так, мировым судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание им вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий, на учете у врача психиатра не состоит. Учтены также положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обсуждая вопрос о назначении наказания Лысенко С.С. суд пришел к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения Лысенко С.С. новых преступлений, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы.
Как на следствии, мировом суде и в суде апелляционной инстанции потерпевший ФИО6 не заявлял гражданский иск о взыскании затрат на лечение или компенсации морального вреда. Поэтому его доводы в апелляционной жалобе о том, что ему осужденный Лысенко С.С. не загладил вред необоснованны, поскольку он не отрицал в суде апелляционной инстанции о том, что Лысенко С.С. предлагал ему возместить 20000 рублей по затратам на лечение, согласно слов потерпевшего они составили по чекам на приобретение медицинских преаппаратов на сумму 17000 рублей.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что причиной длительных неприязненных отношений между потерпевшим и осужденным послужило недоверие осужденного Лысенко С.С. в измене его жены с ФИО6 явившимся предлогом незаконного проникновения в жилище против воли проживающего.
В материалах дела также имеется заключение эксперта, что Лысенко С.С. были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрение уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района обоснован и соответствует закону.
Исходя из изложенного суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского району Ершовой О.В. от 30 сентября 2011 года в отношении Лысенко С.С. по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО6 без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ершовой О.В. от 30 сентября 2011 года в отношении Лысенко С.С., осужденного осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома по месту проживания с 22 часов до 06 часов каждых суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Георгиевского района Ставропольского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, оставить без изменения а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО6 без удовлетворения.
Меру пресечения Лысенко С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья З.П.Синицкая