Дело № 10-42/2011

Судья Казанцева Е.А. уголовное дело №1-8-07-421/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск 08 августа 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Синицкой З.П. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

осужденной, частного-обвинителя потерпевшей Алехниковой Л.Н., защиты, адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Мартиросовой С.А., представившей удостоверение №1693 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №025 от ДД.ММ.ГГГГ

оправданной – потерпевшей, частного обвинителя Московец Н.С. при секретаре Атанесян Р.Р.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алехниковой Л.Н. на приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Казанцевой Е.А. от 29 апреля 2011 года, которым

Алехникова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<адрес>

<адрес>, несудима

осужденная по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательное наказание Алехниковой Л.Н. назначено в виде штрафа в размере 3000 рублей и взыскана компенсация материального ущерба в пользу Московец Н.С. в сумме 3000 рублей расходов на составление заявления, 506 рублей расходы на медицинское освидетельствование и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Московец Н.С., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><адрес>

<адрес>

<адрес>, несудима

оправданна по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алехникова Л.Н. причинила Московец Н.С. легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, Алехникова Л.Н., находясь в помещении кафе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения умышленно кинула в Московец Н.С. находящейся в руках стеклянной бокал с коньяком, который попал в руку потерпевшей Московец Н.С. и разбился, причинив последней легкий вред здоровью.

Алехникова Л.Н. приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 29 апреля 2011 года осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Московец Н.С. данным приговором оправдана по ч.1 ст. 130 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ.

Алехникова Л.Н. не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Казанцевой Е.А. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 29 апреля 2011 года, как в части оправдания Московец Н.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ, так и по ч.1 ст.130 УК РФ и себя осужденной по ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ, считает данный приговор незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и в обоснование её вины.

Считает, что умысла на причинение Московец Н.С. легкого вреда здоровью у неё не было, она предъявила требования за некачественный коньяк и когда они её выталкивали со служебного помещения, то нечаянно разбился бокал, упавший на раковину и повредил руку потерпевшей Московец Н.С., она никого не оскорбляла. То есть судом не правильно были установлены фактические обстоятельства дела.

Судом также не правильно была дана оценка представленным доказательствам, без учета показаний её свидетеля, которая указывала, на наличие у неё телесных повреждений после того, как её вытолкали с подсобки и Московец Н.С. нанесла ей удар по больной ноге.

Судом не была дана оценка тому обстоятельству, что в служебное помещение она зашла не безпричинно, а по поводу не качественной алкогольной продукции, разбавленного коньяка.

Суд оставил без внимания показания свидетелей ФИО8 и ФИО10 в части того, что они не слышали с её стороны оскорблений в адрес Московец Н.С.

Таким образом, мировой судья не правильно установил события об умышленном причинении легкого вреда здоровью и оскорблении Московец Н.С., добытые в суде доказательства не согласовываются с выводами суда и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При удовлетворении гражданского иска судом нарушены требования разумности и справедливости.

Считает, что выводы суда о невиновности Московец Н.С. в причинении ей побоев и оскорблении, также не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 29.04.2011 года отменить, её оправдать, Московец Н.С. назначить наказание в соответствии и в рамках закона.

В судебном заседании осужденная Алехникова Л.Н. и её адвокат Мартиросова С.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме и просили приговор отменить и вынести по делу новое решение.

Частный обвинитель-потерпевшая Московец Н.С. просила приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 29.04.2011 года в отношении Алехниковой Л.Н. осужденной по ч.1 ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст. 130 УК РФ и о приговор в отношении оправдания её по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как данный приговор законный и обоснованный.

Выслушав участников процесса, свидетелей по ходатайству стороны Алехниковой Л.Н. и Московец Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 29.04. 2011 года подлежит отмене в части осуждения Алехниковой по ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, которые повлияли на законность и справедливость постановленного приговора.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Алехниковой Л.Н. по ч.1 ст. 115 УК РФ в совершении преступления в отношении Московец Н.С., то есть причинении ей легкого вреда здоровью и оправдании Московец Н.С. по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ в отношении Алехниковой Л.Н. при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим данным, основаны на всестороннем и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре доказательствах. Эти выводы нашли своё подтверждение у суда апелляционной инстанции.

Мировым судьей судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Алехникова Л.Н. была признана виновной в том, что 06 декабря 2010 года в 13 часов находясь в кафе-<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражалась в адрес Московец Н.С. нецензурной бранью, унижая её честь и достоинство.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции судом было установлено, что Алехникова Л.Н. находясь в служебном помещении кафе <данные изъяты> не оскорбляла Московец Н.С. нецензурной бранью, унижая честь и достоинство потерпевшей, что нашло своё подтверждение в показаниях свидетелей, а именно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она работала 06.12.2010 года в кафе<адрес> поваром. В этот день у них на кухне был санитарный день. Она выносила воду на улицу, а когда зашла в служебное помещение, то в коридоре увидела, стоящих завпроизводством кафе ФИО11, Московец Н.С. и Алехникову Л.Н., Московец Н.С. стояла ближе к раковине, которая находилась в данном помещении. Алехникова Л.Н. вылила в лицо Московец Н.С. коньяк и бросила в неё бокал, в её адрес нецензурной бранью не выражалась, а уходя, сказала спасибо и ушла. И в этот момент она увидела, что у Московец Н.С. с руки шла кровь и, она начала оказывать ей медицинскую помощь. Алехникова Л.Н. является их постоянным клиентом и часто приходит в кафе обедать. Каких-либо неприязненных отношений у Московец Н.С. с подсудимой она не замечала.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в мировом суде и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.58-59) в суде, из которых следует, что 06 декабря 2010 года она работала барменом-официанткой в кафе-<данные изъяты> и Алехникова Л.Н. в этот день пришла, как постоянный клиент в кафе и заказала лапшу и коньяк и сидела выпивала, при этом претензий к качеству спиртного не высказывала. Затем она повторно заказала 150 граммов коньяка, она видела, как Алехникова Л.Н. с бокалом коньяка ушла в служебное помещение. Дверь в служебное помещение была закрыта, что там происходило она не слышала. Через некоторое время Алехникова Л.Н. вышла, расплатилась за коньяк и ушла. В период нахождение Алехниковой Л.Н. в зале кафе Московец Н.С. к ней не подходила и замечаний не делала.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в мировом судье и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде (л.д.59), из которых следует, что 06 декабря 2011 года, после обеда он приехал в кафе-<адрес> по вызову. В кафе находилась Московец Н.С. и директор. Московец Н.С. написала заявление о привлечении Алехниковой Л.Н. к уголовной ответственности, пояснив, что она устроила в кафе скандал оскорбляла её нецензурной бранью, бросила в неё стакан, который разбился и порезал ей руку. Где-то через час, он пошел домой к Алехниковой Л.Н. и взял у неё объяснение, в котором она указала, что предъявила им претензии за не качественное спиртное, при этом никого не оскорбляла и ушла.

Свидетель ФИО11 суду показала, что 06 декабря 2010 года она находилась на работе в кафе «<данные изъяты> Когда в служебное помещение зашла их постоянная клиентка Алехникова Л.Н., которая находилась в помещении кафе с бокалом коньяка в руках, будучи в состоянии алкогольного опьянения и стала выражаться нецензурной бранью, плеснула часть коньяка ей в лицо, на что Московец Н.С. сделала ей замечание. После чего та плеснула ей коньяк в лицо и бросила стакан, который попал по руке Московец Н.С. и порезал ей руку. Они её не выталкивали и не били, она сама ушла.

Мировой судья судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Казанцева Е.А. не правильно дала правовую оценку действиям Алехниковой Л.Н. по отношению к Московец Н.С. и усмотрела в её действиях состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 130 УК РФ.

При оскорблении унижении чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению самому к себе.

Оскорбление. как преступление должно быть выражено в неприличной, то есть циничной, форме, глубоко противоречащий правилам поведения, принятым в обществе.

Признаки оскорбления на лицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнения в том, что речь идет именно о нем.

Оценив в совокупности доказательства добытые в суде. Суд приходит к заключению, что свидетели – очевидцы, находящиеся в кафе-баре 06.12.2010 года ФИО10 и ФИО8 не подтвердили выдвинутое Московец Н.С. обвинение по ч.1 ст. 130 УК РФ, а именно то, что Алехникова Л.Н. выражалась в её адрес нецензурной бранью, унижая тем самым её честь и достоинство, а подтверждают тот факт, что причиной возникновения разговора в служебном помещении между ФИО11, Московец Н.С. и Алехниковой Л.Н. послужило выяснение качества спиртного, которое реализовывалось через бар данного кафе. Однако, последняя не выражалась в адрес Московец Н.С. нецензурной бранью, а когда вылила в лицо коньяк и бросила стакан, который попал в Московец Н.С., уходя, сказала спасибо и ушла.

Поэтому суд критически подходит к показаниям частного обвинителя – потерпевшей Московец Н.С., которая суду показала, что Алехникова Л.Н. беспричинно зайдя в служебное помещение в состоянии опьянения начала выражаться нецензурной бранью в её адрес, а затем часть коньяка находящегося в бокале вылила в лицо ФИО11, а затем ей и бросила стакан, который попал ей в руку и разбился, причинив телесные повреждения, а также и показаниям свидетеля ФИО11, поскольку выдвигая частное обвинение против Алехниковой Л.Н. они в этой части хотели реабилитировать честь и репутацию по реализации качества алкоголя в кафе-баре.

Из показаний данных свидетелем и частным обвинителем -потерпевшей не понятно в чей же адрес со стороны Алехниковой Л.Н. были направлены оскорбления, поскольку, как установлено в суде, что претензии за качество алкогольной продукции Алехниковой Л.Н. предъявлялись непосредственно ФИО11, как директору и завпроизводством данного кафе.

При таких обстоятельствах суд считает, что частный обвинитель Московец Н.С. не представила суду доказательств вины Алехниковой по ч.1 ст. 130 УК РФ и по этому, по данному обвинению Алехникова Л.Н. подлежит оправданию за недоказанностью её вины.

Суд, не может согласиться с доводами осужденной Алехниковой Л.Н. и её адвоката Мартиросовой С.А. в той части, что умысла на причинение Московец Н.С. легкого вреда здоровью у неё не было, она предъявила требования за некачественный коньяк и когда они её выталкивали со служебного помещения, то нечаянно разбился бокал, упавший на раковину и повредил руку потерпевшей Московец Н.С., то есть судом не правильно были установлены фактические обстоятельства дела.

Мировой судья правильно дал оценку фактическим обстоятельствам дела и вина Алехниковой Л.Н. по ч.1 ст. 115 УК РФ, которая нашла своё подтверждение в представленных стороной частного обвинителя- потерпевшей Московец Н.С. как в мировом суде, так и в суде апелляционной инстанции, а именно в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, указывающих на то, что именно умышленными действиями Алехниковой Л.Н. был причинен легкий вред здоровью Московец Н.С.

Доводы осужденной Алехниковой Л.Н., что все это произошло в момент её выталкивания из служебного помещения и бокал выпал нечаянно и разбился, не соответствует действительности, поскольку выше указанные свидетели подтверждают, что Алехникова Л.Н. целенаправленно вылила в лицо Московец Н.С. коньяк, а затем бросила бокал с остатками коньяка в Московец Н.С., от чего та получила легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №285 от 11.04.2011 года у Московец Н.С. обнаружены повреждения в виде резанных ран и царапин на тыльной поверхности правой кисти руки. Характер повреждений говорит о том, что они причинены травматическим воздействием какого-то острого режущего предмета или предметов, не более чем за один два дня до осмотра, вполне могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных потерпевшей. Обнаруженные повреждения связаны с причинением кратковременного расстройства здоровью на срок не свыше трех недель, влекут за собой легкий вред здоровью (л.д.40-41).

Доводы осужденной Алехниковой Л.Н., что судом при удовлетворении гражданского иска нарушены требования разумности и справедливости не соответствуют действительности. При разрешении судом гражданского иска о взыскании затрат материального характера на написание заявления в суд и освидетельствования были представлены Московец Н.С. суду, что нашло своё подтверждение на (л.д. 5-6). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования возмещаются в полном объеме, поскольку они нашли своё подтверждение в материалах дела.

Суд, разрешая исковые требования, заявленные Московец Н.С. о взыскании 30000 рублей компенсации морального вреда, исходил из требований ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 1100-1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, а также характера физических и нравственных страданий, оценивающихся с учетом фактических обстоятельств при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей в сумме 1000 рублей. В остальной части иска было отказано на сумму 29000 рублей.

Доводы осужденной Алехниковой Л.Н. и её адвоката Мартиросовой С.А. о том, что суд не дал должной оценки представленными ею доказательствами по ч.1ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ в отношении Московец Н.С. в причинении ей побоев и оскорблении, имевших место 06.12.2010 года в кафе-<адрес> не соответствуют материалам дела.

Мировой судья установил фактические обстоятельства дела в отношении Московец Н.С. и представленными частным обвинителем-потерпевшей Алехниковой Л.Н. доказательства о виновности Московец Н.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ, которые не нашли своего подтверждения.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных суду, из которых следует, что 06 декабря 2010 года ей позвонила Алехникова Л.Н. и попросила приехать помочь по хозяйству. Утром на второй день она приехала к последней, та лежала на кровати, правый глаз был отекшим, на правой руке синяки и на правой ноге тоже. Алехникова Л.Н. ей рассказала, что находясь в кафе-бае её ударила по ноге Московец Н.С., а на лице и руке причинила кухарка.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Алехникову Л.Н. никто не толкал и побоев не наносил, ушла она после того, как бросила стакан в Московец Н.С.

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в мировом суде и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК ПРФ в суде (л.д.59), из которых следует, что в этот же день он отбирал у Алехниковой Л.Н. объяснения и. она не говорила ему, что её кто-либо толкал или избивал в кафе.

Суд, оценив показания свидетелей ФИО10, ФИО14, считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

К показаниям свидетеля ФИО13 суд относится критически, поскольку она очевидцем событий не была, состоит в дружеских отношениях с частным обвинителем – потерпевшей Алехниковой Л.Н. и желает ей помочь в положительном исходе дела.

В судебном заседании апелляционного суда на вопросы председательствующего почему Алехникова Л.Н. не обратилась к врачу, или вызове врача на дом, к эксперту, она ответила, что она не нуждалась в медицинской помощи, так как сама медсестра.

То есть, исходя из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она очень себя плохо чувствовала, что не соответствует показаниям осужденной Алехниковой Л.Н., поскольку последняя не обратилась за помощью к врачу, эксперту засвидетельствовать свои побои. Это она сделала спустя три месяца, после обращения Московец Н.С. с заявлением в суд о привлечении её к уголовной ответственности.

Согласно акта заключения эксперта в отношении Алехниковой Л.Н. (л.д.42). то из –за давности обращения к эксперту не возможно установить срок причинения побоев.

Данному доказательству суд дал оценку и в совокупности считает, что Алехниковой Л.Н. не было предоставлено доказательств вины Московец Н.С. по отношению к ней.

Каких – либо других доказательств, указывающих на причастность Московец Н.С. в совершении данного преступления, частным обвинителем-потерпевшей Алехниковой Л.Н. как в мировом суде, так и в суде апелляционной инстанции не было предоставлено. О наличии посторонних лиц, которые бы указали на эти обстоятельства не было установлено.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Алехниковой Л.Н. в совершении преступления и оправдании Московец Н.С.при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, резолютивной и соответствуют фактическим данным, основаны на всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре доказательствах. Эти выводы не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Мировым судьей также были учтены характеризующие данные о личности Алехниковой Л.Н., что по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района в отношении Алехниковой Л.Н. по ч.1 ст. 115 УК РФ обоснован и соответствует закону, а также оправдательный приговор в отношении Московец Н.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ обоснован и соответствует закону.

Исходя из изложенного суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №2 <адрес> и <адрес> Казанцевой Е.А. от 29 апреля 2011 года в отношении Алехниковой Л.Н. по ч.1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, а по ч.1 ст. 130 УК РФ отменить и оправдать за недоказанностью вины, оправдательный приговор в отношении Московец Н.С.по ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Алехниковой Л.Н. удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.2 ст. 302, 303-309, 367, 368 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной Алехниковой Л.Н. на приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 29 апреля 2011 года в отношении Алехниковой Л.Н. по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 130 УК РФ – удовлетворить в части.

Приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Казанцевой Е.А. от 29 апреля 2011 года по обвинению Алехниковой Л.Н., осужденной по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей – отменить.

Оправдать Алехникову Л.Н. по ч.1 ст. 130 УК РФ за недоказанностью вины.

Приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Казанцевой Е.А. от 29 апреля 2011 года по обвинению Алехниковой Л.Н., осужденной по ч.1 ст.115 УК РФ оставить без изменения.

Назначить Алехниковой Л.Н. наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в сумме 25000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья З.П.Синицкая