ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 25 января 2012 г.
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Нестеровой Н.Ю.,
осужденного Мавлонова З.О.,
защиты в лице адвоката Железнова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Железнова А.В., на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района от 28 ноября 2011 года, которым
Мавлонов З.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района Мавлонов З.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшему, совершенное им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Мавлонов З.О. возле дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО4, имея прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно нанес один удар кулаком по лицу и не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь по туловищу, чем причинил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
Мавлонову З.О. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Адвокат Железнов А.В. представляющий интересы Мавлонова З.О., на приговор мирового суда подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное Мавлонову З.О. назначенного наказание и применить ст.64 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Железнов А.В. и осужденный Мавлонов З.О. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель Нестерова Н.Ю. считала апелляционную жалобу адвоката Железнова А.В., не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Согласно ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных ст.381 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, несправедливость назначенного наказания.
Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения преступления установлены верно, действиям осужденного дана верная правовая оценка, мировым судьей не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
В суде апелляционной инстанции Мавлонов З.О. вину признал полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Мавлонова З.О. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Назначенное наказание Мавлонову З.О. соразмерно характеру общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, назначено с учетом личности осужденного и с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Оснований для изменения, отмены приговора мирового суда, применения ст.64 УК РФ, удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Железнова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28 ноября 2011 года которым Мавлонов З.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий