обвинительный приговор в отношении Г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск «18» февраля 2010 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи ФИО0,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО2, представившей удостоверение

Номер обезличен 1726 и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевших ФИО5, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6,

родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, Номер обезличен, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., Дата обезличена

• Дата обезличена
• Дата обезличена

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 23 часов в магазине ... расположенном по адресу: ... ..., ФИО6, имея прямой умысел, направленный на совершение разбойного нападения, наставил на продавца ФИО4 нож, и используя его в качестве оружия, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последней передачи ему денежных средств, имеющихся в кассе магазина. После того, как продавец ФИО4, воспринимая реально угрозы исходящие от ФИО6, испугавшись за свою жизнь и здоровье, отошла от кассового аппарата, ФИО6 подошел к кассовому аппарату и похитил из него деньги в сумме 2230 рублей, принадлежащие владельцу магазина ФИО5.

При выходе из магазина ФИО6 задержан ФИО5, осознавшим преступные намерения и предпринявшим меры к его задержанию, после чего ФИО5 передал ФИО6 сотрудникам милиции.

Основанием для проведения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство ФИО6, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, которое он подтвердил в ходе судебного разбирательства, направив в суд заявление, в котором он заявляет о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также согласие государственного обвинителя ФИО1 и потерпевших ФИО5 и ФИО4 с заявленным ходатайством подсудимого, против которого они не возражали.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, суд опросил подсудимого, который заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного и его юридической оценкой, формой вины, мотивами совершения деяния.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что он заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником ФИО2 и в ее присутствии, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд вправе постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой,

то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, являющегося в соответствие со ст. 15 УК РФ тяжким преступлениям, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи дважды судимым за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Как обстоятельства, характеризующее личность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд обсудил возможность применения ст., ст. 64, 73 УК РФ, таких оснований не имеется.

Суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом отсутствие какого-либо заработка и иных доходов у ФИО6.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО6 совершено в период условно-досрочного его освобождения, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от Дата обезличена года, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору суда, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить ФИО6 до приведения приговора в исполнение.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор. В случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.