ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 05 мая 2010 года
Суд Георгиевского городского суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,
при секретаре Захаровой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Полякова В.С.,
подсудимого Куламова И.Г.,
защитника адвоката Ромащенко Е.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куламова Интизара Гейдаровича, родившегося Дата обезличена года в ... гражданина ..., имеющего ... образование, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Куламов И.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 11 часов в ... края Куламов И.Г. с целью хищения чужого имущества пришел к квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., где путем подбора ключей открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 две золотые подвески с распятием в виде креста стоимостью 2500 рублей, золотую подвеску с изображением знака зодиака «Дева» стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Куламов И.Г. виновным себя в вышеописанном преступлении признал полностью и показал, что Дата обезличена года около 11 часов он с целью хищения чужого имущества пришел к квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., где одев трикотажные перчатки, путем подбора ключей открыл входную дверь и проник в квартиру, откуда похитил золотые изделия, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Виновность Куламова И.Г. в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО5 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что Дата обезличена года около 12 часов когда она вернулась к себе домой по ..., ... в ..., то обнаружила, что порядок вещей в комнатах нарушен, а из квартиры похищены две золотые подвески с распятием в виде креста стоимостью 2500 рублей, золотая подвеска с изображением знака зодиака «Дева» стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года из которого следует, что порядок вещей в квартире Номер обезличен по ... в ... нарушен, обнаружены и изъяты след тканевого узора и грунт, там же изъят механизм входного замка.л.д.5-7), который подтверждает факт проникновения в квартиру.
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого след тканевого узора обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры Номер обезличен по ... в ..., оставлен вероятно перчатками из трикотажной ткани, цилиндрический механизм замка, изъятый там же, мог быть открыт в том числе и путем подбора ключа. л.д.45-47)
Показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он отбывает наказание в ФБУ ... вместе с Куламовым И.Г., от которого ему стало известно, что в ... году он совершил кражу золотых изделий из одной из квартир в ....
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Куламова И.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Куламовым И.Г. преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Куламов И.Г. активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, раскаивается в содеянном.
Из исследованных судом характеристик усматривается, что Куламов И.Г. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судим.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Куламова И.Г. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Куламову И.Г. наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать Куламову И.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Куламова Интизара Гейдаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединить назначенное наказание по приговору ... суда от Дата обезличена года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать лет) 1 (один месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения избрать заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.
Срок наказания исчислять с 05 мая 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 10 декабря 2008 года по 29 июля 2009, отбытый срок по приговору ... суда от Дата обезличена года с 29 июля 2009 года по 05 мая 2010 года.
К месту отбывания наказания Куламову И.Г. надлежит следовать под конвоем.
Вещественные доказательства дактилопленку и образцы грунта - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией, а также в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий Р.В.Соловьев