Судья: Шарков А.Е. Дело № 1-85\ 10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 09 февраля 2010г.
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шарков А.Е.
с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности Георгиевского межрайонного прокурора Кропачева В.А.,
защитника- адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Толмасовой Е.В., представившей удостоверение № 890 и ордер № 109710 от 09.02.2010г.,
подсудимого Мичетного А.И.,
при ведении протокола помощником председателя суда Елисеевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мичетного Андрея Ильича, родившегося Дата обезличена года и проживающего в ст. ... ... образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мичетный А.И. согласился с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в том, что в начале сентября 2009 года, около 12 часов в ст. Урухской, Георгиевского района Ставропольского края, находясь на проселочной дороге в районе фермы № 2, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли и незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде 14,71 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» соответствует крупному размеру, поскольку превышает 6 грамм, после чего сложил его в бумажный пакет, который положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить. После этого он выдернул вместе с корнями 66 кустов конопли, взял их и направился домой на ..., ..., где бумажный пакет с наркотическим средством стал хранить в летней кухне, а 66 кустов конопли - на хозяйственном дворе, рядом с забором. 14.11.2009 года примерно в 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ в помещении летней кухни и на хозяйственном дворе данное наркотическое средство и 66 кустов конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний показал, что свою вину полностью признает, обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что подсудимый Мичетный А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает, что данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Суд считает, что действия Мичетного А.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Мичетному А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мичетного А.И. суд учитывает то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Мичетного А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Суд с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает возможным и справедливым назначить ему наказание не связанное лишением свободы в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства в размере 15 % от его заработка, медицинских противопоказаний, в применении которых не имеется.
Суд также считает, что оснований для применения ст. ст. 53, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Вещественные доказательства по делу пакеты с веществом растительного происхождения, с 66 кустами конопли и 3 пакета изъятые в ходе обследования жилища Мичетного А.И. подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.л.д. 41-42)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мичетного Андрея Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание - уголовно- исполнительной инспекцией № 6 ФБУ МРУИ № 1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства в размере 15 % от его заработка.
Меру пресечения в отношении Мичетного А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу пакеты с веществом растительного происхождения, с 66 кустами конопли и 3 бумажных пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОВД г. Георгиевска - уничтожить, как не представляющие ценности.л.д. 41-42)
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным или принесения кассационного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий,
судья А.Е. Шарков.