Именем Российской Федерации
г.Георгиевск Дата обезличена года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Федорова А.А.
подсудимого Захарова В.В.,
защиты, адвоката адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Мирзоевой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Полупан Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Валерия Васильевича, Дата обезличена, ..., судимого:
1) 16 июля 2001 года Майкопским районным судом Республики Адыгея по п.п.«а, б, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; 20.12.2004 года постановлением Усть Лабинского районного суда Краснодарского края неотбытый срок заменен на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 19 дней с удержанием 20 процентов заработка в доход государства; 26.07.2006 года постановлением Георгиевского городского суда заменены исправительные работы на пять месяцев 12 дней; 14.09.2006 года определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда отменено постановление Георгиевского городского суда от 26.07.2006 года, освобожден из под стражи;
2) 31 января 2007 года Георгиевским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, 22 декабря 2008 года освобождён по отбытию срока наказания;
3).10 февраля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 7 г.Георгиевска и Георгиевского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В октябре 2009 года Захаров В.В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - марихуану, общей массой в высушенном виде 7,64 граммов, нарвав и высушив листья и верхушечные части конопли ..., которое хранил без цели сбыта по месту своего проживания в подвале дома ... до его обнаружения и изъятия 18 декабря 2009 года с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в ходе санкционированного обыска сотрудниками ОУР ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району.
Данное количество марихуаны согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» соответствует крупному размеру, поскольку превышает 6 граммов.
В судебном заседании подсудимый Захаров В.В. виновным себя не признал и суду показал, что находясь под стражей по другому уголовному делу в камере ИВС ОВД г. Георгиевска и Георгиевского района написал заявление о добровольной выдаче наркотических средств, это происходило в присутствии ФИО10 и ФИО12, так как они вместе содержались в одной камере .... Поэтому он считает, что в отношении него должно быть прекращено уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
После исследования доказательств подсудимый Захаров В.В. виновным себя признал и показал, что отказ от признательных показаний избрал, как способ защиты, чтобы уйти от ответственности за содеянное преступление.
Допрошенный в качестве подозреваемого 21.12.2009 года Захаров В.В. в присутствии адвоката Мирзоевой Н.А. вину признал и показал, что он проживает в доме своих родителей в ... .... Примерно в конце апреля 2009 года он пас коров на краю села в сторону ..., возле свалки увидел кусты дикорастущей конопли. Примерно через 6 месяцев он шел к своему знакомому пастуху, с которым он пас коров чтобы выпить спиртного, время было после 12 часов. Проходя ... он увидел кусты дикорастущей конопли и оборвал верхушки, положил их себя в карман, а затем принёс в дом своих родителей и положил под крышу гаража во дворе. Через два дня она высохла и он отделил листья от семян и положил в полиэтиленовый пакет и спрятал между шиферинами. Затем брал и употреблял её для личных нужд. О том, что он приобрел и хранил марихуану у себя дома он никому не говорил. Затем находясь в ИВС к нему пришли работники розыска и сообщили, что в ходе обыска в доме где он проживает обнаружили марихуану, спросили его кому она принадлежит и как она оказалась, он сказал, что данное наркотическое средство принадлежит ему и он его приобрел для личного потребления л.д.28-29).
Суд, давая оценку указанным показаниям Захарова В.В. в ходе судебного заседания, подходит к ним критически, признаёт их неправдивыми и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу обвинительного приговора показания Захарова В.В. данных в ходе проведения дознания в качестве подозреваемого поскольку они согласовываются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей обвинения и защиты.
Кроме того, перед допросом в качестве подозреваемого Захарову В.В. были разъяснены требования п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ, а также ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, что он не обязан свидетельствовать против самого себя.
После разъяснения Захарову В.В. п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он дал показания без принуждения в присутствии своего защитника. В судебном заседании подсудимый Захаров В.В. на вопрос государственного обвинителя, что давал он эти показания добровольно, без всякого принуждения.
Кроме признания Захаровым В.В. вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6, данных суду, из которых следует, что, что 18.12.2009 года в 18 час.10 мин. он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска .... В данном домовладении проживает ФИО8 ей работники милиции вручили постановление и предложили выдать находящиеся в домовладении предметы и вещи, добытые преступным путем. Она ответила, что таковых нет. После чего был произведен обыск и в подвальном помещении был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, последняя ответила, что это может принадлежать её сыну Захарову Валерию, который находится под следствием. Все было опечатано и изъято.
Показаниями свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ л.д. 16-17), из которых следует, что он присутствовал 18.12.2009 года в качестве понятого в доме Захарова В.В., где в подвальном помещении был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом темно-зеленого цвета, мать ответила, что это, наверное её сына, все было опечатано и изъято в их присутствии.
Суд, оценивая показания свидетелей ФИО6и ФИО7 в части обнаружения наркотического средства в доме ..., где проживал Захаров В.В. правдивыми и они согласовываются с приведенными в приговоре показаниями в качестве подозреваемого Захарова В.В., других свидетелей стороны обвинения и другими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО9 данных суду, из которых следует, что он производил обыск в домовладении ФИО8 .... Проводился санкционированный обыск в связи с подозрением Захарова В.В. в совершении кражи. В ходе обыска было обнаружено под потолком гаража вещество растительного происхождения, дикорастущей конопли. Данное растительное вещество было изъято в присутствии понятых, упаковано, опечатано. Со слов ФИО8, она объяснила, что это вещество принадлежит её сыну.
Суд, оценивая показания свидетеля ФИО9 считает их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела в обнаружении и изъятии наркотического средства по месту жительства Захарова В.В., приобретенного им для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.
Из показаний свидетеля ФИО10 данных суду следует, что он содержался с Захаровым В.В. в одной камере в ИВС ... последний писал заявление о добровольной выдаче наркотических средств и передавал через работников в отдел милиции. Что конкретно в этом заявлении было написано он не видел, также не знает какое количество наркотического средства собирался Захаров В.В. выдать добровольно и где оно хранится.
Суд критически оценивает данные показания свидетеля ФИО10, поскольку суду была предоставлена справка с ИВС о том, что Захаров В.В. явку с повинной или заявление о добровольной выдаче наркотического средства не писал и не передавал в дежурную часть ОВД. Он содержался с ФИО10 в одной камере.
Показания свидетеля ФИО10 направлены на помощь подсудимому
уйти от ответственности за незаконное приобретение, хранение без цели
сбыта наркотического средства в крупном размере.
Кроме показаний свидетелей, вина Захарова В.В. подтверждается и протоколами следственных действий.
Из имеющегося рапорта оперуполномоченного уголовного розыска ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району л.д. 5-6) следует, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Захарова В.В. послужило обнаружение наркотических средств в домовладении, где он проживал ... в ходе санкционированного обыска по подозрению последнего в краже чужого имущества.
Протоколом обыска от 18.12.2009 года, согласно которого в домовладении ... было обнаружено и изъято наркотическое вещество марихуана л.д.13-14).
Протоколом осмотра предметов (документов), которым было осмотрено изъятое у Захарова В.В. наркотическое вещество л.д.35).
Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств полиэтиленового пакета с наркотическим веществом марихуаной 7,64 грамма л.д. 36-37).
Заключением судебно-химической экспертизы №217 от 19.12.2009 года, согласно которой следует, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое в домовладении Захарова В.В. Масса, наркотического средства марихуаны после высушивания составила 7,64 грамма.
Оценив доказательства по делу, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что вина Захарова В.В. нашла свое подтверждения в суде собранными по делу доказательствами.
Действия Захарова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания Захарову В.В. суд учитывает требования ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, заболевание Номер обезличен.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, у Захарова В.В. является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.
К данным о личности суд относит то, что Захаров В.В. судим, привлекался неоднократно к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учёте у врача-психиатра, на учёте у врача-нарколога состоит Номер обезличен
Суд обсудил возможность применения к Захарову В.В. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, учитывая совокупность имеющихся обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... и ...у от Дата обезличена года окончательно Захарову Валерию Васильевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 25 марта 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания, отбытие наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №7 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 10.02.2010 года со 02.11.2009 года по 25 марта 2010 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить Захарову В.В. на заключение под стражу до обращения приговора к исполнению.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с марихуаной весом 7,64 граммов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району, уничтожить как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд, через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий З.П. Синицкая