Именем Российской Федерации
г.Георгиевск 07 мая 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Ковалева В.Г.
подсудимого Макраусова Н.Ю.,
защиты - адвоката адвокатской конторы №1 г. Благодарного Ставропольского края Колябина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Самкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макраусова Дата обезличена, ... несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макраусов Н.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
16 февраля 2010 года около 18 часов 00 минут Макраусов Н.Ю. ... незаконно приобрёл наркотические средства, получив от не установленного следствием лица, водителя маршрутного такси Будённовск-Ставрополь, сумку с продуктовой передачей с тремя полимерными свёртками с наркотическим средством - каннабисом (марихуана), и с двумя полимерными свёртками с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания ... с целью сбыта осуждённому ФИО5 в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю.
17 февраля 2010 года Макраусов Н.Ю. с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, спрятал в одетые на нём трусы 3 полимерных свёртка с наркотическим средством, каннабисом (марихуана), и 2 полимерных свёртка с наркотическим средством, экстрактом маковой соломы, ..., затем, с целью незаконного сбыта наркотических средств осуждённому ФИО5, отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, незаконно перевёз на неустановленном маршрутном такси наркотические средства ... однако не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 17 февраля 2010 года около 16 часов 00 минут в ходе досмотра сотрудниками ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Ставропольскому краю Макраусова Н.Ю. в его трусах было обнаружено и изъято 3 полимерных свёртка прозрачного цвета с наркотическим средством, каннабисом (марихуана) весом в перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, 4,52 граммов, ... - 2 полимерных свёртка прозрачного цвета с наркотическим средством, экстрактом маковой соломы, общим весом в перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, 0,375 граммов.
Подсудимый Макраусов Н.Ю. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал в полном объеме и показал суду, что его отец ФИО5 отбывает наказания в ИК-4 .... 14.02.2010 года на его мобильный телефон поступил звонок от отца, который сообщил ему, что он должен будет встретить маршрутное такси и забрать передачу, которую впоследствии должен привезти ему, объяснив ему, что время и наименование маршрутного такси ему сообщат по телефону. 16.02.2010 года где-то после обеда ему позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что он знакомый отца и попросил забрать для отца передачу. Он встретил маршрутное такси, получил передачу, которую принес домой. Через некоторое время позвонил отец на его мобильный телефон и сказал, что в продуктовой передаче, в луке находятся свертки. Он нашел три свертка с коноплей и два свертка с веществом черного цвета. Отец ему сказал, что он это должен на следующий день привезти ему на свидание, он отказывался, не хотел этого делать, но отец сказал, что если он не привезет это ему, то у него будут серьезные проблемы. Отец рассказал, что данное вещество растительного происхождения перед поездкой он должен прикрепить к яичкам, а с веществом черного цвета засунуть в прямую кишку, что он и сделал. Матери дома не было, она была на дежурстве, так как работает санитаркой в больнице, а на второй день они с ней встретились на автобусной остановке для поездки к отцу, о случившемся он ей ничего не рассказал. Прибыв в ИК-4 ... они прошли досмотр и вошли в комнату свиданий, туда был доставлен отец, через некоторое время они с ним вышли в туалет, где их задержали. Он выдал наркотическое средство.
Кроме чистосердечного раскаяния в содеянном подсудимого Макраусова Н.Ю., его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6 данных суду, из которых следует, что подсудимый её сын, а ФИО5 её муж, отбывающий наказание в ИК-4. 16 февраля 2010 года сын сказал, что звонил отец и просил передать продуктовую передачу. Он не говорил, что что-то получил. Сын собрал передачу, и 17 февраля 2010 года они поехали .... Её сын и она прошли в комнату на свидание с отцом, позже туда был доставлен муж, через некоторое время муж и сын вышли в коридор, а затем она услышала шум, работники стучали в двери туалета, её сына задержали, она не могла понять, что произошло, затем от сотрудников ИК-4 она узнала, что сына задержали, так как у него было обнаружено наркотическое средство в трусах, которое он хотел передать ФИО5 Впоследствии от сына она узнала, что он получил через маршрутное такси ... изъятое наркотическое средство, которое её муж сказал, чтобы сын положил находящееся в передаче маршрутки средство в трусы и затем передал ему. Сын сказал, что он не хотел это делать, но отец ему сказал, что если он это не сделает, то у него будут большие проблемы, тем самым заставил сына пойти на такое преступление. Она просит учесть то обстоятельство, что сын очень молод, ему только исполнилось 18 лет и он, жалея отца, пошел на это. Он у неё один, собирался в армию, закончил курсы автомобилистов и, вот из-за такого отца оказался на скамье подсудимых.
Показаниями свидетеля ФИО7 данных суду, из которых следует, что 17 февраля 2010 года около 16 часов 00 минут сотрудники ФБУ ИК-4 пригласили его и еще одного человека в качестве понятых в комнату свиданий для участия в осмотре Макраусова Н.Ю., которому предложили добровольно выдать какой-то предмет. Макраусов Н.Ю. достал из-за своих трусов 3 полимерных свёртка с веществом растительного происхождения, а затем он добровольно достал из заднепроходного отверстия 2 полимерных свёртка с веществом тёмно-коричневого цвета. Указанные свёртки изъяли и упаковали, потом опечатали. Макраусов Н.Ю. при этом пояснил, что наркотические средства предназначены для передачи его отцу ФИО5
Показаниями свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде л.д.40), из которых следует, что 17 февраля 2010 года около 16 часов 00 минут сотрудники ФБУ ИК-4 пригласили его и еще одного человека в качестве понятых в комнату свиданий для участия в осмотре Макраусова Н.Ю., которому предложили добровольно выдать какой-то предмет. Макраусов Н.Ю. достал из-за своих трусов 3 полимерных свёртка с веществом растительного происхождения, а затем он добровольно достал из заднепроходного отверстия 2 полимерных свёртка с веществом тёмно-коричневого цвета. Указанные свёртки изъяли и упаковали, потом опечатали. Макраусов Н.Ю. при этом пояснил, что наркотические средства предназначены для передачи его отцу ФИО5
Суд, оценивая показания свидетелей ФИО8 и ФИО7в части обнаружения наркотического средства в одежде Макраусова Н.Ю. в комнате досмотра ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю ..., который привез продуктовую передачу своему отцу ФИО5, отбывающему наказание в данном учреждении правдивыми и они согласовываются с приведенными в приговоре показаниями в качестве подозреваемого Макраусова Н.Ю., других свидетелей стороны обвинения и другими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО9 данных суду, из которых следует, что он работает инспектором ОБ ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю. 17 февраля 2010 года около 16 часов 00 минут прибыл на свидание с осуждённым ФИО5 Макраусов Н.Ю., которого предупредили об ответственности за пронос запрещённых предметов. Однако Макраусов Н.Ю. нервничал, он решил его досмотреть, в результате под брюками в районе паха он нащупал какой-то предмет, о чём сообщил дежурному. Прибыли оперативники и понятые, в присутствии которых Макраусов Н.Ю. достал из-под трусов 3 полимерных свёртка с веществом растительного происхождения с запахом конопли, затем он добровольно достал из заднепроходного отверстия 2 полимерных свёртка с веществом тёмно-коричневого цвета. Эти свёртки были изъяты и упакованы в полимерный пакет с отрезком бумаги с оттиском печати ФБУ ИК-4. При этом Макраусов Н.Ю. пояснил, что это наркотические средства, которые он получил от незнакомого мужчины, водителя маршрутного такси ..., были предназначены для его отца ФИО5
Суд, оценивая показания свидетеля ФИО9 в части законности и обоснованности досмотра граждан прибывающих на свидание в ИК-4 к родственникам и обнаружения наркотического средства в одежде Макраусова Н.Ю. в комнате досмотра ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю ..., который привез продуктовую передачу своему отцу ФИО5, отбывающему наказание в данном учреждении правдивыми и они согласовываются с приведенными в приговоре показаниями в качестве подозреваемого Макраусова Н.Ю., других свидетелей стороны обвинения и другими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, л.д.43) из которых следует, что он отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю. Примерно в десятых числах февраля 2010 года его попросил кто-то из осуждённых, он не помнит кто, чтобы его сын Макраусов Н.Ю. встретил передачу в ... и привёз её в колонию на его имя. 14 февраля 2010 года он позвонил сыну и попросил встретить продуктовую передачу, которую нужно привезти в колонию 17 февраля 2010 года. Осуждённый взял номер его сына, сказав, что в передаче будет что-то запрещённое. О том, что там наркотическое средство, он не знал. 16 февраля 2010 года он разговаривал с сыном по телефону и тот ему сказал, что встретил передачу, среди лука он обнаружил 5 полимерных свёртком с каким-то веществом. Он подумал, что там могут быть деньги или таблетки. Опасаясь за сына, он попросил его спрятать свёртки в трусах и заднепроходном отверстии. 17 февраля 2010 года в ФБУ ИК-4 приехал его сын Макраусов Н.Ю. и жена прибыли на свидание. Сын был задержан в комнате свиданий. Кто передал наркотическое средство сыну, он не знает.
Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5 в части обнаружения наркотического средства в одежде Макраусова Н.Ю. в комнате досмотра ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю ..., который привез продуктовую передачу своему отцу ФИО5, отбывающему наказание в данном учреждении правдивыми и они согласовываются с приведенными в приговоре показаниями в качестве подозреваемого Макраусова Н.Ю., других свидетелей стороны обвинения и другими доказательствами, а также то обстоятельство, что по указанию данного свидетеля подсудимый получил посылку и по наставлению спрятал данные запрещенные предметы в нижнем белье.
Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность Макраусова Н.Ю. подтверждается материалами дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2010 года, комнаты для длительных свиданий ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, согласно которому 17 февраля 2010 года около 16 часов 00 минут при досмотре сотрудниками ФБУ ИК-4 Макраусова Н.Ю. в трусах последнего обнаружены и изъяты 3 полимерных свёртка прозрачного цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета и в его заднепроходном отверстии - 2 полимерных свёртка прозрачного цвета с веществом тёмно-коричневого цвета. Свёртки упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ИК-4» с подписями понятых л.д.8-10).
Данный протокол соответствует показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 в части обнаружения и изъятия незаконно хранящихся для дальнейшего сбыта наркотических средств со стороны подсудимого Макраусова Н.Ю., ФИО5
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18 февраля 2010 года следует, что у Макраусова Н.Ю. получены смывы с рук на ватный тампон и контрольный образец ватного тампона, упакованные в 2 почтовых конверта, опечатанные отрезками бумаг с оттисками печатей «СО при Георгиевском ОФД» л.д.28).
В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № 44 от 20 февраля 2010 года измельчённые части растений в трёх полимерных свёртках, изъятые при личном досмотре Макраусова Н.Ю. являются наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства, марихуана, после высушивания на момент исследования составила 1,41 граммов, 1,24 граммов и 1,27 граммов. На ватном тампоне со смывами с рук Макраусова Н.Ю. выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало гашиша и каннабиса (марихуаны). Вещество в двух полимерных свёртках, изъятое при личном досмотре Макраусова Н.Ю., содержит морфин и является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - экстракт маковой соломы, массой на момент исследования в высушенном до постоянного веса: 0,129 граммов и 0,146 граммов. На ватном тампоне со смывами с рук и на контрольном ватном тампоне Макраусова Н.Ю. следов наркотического средства, соответствующих морфину, не выявлено л.д.33-35).
В протоколе осмотра предметов (документов) от 05 марта 2010 года указано, что осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета с тремя полимерными свёртками с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли и с бумажным свёртком с веществом тёмно-коричневого цвета с характерным запахом, два конверта л.д.37).
Суд, оценивая заключение эксперта и протокол осмотра предметов, изъятых при досмотре в ИК-4 ... у Макраусова Н.Ю. измельчённые части растений в трёх полимерных свёртках, являющегося наркотическим средством марихуаной и вещество в двух полимерных свёртках содержит морфин и является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - экстрактом маковой соломы, принадлежащего Макраусову Н.Ю. законным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела в обнаружении и изъятии наркотического средства по месту отбытия наказания ФИО5 для последующего сбыта последнему.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Макраусова Н.Ю. в содеянном доказана.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд действия Макраусова Н.Ю. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствах.
При назначении наказания Макраусову Н.Ю. суд учитывает требования ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, отсутствия наступления тяжких последствий.
А также суд учитывает то обстоятельство, что данное преступление было совершено под воздействием ему близкого родственника, отца, который указал, что если подсудимый не выполнит его волю, то ему грозит опасность и, будучи зависимым в силу своего молодого возраста, на момент совершения преступления он достиг только 18 лет и не мог отказать. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 96 УК РФ применить к нему положение главы 14 данного кодекса к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет с учетом характера совершенного Макраусовым Н.Ю. деяния, стечение личных и семейных обстоятельств, ходатайств медицинского коллектива, где работает мать, а также жителей ..., просивших учесть все обстоятельства и не лишать его свободы, признать их исключительными в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
К данным о личности суд относит то, что Макраусов Н.Ю. несудим, не работает и не учится, по месту жительства и месту прежней учёбы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
При назначении наказания Макраусову Н.Ю. суд обсуждал вопрос о применении ст.73 УК РФ, но оснований для её применения не нашёл.
С учётом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ без ограничения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Макраусова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 96 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 (десять) процентов заработной платы в доход государства сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Макраусову Н.Ю. до обращения приговора к исполнению.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), весом 3,32 граммов; наркотическим средством, экстрактом маковой соломы, весом 0,175 граммов; два почтовых конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд, через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий З.П. Синицкая