П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Георгиевск 23 августа 2010 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шарков А.Е.с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Сизмазова А.Ф.,
защитника –адвоката Тхакумачева Р.Ю., представившего ордер № 010887 от 20 августа 2010г.
подсудимой Ткаченко О.В.,
потерпевшей Кулиш Л.Ю.,
потерпевшей и законного представителя потерпевшей Клименко Т.А.,
законного представителя подсудимой Ткаченко В.Н.,
представителя ОДН ОВД Глухих Д.Н. по доверенности от 20 августа 2010 г.,
представителя отдела образования Ингачева Л.И. согласно полномочной доверенности от 11,01,2010,
при секретаре Калашниковой К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ткаченко ФИО10, родившейся Дата обезличена. и проживающей в ст. ... образование 9 классов, не замужней, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Ткаченко О.В. в середине апреля 2010 года, в неустановленный следствием день, около 12 часов 00 минут, находясь в кабинете ... в ст. Георгиевской Георгиевского района Ставропольского края, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Номер обезличен», стоимостью 3000 рублей, с находившейся в нем флешкартой, стоимостью 500 рублей, принадлежащие несовершеннолетней Кулиш Л.Ю., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Кулиш Л.Ю. и Клименко Т.А. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Ткаченко О.В., т.к. последняя полностью возместила им материальный ущерб, и они к ней претензий не имеют и примирились.Суд, ознакомившись с заявлением потерпевших Кулиш Л.Ю. и ее законного представителя Клименко Т.А., выслушав подсудимую Ткаченко О.В. и её законного представителя Ткаченко В.Н., подтвердивших факт возмещения потерпевшим материального вреда, не возражавших против прекращения в отношении Ткаченко О.В. уголовного дела за примирением с потерпевшими, защитника Тхакумачева Р.Ю.., поддержавшего заявленное потерпевшими ходатайство, и просившего суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, исследовав материалы уголовного дела, мнение представителя ОДН ОВД Глухих Д.Н.,педагога Ингачеву Л.И., заслушав мнение государственного обвинителя, считавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ткаченко О.В. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
Органами следствия действия подсудимой Ткаченко О.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая несовершеннолетняя Ткаченко О.В. ранее не судима, загладила причиненный ее действиями потерпевшим Кулиш Л.Ю. и ее законному представителю Клименко Т.А. материальный вред и они помирились. Преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
СУД при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевших Кулиш Л.Ю. и Клименко Т.А. и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Судьба вещественного доказательства по делу разрешена, вещественное доказательство мобильный телефон «Нокия 6131» - возвращен потерпевшей. л.д. 27)
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, частью 3 статьи 254, 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ткаченко ФИО11, освободить от уголовной ответственности по пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Ткаченко ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ткаченко О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
ФИО9 вещественных доказательств по делу разрешена. л.д. 27)
Копии настоящего постановления вручить подсудимой Ткаченко О.В., ее защитнику Тхакумачеву Р.Ю., потерпевшим Кулиш Л.Ю. и Клименко Т.А., прокурору г.Георгиевска и Георгиевского района СК.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий,
Судья А.Е. Шарков