ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 01 марта 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Наседко А.А.,
подсудимого Бочкова В.И.,
защитника - адвоката Фомина К.В., представившего удостоверение № 2166 и ордер № 102276 от 01.03.2010 года,
а также с участием потерпевшей ФИО10
при секретаре Сергиной Я.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бочкова ВИ, родившегося ..., не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочков В.И. обвиняется в том, что Дата обезличена, примерно Дата обезличена часов, управляя автомобилем ..., двигаясь со скоростью не менее 65 км/ч в темное время суток, в пасмурную и дождливую погоду по автодороге ..., с пассажиром ФИО10 сидящей на переднем пассажирском сиденье, на 306 км + 900 м указанной автодороги, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, пересек линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выезд на которую запрещен, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО7 двигавшегося в противоположном направлении с сторону .... В результате столкновения пассажирка ФИО10 телесные повреждения в виде закрытого перелома латерального мыщелка плечевой кости в локтевом суставе левой руки, связанные со значительной стойкой утратой общей трудоспособности, не менее одной трети, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Данное ДТП стало возможным в результате нарушения Бочковым В.И. п.п. 1.3, 1.5.1, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ выразившегося в следующем: п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.1 - «Горизонтальная размета разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен»; п.1.5.1 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью»; п.9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»; п.9.7 - «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам»; п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочкова В.И. в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, загладил причиненный вред, полностью оплатил ее лечение, кроме того, он является ее супругом и никаких претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Бочков В.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО10 поддержал, против прекращения уголовного дела за примирением не возражает.
Защитник подсудимого, адвокат Фомин К.В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Наседко А.А. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО10 то есть против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бочкова В.И. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей Бочковой В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Бочков В.И. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, которое также в соответствии со ст. 26 УК РФ является преступлением, совершенным по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, оплатил лечение. Кроме того, судом учитывается тот факт, что потерпевшая является его женой, с которой он проживает одной семьей и продолжает осуществлять уход за ней, никаких претензий к Бочкову В.И. потерпевшая не имеет.
В связи с изложенным, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бочкова ВИ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В.Курбанова