Дело № 1-705/2010 г.ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Георгиевск 07 октября 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Макарова Д.Ю.,
подсудимого Гончарова С.С.,
защиты - адвоката адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Толмасовой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Безверхней Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гончарова С.С., родившегося Дата обезличена ..., несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
20 июля 2010 года примерно в 17 часов 00 минут Гончаров С.С. в состоянии алкогольного опьянения с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, около кафе ... воспользовавшись тем, что ФИО5 заснул, тайно похитил из кармана, одетых на нём брюк, 4500 рублей и сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник в судебном заседании подтвердила, что Гончаров С.С. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство Гончарова С.С. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Гончарова С.С. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не явился, но не возражал рассмотреть дело в особом порядке и в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.
Суд заявленное Гончаровым С.С. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.
Подсудимый Гончаров С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый Гончаров С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, признал полностью.
Суд считает, что обвинение Гончарова С.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гончарова С.С. суд квалифицирует по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания Гончарову С.С. суд учитывает требования ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
К данным о личности суд относит то, что Гончаров С.С. несудим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога состоит на учёте ...
При назначении Гончарову С.С. наказания суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Суд обсудил возможность применения к Гончарову С.С. статей 64 или 73 УК РФ, но оснований для их применения не нашёл.
С учётом приведённых смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Гончарову С.С. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, п.п. 7 и 8 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Гончарову С.С. без изменения до обращения приговора к исполнению.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ.
Председательствующий З.П. Синицкая