Дело № 1-402/2010



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 07 июня 2010г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько В.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Алхимовой М.А.,

подсудимой Обыденновой Т.Г.,

защитника адвоката Капнинова А.С., представившего удостоверение № 2220 и ордер № 102173 от 07.06.2010г.,

при секретаре Березуцкой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Обыденновой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Обыденнова Т.Г. обвиняется в том, что она, являясь директором <данные изъяты> т.е. руководителем указанного предприятия, на которого были возложены обязанности по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла в ст. <адрес>, предпринимательскую деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению несортированных отходов из жилых домов, которые в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Министерства Природных Ресурсов РФ от 2.12.2002 №786 относятся к 4 классу опасности. Согласно положению «О лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-4 класса опасности», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 26.08.2006г. №524, данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Обыденнова Т.Г., в нарушение требований ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в соответствии с которым к опасным отходам относят отходы, которые содержат вредные вещества, обладающие опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью, высокой реакционной способностью) или содержащие возбудителей инфекционных болезней, либо которые могут предоставлять непосредственную или потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека самостоятельно или при вступлении в контакт с другими веществами, а также в нарушение ст.9 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и подпункта 74 пункта 1 ст.17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8.01.2001 года № 128, согласно которому данный вид деятельности подлежит лицензированию, заведомо зная, что в данном случае необходимо получение лицензии, не получив специального разрешения (лицензии) на право осуществления вышеуказанной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла в качестве директора МУП «Лысогорское» предпринимательскую деятельность, связанную со сбором, использованием, обезвреживанием, транспортировкой, размещением отходов из жилищ несортированных 1-4 класса опасности на территории и <адрес>, получая при этом наличные денежные средства от юридических лиц на расчетный счет <данные изъяты> а от физических лиц в кассу <данные изъяты> В результате чего за указанный период <данные изъяты> извлекло доход в крупном размере в сумме 2 105 531 рублей.

Действия Обыденновой Т.Г. квалифицированы по ч.1 ст.171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

По окончании судебного следствия подсудимая Обыденнова Т.Г. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Адвокат Капнинов А.С. ходатайство поддержал, гособвинитель прокурор Алхимова М.А. не возражала против прекращения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой если лицо, впервые совершившее преступление указанной категории, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Обыденновой Т.Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, еще до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Обыденнова Т.Г. дала объяснения следственным органам, в которых она подробно рассказала о своей деятельности в должности директора <данные изъяты> по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов, не имея при этом соответствующей лицензии.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лицом органам расследования о совершенном им преступлении.

То есть, фактически Обыденновой Т.Г. было заявлено о явке с повинной.

В последствии она способствовала раскрытию и расследованию преступления, а так же приняла надлежащие меры на получение лицензии на указанный вид деятельности для <данные изъяты> Ущерба по делу не имеется.

В связи с чем, суд считает, что Обыденнова Т.Г. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

По месту работы и жительства она характеризуется исключительно с положительной стороны, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое она совершила движимая целью обеспечения санитарной безопасности станицы ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Обыденновой Т.Г. о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Обыденновой ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий