Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Георгиевск 30 ноября 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора СК Нестеровой Н.Ю.,
подсудимого Огаркова В.В.,
защитника - адвоката Гулевского А.С., <данные изъяты>
при секретаре Сергиной Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении
Огаркова В.В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Огарков В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего проживания в <адрес>, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, внес в заранее подготовленную для этого почву сменена растения конопли, и впоследствии осуществлял уход за взошедшей коноплей путем ее полива и внесения в почву удобрений, вырастив таким образом 14 кустов конопли.
Адвокат Гулевский А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огаркова В.В., поскольку в соответствии с ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», ответственность по ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу.
Подсудимый Огарков В.В. поддержал мнение своего защитника, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Государственный обвинитель Нестерова Н.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Огаркова В.В., считает ходатайство адвоката Гулевского А.С. основанным на законе.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство адвоката Гулевского А.С. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Огаркова В.В. по ч. 1 ст. 231 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», вступившим в силу с 18 ноября 2010 года, ответственность по ч. 1 ст. 231 УК РФ наступает лишь за культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере.
Согласно примечания к указанной статье, крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 454 от 03 сентября 2004 года, крупным размером для целей ст. 231 УК РФ признается количество растений конопли, превышающим 20 штук.
Как видно из материалов дела, количество выращенных и культивируемых Огарковым В.В. растений конопли составляет 14 кустов, что не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу.
Как видно из материалов дела, Огарков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении указанного преступления весной 2010 года, то есть до вступления ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года в силу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Огаркова В.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК, ст. 10 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Огаркова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения в отношении Огаркова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В.Курбанова