ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Георгиевск 17 декабря 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Курякиной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Полякова В.С.,
подсудимого Гуденко Р.Н.,
защиты адвоката Марьяновского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
а также потерпевших ФИО4, ФИО5 его законного представителя ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гуденко Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуденко Р.Н. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Гуденко Р.Н., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Георгиевск-Новопавловск со стороны г. Георгиевска в направлении г. Новопавловска, на 17 км. + 300 м. данной автодороги при совершении обгона автомашины с прицепом, не учел метеорологических условий – дождя, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, проявив невнимательность и самонадеянность, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО8, двигающегося по данной полосе движения во встречном направлении. Причиной совершения ДТП явились нарушения водителем Гуденко Р.Н. требований п.1.3, 1.5.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП двое пассажиров автомашины ВАЗ-<данные изъяты> получили телесные повреждения: ФИО9 получила телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы - перелома лобной кости черепа, ушиба головного мозга средней тяжести, ушибленных ран на лице, а также перелома верхней ветви лонной кости таза слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были опасны для жизни и повлекли за собой тяжкий вред здоровью, несовершеннолетний ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы - тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, ушиба мягких тканей головы, неполного отрыва правой ушной раковины, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были опасны для жизни и повлекли за собой тяжкий вред здоровью.
Действия Гуденко Р.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО9 – мать подсудимого, ФИО5 – его племянник и его законный представитель ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гуденко Р.Н., поскольку подсудимый являющийся родным сыном ФИО9 и дядей ФИО5, к уголовной ответственности привлекается впервые загладил причиненный им вред, полностью возместив материальный ущерб, оплатил лечение и принес извинения, они примирились и не желают, чтобы Гуденко Р.Н. привлекали к уголовной ответственности.
Подсудимый Гуденко Р.Н. и его защитник Марьяновский Н.С. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшими и просили также прекратить производство по делу, так как он вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 3 малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил по неосторожности, вред потерпевшим загладил.
Суд, выслушав потерпевших ФИО9, ФИО5, его законного представителя ФИО6, подсудимого Гуденко Р.Н., его защитника Марьяновского Н.С., мнение государственного обвинителя Полякова В.С., полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуденко Р.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку пострадали два лица, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Гуденко Р.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, Гуденко Р.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении 3 малолетних детей, потерпевшая ФИО9 является его матерью, а ФИО5 родным племянником.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд руководствовался не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но учел следующие обстоятельства.
Судом учтена общественная значимость уголовного дела, то, что подсудимый Гуденко Р.Н. признал себя виновным, раскаялся в содеянном и возместил ущерб, причиненный потерпевшим, оплатил их лечение, принес им извинения, извинения подсудимого Гуденко Р.Н. приняты потерпевшими, которые проживают вместе в одном доме, являются родственниками, потерпевшая ФИО9 является матерью подсудимого.
Судом проверено целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Также судом дана оценка при принятии решения о прекращении уголовного дела личности подсудимого Гуденко Р.Н., исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, учтено, что это преступление совершено им впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гуденко Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гуденко Р.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий Курякина Л.Н.