Дело 1-683/2010

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 20 декабря 2010 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Карпенко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Полякова В.С.,

подсудимых Круподерова В.В. и Гарновой М.В.,

защитников: адвокатов адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края Панайотиди Е.Ф., представившей удостоверение № 1916, ордер № 031330 от 6.10.2010 года; Нерсесян М.А., представившей удостоверение № 623, ордер № 012080 от 20.10.2010 года,

при секретаре Шабалдас В.В.,

а также с участием потерпевших ФИО4, ФИО9 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

К Р У П О Д Е Р О В А В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.160, ч.3 ст.306, ч.2 ст.159 УК РФ;

Г А Р Н О В О Й М.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.3 ст.306, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Круподеров В.В. совершил пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, выразившееся в заранее высказанном обещании приобрести предметы, добытые преступным путем, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гарнова М.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гарнова М.В. совершили заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Круподеров В.В. совершил подстрекательство к совершению Гарновой М.В. заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, Гарнова М.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4 и являясь продавцом указанного магазина, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, сообщила своему знакомому Круподерову В.В. о желании совершить хищение вверенного ей чужого имущества.

Круподеров В.В., узнав от Гарновой М.В. о ее желании совершить хищение вверенных ей материальных ценностей магазина, решив способствовать достижению Гарновой М.В. ее преступных целей, пообещал приобрести у нее предметы, добытые ею преступным путем.

Гарнова М.В. в указанное время, находясь в данном магазине, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, 5 карт экспресс оплаты компании «Мегафон» стоимостью 160 рублей за одну карту на сумму 800 рублей, 10 карт экспресс оплаты компании «Билайн» стоимостью 110 рублей за одну карту на сумму 1 100 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Круподеров В.В. в указанное время, находясь в данном магазине, содействуя совершению Гарновой М.В. хищения вверенного ей имущества магазина, получил от последней похищенные ею из кассы магазина, вверенные ей в силу исполнения трудовых обязанностей, деньги в сумме 5 000 рублей, 5 карт экспресс оплаты компании «Мегафон» стоимостью 160 рублей за одну карту на сумму 800 рублей, 10 карт экспресс оплаты компании «Билайн» стоимостью 110 рублей за одну карту на сумму 1 100 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Гарнова М.В., работая продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь на своем рабочем месте, желая скрыть ранее допущенную ею недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей, с целью избежания материальной ответственности, обратилась к своему знакомому Круподерову В.В. за помощью.

Круподеров В.В. предложил ей совершить заведомо ложный донос с инсценировкой якобы совершенного тяжкого преступления, то есть разбойного нападения на магазин, посоветовав ей для создания доказательств совершенного в отношении нее преступления, после получения от него звонка на мобильный телефон, разбросать товар в магазине, нанести себе удар бутылкой по голове, а в дальнейшем сообщить сотрудникам милиции о нападении на магазин двух неизвестных лиц в масках, которые якобы угрожали ей предметом, похожим на нож, и нанесли удар бутылкой по голове.

Гарнова М.В., действуя по предложенному Круподеровым В.В. плану, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, получив звонок от Круподерова В.В., разбросала по магазину товар. Когда к магазину подъехал Круподеров В.В. со своим знакомым ФИО14Ю, состоявшим в должности инспектора <данные изъяты>, Гарнова М.В. притворилась потерявшей сознание, а затем сообщила им о якобы совершенном разбойном нападении на магазин «<данные изъяты>» двумя неизвестными лицами, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, войдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, под угрозой предмета, похожего на нож, нанеся ей удар бутылкой по голове, похитили деньги в сумме 5 000 рублей и 15 карт экспресс оплаты сотовой связи. Данная информация была передана в <данные изъяты>. Таким образом, Гарнова М.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления – разбойного нападения, искусственно создав доказательства обвинения.

В ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Круподеров В.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что к нему обратилась ФИО3 с просьбой о помощи ее родственнику ФИО12, не имеющему никакого гражданства, в получении вида на жительство в Российской Федерации, достоверно зная о невозможности с его стороны исполнить просьбу ФИО3, используя оказанное доверие, действуя из корыстных побуждений, сообщил, что сможет организовать предоставления ФИО12 вида на жительство в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, для чего потребуется 28000 рублей. В конце сентября 2009 года, в неустановленное время, в первой половине дня, Круподеров В.В., находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, злоупотребляя доверием ФИО3, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства, получил от нее наличные деньги в сумме 28 000 рублей и похитил их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб.

Гарнова М.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в гостях у ФИО9 в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, с трюмо, находящегося в коридоре, тайно похитила телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, чем причинила ФИО13 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Круподеров В.В. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Гарнова М.В., с которой он в то время встречался, сообщила ему, что в магазине, где она работает продавцом, в ближайшее время будет произведена ревизия, и она по этому поводу сильно переживает, поскольку они с напарницей присвоили себе продукты на большую сумму. Выслушав Гарнову М.В., он пояснил ей, что есть только один вариант скрыть недостачу в магазине - это сымитировать разбойное нападение на магазин. Гарнова М.В. согласилась на это предложение. Он стал объяснять ей, как это все сделать, чтобы никто ничего не заподозрил, как сотрудники милиции, так и остальные лица.

Он пояснил, что Гарнова М.В. во время своего суточного дежурства должна будет для создания правдоподобности по всему магазину разбросать продукты питания, после чего нанести себе телесные повреждения, ударив себя по голове бутылкой, а также упасть на пол и притвориться, что находится в бессознательном состоянии, а он должен будет обнаружить ее в присутствии знакомого сотрудника милиции. При допросах сотрудниками милиции ей необходимо каждый раз стоять на одной и той же версии, чтобы ее не разоблачили. Они заранее обговаривали, что она должна будет сообщить сотрудникам правоохранительных органов о том, что двое неустановленных лиц в масках ворвались в магазин, ударили ее бутылкой по голове, от чего она потеряла сознание, после чего двое неизвестных лиц похитили имущество магазина. С данной версией Гарнова М.В. согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он заехал в магазин «<данные изъяты>», в котором находилась Гарнова М.В., так как она заступила на суточную смену в магазине. В ходе разговора с Гарновой М.В., последняя сообщила, что хочет сымитировать разбойное нападение в магазине именно в этот день, так как в магазине уже началась ревизия.

До <данные изъяты> он находился в магазине с Гарновой М.В. Они обговорили с ней, что для обеспечения себе алиби, он позвонит своему другу ФИО14, который являлся действующим сотрудником <данные изъяты>, и предложит вместе поужинать в кафе «<данные изъяты>». Также они договорились с Гарновой М.В., что при выходе из «<данные изъяты>», он ей сбросит условный звонок со своего мобильного номера на ее телефон, который будет являться сигналом того, чтобы она сымитировала хищение. Ему нужны были деньги на оплату ужина. Гарнова М.В. передала ему деньги в сумме около 5 000 рублей, при этом пояснила, чтобы он все не тратил, так как на следующий день она должна была осуществить оплату за кредит в банке «<данные изъяты>» с этих денег, а также передала 5 карт экспресс оплаты «Мегафон».

Далее, находясь в магазине, он позвонил со своего мобильного телефона своему знакомому ФИО14, которому предложил вместе с ним поужинать в кафе «<данные изъяты>», тот согласился.

Примерно в <данные изъяты> к магазину на автомобиле подъехал ФИО14, они поехали в кафе «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО14 вышли из помещения кафе «<данные изъяты>» и в тот момент, пока ФИО14 садился в машину, он со своего телефона сбросил звонок на номер Гарновой М.В. По пути следования к дому, зная, что они будут проезжать мимо магазина «<данные изъяты>», он попросил ФИО14 остановиться возле данного магазина для того, чтобы купить минеральной воды. Выйдя из машины, он подошел к двери магазина, в которую начал стучать, но обнаружил, что дверь открыта. Через стекло второй двери он увидел, что в магазине все продукты и товары разбросаны и понял, что Гарнова М.В. сымитировала хищение. После чего он, не заходя в магазин, позвал ФИО14 Далее ФИО14 начал звонить в дежурную часть <данные изъяты>. Он же, зайдя в помещение магазина, увидел лежащую на полу Гарнову М.В., которая находилась в сознании. Выйдя из магазина вместе с Гарновой М.В., они все вместе сидели и ждали приезда сотрудников милиции. После приезда сотрудников милиции Гарнову М.В., увезли в больницу. В дальнейшем в ходе допроса он не рассказал правду. Ему известно, что Гарнова М.В. сотрудникам милиции дала показания о разбойном нападении.

В ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у своей девушки Гарновой М.В., к нему обратилась ее мать ФИО3 с просьбой помочь ее племяннику ФИО12 в получении вида на жительство в РФ, так как на тот момент тот являлся лицом без гражданства. От кого-то из своих знакомых он знал, что примерные расходы при оформлении вида на жительство для лица без гражданства составляют около 30 000 рублей, в связи с чем именно за указанную сумму он согласился помочь ФИО3 ФИО3 сказала, что указанной денежной суммы у нее нет, при этом сказала, что сможет собрать только деньги в сумме 28 000 рублей. После этого ФИО3 показала имевшиеся у ФИО12 документы, какие именно - он не помнит, которые он взял себе в копиях.

Примерно в конце сентября 2009 года, точной даты он не помнит, в первой половине дня, ему на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая сказала, что она уже в состоянии передать оговоренную ею сумму, то есть денежные средства в сумме 28 000 рублей, при этом попросила его подойти к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где передала ему указанную сумму денег, то есть 28 000 рублей. Получив указанные деньги, он сказал ФИО3, что сможет оформить вид на жительство примерно к ДД.ММ.ГГГГ, после чего они с ней разошлись. Первоначально он думал, что сможет помочь ФИО3 в получении вида на жительство ее племянником ФИО12, однако впоследствии, не имея в действительности возможностей для достижения обещанной им цели, решил деньги оставить себе, в результате он потратил их по своему усмотрению. Переданные ему копии документов он уничтожил.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гарнова М.В. виновной себя признала и показала, что в период ее работы в 2007 году в магазине «<данные изъяты>» образовалась недостача товаров. Она переживала по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ владелицей магазина ФИО4 была проведена ревизия в магазине, которая просто зафиксировала количество товара, которое должно оставаться в магазине, и его стоимость, хотя части этого товара не было, так как он был присвоен.

В этот же день во второй половине дня в магазин пришел Круподеров В.В., с которым она поддерживала дружеские отношения. Она в присутствии продавца ФИО18 стала спрашивать последнего, как можно избежать обнаружения недостачи, при этом предварительно рассказала ему о сложившейся в магазине ситуации. Круподеров В.В. предложил сымитировать совершение преступления в магазине, то есть разбойное нападение на магазин. При этом сказал, что она должна будет в магазине раскидать в беспорядке продукты питания, должна будет себя ударить по голове бутылкой, а по приезду сотрудников милиции на место, должна сообщить им о якобы совершенном в отношении нее разбойном нападении со стороны двух неизвестных лиц. Они договорились, что Круподеров В.В. примерно в 3 часа ночи приедет в магазин, при этом к этому времени она должна будет произвести все оговоренные выше действия, в частности ударить себя по голове бутылкой, а так же раскидать в магазине продукты питания. Так же сигналом к ее действиям должен был послужить звонок Круподерова В.В. на ее мобильный телефон. Через некоторое время, еще до полуночи, за ФИО37 на белой автомашине приехал его друг, с которым они вдвоем уехали. Еще до приезда этого друга она передала ФИО37 5 000 рублей, похитив их из кассы, а так же 5 карт экспресс оплаты «Мегафон» стоимостью 160 рублей за одну карту и 10 карт оплаты «Билайн» стоимостью 110 рублей за одну карту. Стоимость всех похищенных карт составляла 1 900 рублей. О том, что она должна будет похитить и передать Круподерову В.В. указанную сумму и карточки, они с ним договорились предварительно. При этом Круподеров В.В. сказал, что деньги он потратит на выпивку и еду в кафе. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она получила звонок на мобильный телефона от Круподерова В.В. Как и договаривались, она не ответила на этот звонок. Она сразу поняла, что это был условный знак, после чего разбросала по магазину товар. Когда услышала, что к магазину подъехала машина, легла на пол и сделала вид, что потеряла сознание. Бутылку она предварительно разбила, но по голове бить себя не стала. В магазин сначала зашел Круподеров В.В., а потом позвал своего друга ФИО14 Ее вывели на улицу, она рассказала о том, что на нее, якобы, совершили разбойное нападение двое незнакомых мужчин в масках. Она слышала, как по телефону ФИО14 разговаривал с сотрудниками дежурной части ОВД, сообщая о произошедшем. По приезду сотрудников милиции она сообщила все именно так, как ей сказал Круподеров В.В.: что в магазин вошли двое ранее неизвестных людей, один из которых был вооружен предметом, похожим на нож, которым он ей якобы и угрожал, а второй в это время стоял около входа в магазин, наблюдая за возможным приближением иных лиц. При этом первый ударил ее по голове бутылкой со спиртным, от чего она потеряла сознание. Очнувшись, обнаружила отсутствие выручки магазина, карт оплаты за разговоры различных операторов мобильной связи и других товаров магазина. Именно такие показания она и давала в дальнейшем в ходе предварительного следствия. Лично она больше никакого товара и денег из магазина не похищала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она, находясь в гостях у своей знакомой ФИО9, с трюмо, расположенного в коридоре ее <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия остались незамеченные для других, похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> Похищенный мобильный телефон она впоследствии передала в качестве оплаты за проезд знакомому таксисту ФИО15 В содеянном раскаивается и о случившемся сожалеет.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра и другими материалами дела.

Виновность Круподерова В.В. и Гарновой М.В. по предъявленному обвинению по ч.3 ст.306 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонили и сообщили о том, что на ее магазин было совершено разбойное нападение. По приезду в магазин она обнаружила, что товар разбросан, разбиты бутылки, а из магазина пропали деньги и карты экспресс оплаты. Впоследствии, при проведении ревизии, ею была выявлена недостача товара в магазине на сумму 47 653 рубля 09 копеек. Действительно, из принадлежащего ей магазина в марте 2007 года было похищено 5 000 рублей, а также 15 карт экспресс оплаты на 1900 рублей, а всего на общую сумму 6 900 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она только начала свою деятельность, как индивидуальный предприниматель, доход от предпринимательской деятельности в данный период у нее составлял около 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Круподеров В.В. и сообщил, что в магазине было совершено преступление, а Гарнова М.В. находится без сознания. Позже, в этот же день, от самой Гарновой М.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут, когда Гарнова М.В. находилась на рабочем месте, в магазин вошли двое неизвестных лиц, один из которых ударил ее бутылкой по голове, а очнувшись, она увидела Круподерова В.В. (л.д.64-65).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 о том, что в период с <данные изъяты> он проходил службу в должности инспектора <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> вместе с ним в должности инспектора <данные изъяты> проходил службу Круподеров В.В.

В <данные изъяты>, точной даты он не помнит, но на тот момент Круподеров В.В. уже не являлся сотрудником <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил Круподеров В.В. и предложил через несколько часов встретиться и поужинать в одном из <данные изъяты> <адрес>. Он согласился на предложение Круподерова В.В. Они договорились встретиться в 22 часа, при этом Круподеров В.В. попросил забрать его от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В указанном магазине в то время работала девушка Круподерова В.В. Когда он подъехал к данному магазину, то ФИО17 стоял около него один, а ФИО49, по всей видимости, оставалась в магазине. Они с Круподеровым В.В. решили поехать в <данные изъяты>, расположенное по <адрес>. В период примерно с <данные изъяты> они с Круподеровым В.В. находились в <данные изъяты>, где просто общались и ужинали вдвоем. Расплачивался за заказанные ими напитки и еду Круподеров В.В. Примерно в <данные изъяты> Круподеров В.В. попросил довести его до дома. Они поехали в строну ж/д вокзала, при этом по пути Круподеров В.В. предложил ему заехать в магазин, где работала его подруга ФИО48, чтобы купить там минеральной воды. Они поехали к указанному магазину. Когда он подъехал к магазину, Круподеров В.В. вышел из машины и подошел к магазину, а он остался ждать его в машине. Он слышал, как Круподеров В.В. стучал в дверь и звал ФИО33 по имени. Примерно через 1-2 минуты Круподеров В.В. крикнул ему, чтобы он подошел к магазину. Он отреагировал на крик Круподерова В.В. и вышел из машины, после чего, подойдя к магазину и зайдя внутрь, увидел Круподерова В.В., который стал говорить, что по его предположению было совершенно нападение на данный магазин. Далее он увидел лежащую на полу ФИО33 На его вопрос о том, что с ней произошло, она ответила, что в магазин ворвались неизвестные, которые ударили ее бутылкой по голове, от чего она потеряла сознание. Услышав рассказ ФИО33, он сказал, что необходимо вызвать милицию, при этом кто из них звонил в милицию и с чьего телефона он уже не помнит. Не более чем через 10 минут к магазину подъехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой приступили к сбору материала. Каких-либо подробностей произошедшего с ФИО33 он не знает, так как больше с ней об этом не разговаривал. Через некоторое время после приезда следственно-оперативной группы на место происшествия, он уехал домой. О том, что данное преступление было совершено Круподеровым В.В. и Гарновой М.В., при этом никакого нападения на магазин не было, он не знал (л.д.84-85).

Свидетель ФИО18 суду показала, что в период с <данные изъяты> она работала в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО4 Вместе с ней в качестве продавца работала так же Гарнова М.В., которая была ее сменщицей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> закончилась ее смена, но домой она не пошла, так как в этот день в магазине проводилась ревизия товаров, которую проводила хозяйка магазина ФИО4 Примерно к <данные изъяты> ФИО4 ушла из магазина. После ухода ФИО4 из магазина, то есть уже после <данные изъяты>, в магазин пришел друг Гарновой М.В. – Круподеров В.В. Круподеров В.В. и Гарнова М.В. стали обсуждать то, что в магазине на следующий день хозяйкой магазина будет проводиться подсчет товара, однако при таких обстоятельствах ФИО4 выявит недостачу товара. Гарнова М.В. стала в ее присутствии спрашивать у Круподерова В.В., как можно скрыть недостачу, которая образовалась в магазине. Круподеров В.В. сказал, что единственный способ избежать ответственности за образовавшуюся в магазине недостачу – это сымитировать совершение преступления в магазине, в частности он предложил совершить имитацию разбойного нападения на магазин со стороны несуществующих лиц. Гарнова М.В. поддержала предложение Круподерова В.В., при этом при ней подробности планируемых ими действий не обсуждались. Она догадывалось о том, что Гарнова М.В. и Круподеров В.В. планировали осуществить ими задуманное именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, так как Гарнова М.В. попросила не звонить ей на мобильный телефон. О том, что разбойное нападение уже было сымитировано, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, от сотрудника милиции. Впоследствии ее вызывали в милицию и допрашивали в качестве свидетеля, при этом правду она в ходе допроса сказать побоялась.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, при этом был зафиксирован беспорядок, разбросанный товар, осколки стекла от разбитых бутылок (л.д.5-9).

Согласно выписки из акта ревизии, проведенной ИП ФИО4, в магазине выявлена недостача товара на общую сумму 47653 рубля 09 копеек (л.д.54-55).

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ворвались в принадлежащий ей магазин «<данные изъяты>», где под угрозой ножа и с применением бутылки из-под пива в отношении продавца Гарновой М.В. похитили деньги примерно 5000 рублей, карты экспресс оплаты сотовой связи, продукты питания (л.д.4).

Из имеющейся в материалах уголовного дела справки № видно, что Гарнова М.В. находилась на лечении в травматологическом отделении Георгиевской больницы (л.д.10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным экспертизы, проведенной по медицинским документам, при поступлении в больницу гр. Гарновой М.В. объективных признаков повреждений на теле обнаружено не было.

Что касается сотрясения мозга, выставленного ей в диагнозе при поступлении в больницу, то оно в последующем полностью исключено врачом нейрохирургом и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.21-22).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гарнова М.В. признается в том, что в <данные изъяты> года, работая в магазина «<данные изъяты>», инсценировала разбойное нападение на магазин. Голову себе она разбила сама бутылкой с водкой, выручку с кассы забрал ее знакомый ФИО37 (л.д.76).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Круподеров В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Гарновой М.В. инсценировал разбойное нападение с целью завладения продуктами питания (л.д.92).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Круподерова В.В. и Гарновой М.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Гарновой М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Несмотря на то, что Гарнова М.В. лично заявление о совершенном в отношении нее разбойном нападении не писала, однако она сообщила прибывшему с Круподеровым В.В. сотруднику милиции ФИО14 и другим сотрудникам милиции о якобы совершенном на магазин разбойном нападении, наведя перед этим беспорядок в магазине, инсценировав применение в отношении нее насилия с применением бутылки и предмета, похожего на нож.

Действия Круподерова В.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.33, ч.3 ст.306 УК РФ как подстрекательство к заведомо ложному доносу о совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, поскольку он сам указанный донос не совершал, а лишь предложил Гарновой М.В. инсценировать разбойное нападение, убедил ее в том, что это поможет ей избежать ответственности за недостачу ценностей в магазине.

Виновность Круподерова В.В. по предъявленному обвинению по ч.5 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по приезду в магазин, она обнаружила, что товар разбросан, разбиты бутылки, а из магазина пропали деньги и карты экспресс оплаты. Впоследствии, при проведении ревизии, ею была выявлена недостача товара в магазине на сумму 47 653 рубля 09 копеек. Действительно, из принадлежащего ей магазина в <данные изъяты> было похищено 5 000 рублей, а также 15 карт экспресс оплаты системы «Мегафон» и «Билайн» на сумму 1 900 рублей, а всего на общую сумму 6 900 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она только начала свою деятельность, как индивидуальный предприниматель, доход от предпринимательской деятельности в данный период у нее составлял около 10 000 рублей в месяц.

Согласно выписке из акта ревизии, проведенной ИП ФИО4, в магазине выявлена недостача товара на общую сумму 47653 рубля 09 копеек (л.д.54-55).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гарнова М.В. признается в том, что <данные изъяты>, работая в магазина «<данные изъяты>» инсценировала разбойное нападение на магазин. Голову себе она разбила сама бутылкой с водкой, выручку с кассы забрал ее знакомый <данные изъяты> (л.д.76).

Действия Гарновой М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку материальный ущерб в 6900 рублей превышает 2500 рублей и с учетом материального положения потерпевшей ФИО4 на момент хищения являлся значительным.

Действия Круподерова В.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его виновность подтверждается показаниями подсудимой ФИО19, которая показывала, что с Круподеровым В.В. они заранее договаривались, что она возьмет деньги из кассы, которые передаст ему, а также передаст ему карты экспресс оплаты мобильной связи.

Виновность Круподерова В.В. по предъявленному обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 показала в судебном заседании, что с 1997 года вместе с ними стал проживать ее племянник ФИО12, который является сыном ее умершей сестры. Так как ФИО12 приехал в Российскую Федерацию из <адрес>, не имея при этом гражданства и вида на жительство РФ, в конце августа 2009 года она решила обратиться к другу своей дочери Круподерову В.В., зная, что он ранее работал в милиции и может иметь связи в органах миграционного контроля, с просьбой о помощи с его стороны в получении ФИО12 вида на жительство. Круподеров В.В. пообещал помочь ей в этом, при этом сказал, что ему для этого необходимы все имевшиеся на тот момент документы ФИО12 и 28000 рублей. Она согласилась на данные условия, при этом документы ФИО12, в частности разрешение на получение вида на жительство, справки о состоянии здоровья ФИО12 и другие документы в копиях, какие именно она уже не помнит, были ею переданы через несколько дней после разговора между ними. Так же в этот день они с Круподеровым В.В. договорились, что деньги она передаст ему позже. Примерно через месяц, в конце сентября 2009 года в первой половине дня она созвонилась с Круподеровым В.В. и сообщила ему о том, что у нее имеется нужная ему сумма и попросила его встретиться около здания <данные изъяты> по <адрес>. Около данного здания она передала Круподерову В.В. деньги в сумме 28000 рублей. Получив указанные денежные средства, Круподеров В.В. пообещал, что вид на жительство будет оформлен ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ. В течение следующих нескольких месяцев, то есть до <данные изъяты>, она периодически созванивалась с Круподеровым В.В. и интересовалась результатом. В разговорах по телефону он уверял, что все будет в порядке. После ДД.ММ.ГГГГ Вадим так и не передал ей документы, подтверждающие получение ФИО12 вида на жительство в РФ. Она поняла, что Круподеров В.В. ее просто обманул, обратив деньги в свою пользу. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть 28 000 рублей, так как ее ежемесячная пенсия составляет 4 500 рублей.

Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что в Российскую Федерацию он приехал в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, где проживал с момента рождения, в связи с тем, что в <данные изъяты> умерла его мать ФИО20 В виду того, что он родился в <данные изъяты>, а в <данные изъяты> приехал уже после распада СССР, ему не было предоставлено автоматически гражданство РФ. Вид на жительство он получить не смог, так как нигде не был зарегистрирован по месту жительства, а не прописывали его потому, что не было гражданства РФ. Ему известно, его тетя ФИО3 обратилась к знакомому своей дочери Круподерову В.В. с просьбой помочь ему в получении вида на жительство в РФ. Об этом ему известно со слов самой ФИО3, при этом сам он с Круподеровым В.В. на эту тему никогда не разговаривал. Насколько ему известно, в <данные изъяты> его тетя ФИО3 передала Круподерову В.В. денежные средства в сумме 28 000 рублей за то, чтобы тот помог оформить документы на получение им вида на жительство в РФ. Также со слов той же ФИО3 ему известно, что Круоподеров В.В. пообещал оформить необходимые документы до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени ничего не сделал. Также ему известно со слов ФИО3, что Круподеров не только не помог в оформлении необходимой документации, но и не вернул денежные средства по настоящее время, а также переданные ему документы. Вид на жительство в РФ он так и не получил по настоящее время.

Свидетеля ФИО22 показал, что в <данные изъяты> к ним из <адрес> переехал жить их родственник ФИО12, так как в <адрес> у него не осталось близких родственников. ФИО12 не получил впоследствии гражданство РФ, однако он не смог получить и вид на жительство в РФ. Ему известно, что в период с <данные изъяты> его сестра Гарнова М.В. общалась с Круподеровым В.В., который ранее проходил службу в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, когда Круподеров В.В. был у них в гостях, то его мать ФИО3 в его присутствии и в присутствии его сестры Гарновой М.В., спросила у Круподерова В.В., может ли тот помочь ФИО12 каким бы то ни было образом в получении вида на жительство в РФ. Круподеров В.В. сказал, что сможет помочь, при этом сказал, что это будет стоить 28-30 тысяч рублей. ФИО3 сказала, что согласна передать ему сумму в размере 28 000 рублей. Круподеров В.В. сказал, что сможет исполнить данные взятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 также передала Круподерову В.В. ксерокопии некоторых документов ФИО12 Так же ФИО3 и Круподеров В.В. договорились, что деньги она ему передаст в течение месяца. <адрес> ему стало известно, что ФИО3 передала Круподерову В.В. деньги в сумме 28000 рублей.

Позже ему стало известно со слов его матери, что Круподеров В.В. не исполнил взятые на себя обязательства и не вернул деньги.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23 о том, что она состоит в должности инспектора <данные изъяты> с <данные изъяты>. В ее обязанности входит, в том числе, и прием документов от лиц, не являющихся гражданами РФ, на предоставление им вида на жительство на территории РФ в целом и на территории <данные изъяты> в частности. Согласно ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года и положений приказа № 41 ФМС РФ от 29.02.2008 года, основанием для начала предоставления государственной услуги лицу, не имеющему гражданства РФ, в том числе и по предоставлению вида на жительство в РФ, является подача заявления и необходимых документов, при этом заявление подается лично лицом, имеющим разрешение на временное проживание. Указанный порядок в отделе <данные изъяты>, в том числе и ею лично, не нарушался и не нарушается. Никаких привилегий в этом плане не отводится ни для сотрудников органов внутренних дел, ни для бывших сотрудников ОВД. Ни гражданин Круподеров В.В., никто иной к ней никогда не обращался по вопросу предоставления вида на жительство для ФИО12 (л.д.178).

Подсудимая ФИО24 показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, в <данные изъяты> к ней в гости приехал Круподеров В.В. Между ним и ее матерью ФИО3 зашел разговор, в ходе которого мать спросила, не может ли Круподеров В.В. помочь ее племяннику ФИО12, не имеющему гражданства РФ, в получении вида на жительства на территории РФ. Круподеров В.В. согласился помочь за 28000 рублей. ФИО3 передала Круподерову Вадиму какие-то документы в копиях, а потом и деньги. Круподеров В.В. обещал все сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не исполнил взятых на себя обязательств и не вернул полученные деньги.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Вадим, который в конце августа 2009 года обманным путем завладел денежными средствами в сумме 28000 рублей. За данную сумму пообещал сделать вид на жительство ее племяннику ФИО12 (л.д.165).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Круподеров В.В. сообщил, что в 2009 году, примерно в августе месяце, он, злоупотребляя доверием, завладел денежными средствами тети Гарновой М.В. для того, чтобы сделать гражданство РФ ее брату Вахтангу, не имея никакого к этому процессу отношения (л.д.166).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Круподерова В.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Круподерова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного потерпевшей ФИО3 материального ущерба значительно превышает 2500 рублей. Кроме того, из показаний потерпевшей видно, что ее доход составляет около 4500 рублей в месяц.

Виновность Гарновой М.В. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, они вместе с ее знакомой Гарновой М.В. пришли к ней домой - в <адрес>. Войдя в квартиру, она положила свой мобильный телефон «<данные изъяты>» на трюмо в коридоре. В коридоре так же осталась и Гарнова М.В. Вернувшись обратно в коридор, она стала обуваться, после чего, когда хотела взять с трюмо вышеуказанный мобильный телефон, обнаружила его отсутствие. Она спросила у стоявшей там Гарновой М.В., где ее телефон, на что та ответила, что не брала его. Последующие поиски мобильного телефона результата не дали, мобильный телефон так и не был обнаружен. Гарнова М.В. в хищении не призналась. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Позже ей стало известно, что телефон все таки похитила Гарнова М.В. В ходе следствия телефон ей возвращен.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он осуществлял работу на своем личном автомобиле в качестве таксиста, ему поступил вызов на <данные изъяты> <адрес>. Это было примерно во второй половине дня. Около указанного кафе к нему в машину села Гарнова М., которая попросила повозить ее по городу, затем отвезти ее в <адрес>, а затем в <адрес>. Он согласился, так как ранее у него с ФИО1 проблем не было, и она всегда оплачивала его услуги. После того, как они с ней покатались по <адрес>, он по ее просьбе, привез ее в <адрес>. Выходя из машины, она попросила ее подождать, что он и сделал, то есть стал ждать. Примерно через 5 минут она вышла и снова сев к нему в машину попросила отвезти ее в <адрес> Он выполнил ее просьбу и на <адрес> остановил машину, попросив ее оплатить его услуги в размере 1 000 рублей. Гарнова М. на это ответила, что у нее нет таких денег, при этом предложила ему взамен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» красно-черного цвета. Он согласился и взял данный телефон себе. Через 2 дня после этого данный мобильный телефон был у него соответствующим образом изъят сотрудниками милиции (л.д.145-146).

Свидетеля ФИО18 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> она встретилась с Гарновой М.В. и с ФИО9 в <адрес>, после чего они на такси поехали домой к ФИО9 Гарнова М.В. и ФИО9 поднялись в квартиру последней Через некоторое время на ее мобильный телефон со своего номера позвонила Гарнова М.В., которая сказала, что у ФИО9 потерялся телефон и попросила поискать пропавший телефон в автомобиле такси. Мобильный телефон в такси не был найден. Впоследствии ей стало известно от Гарновой М.В., что именно она похитила мобильный телефон у ФИО38 и передала его в качестве оплаты за проезд одному из таксистов.

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащий ей телефон марки «<данные изъяты>», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей (л.д.125).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Гарнова М.В. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Дианы по <адрес>, где взяла сотовый телефон (л.д.126).

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия – <адрес>, в ходе которого гражданка ФИО9 показала на тумбочку при входе, на которой находился похищенный у нее телефон (л.д.127-128).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра места проживания гражданина ФИО15, последний добровольно выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.129-130).

Указанный сотовый телефон был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142) и возвращен потерпевшей (л.д.144).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Гарновой М.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Гарновой М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного потерпевшей ФИО9 материального ущерба значительно превышает 2500 рублей. Кроме того, из показаний потерпевшей видно, что ущерб в размере 6000 рублей для нее является значительным ущербом с учетом ее материального положения на момент кражи.

При назначении наказания Круподерову В.В. и Гарновой М.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Круподеров В.В. и Гарнова М.В. совершили преступления, которые в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям. Совершенные ими преступления направлены против собственности, а также против правосудия, поэтому имеют повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает Круподерову В.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом у Круподерова В.В. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает Гарновой М.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом у Гарновой М.В. не установлено.

Как личность Круподеров В.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим.

Как личность Гарнова М.В. по месту проживания характеризуется положительно, не работает. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судима.

С учетом содеянного и личности Круподерова В.В. и Гарновой М.В., изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах общества и государства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к Круподерову В.В. и Гарновой М.В. ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Однако, учитывая наличие у Гарновой М.В. малолетнего ребенка, считает возможным применить к ней ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком, ФИО1,18.09.1999 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При определении размера наказания обоим подсудимым, суд учитывает каждому явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Круподерову В.В. и Гарновой М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела заявлен гражданский иск ОВД <данные изъяты> о взыскании с подсудимых убытков в связи с выездом на место происшествия и проведением необходимых в таких случаях мероприятиях в размере 161 рубля 19 копеек.

Подсудимые Круподеров В.В. и Гарнова М.В. данный иск признали.

Данный иск подтвержден справкой о тех затратах, которые понес ОВД при выезде на место происшествия в связи с ложным доносом о совершенном преступлении, поэтому он подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного преступлением материального ущерба на сумму 6900 рублей, который подсудимыми Круподеровым В.В. и Гарновой М.В. признан.

Суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Круподерова В.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 28000 рублей, который подсудимым Круподеровым В.В. признан.

Суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРУПОДЕРОВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.160; ч.4 ст.33, ч.3 ст.306; ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по ч.4 ст.33, 3 ст.306 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, <данные изъяты>.

Меру пресечения Круподерову В.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ГАРНОВУ М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК; ч.3 ст.306; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде исправительных <данные изъяты>

- по ч.3 ст.306 УК РФ в виде <данные изъяты>

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем <данные изъяты>.

На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Гарновой М.В. отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения Гарновой М.В. до обращения приговора к исполнению оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО3 и <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Круподерова В.В. в пользу ФИО3 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Круподерова В.В. и Гарновой М.В. солидарно в пользу ФИО4 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Круподерова В.В. и Гарновой М.В. в пользу ОВД по <адрес> и <адрес> по 80 (восемьдесят) рублей 60 копеек с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

- одну светлую дактопленку со следами пальцев рук и одну светлую дактопленку со следами тканевого узора, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» и коробку к нему, переданные потерпевшей ФИО9, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Круподеровым В.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденными, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, они вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Круподеровым В.В. – со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Карпенко Т.Г.