Судья: Шарков А.Е. Дело № 1-112/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей
г. Георгиевск 05 марта 2011года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шарков А.Е.
с участием государственного обвинителя - Георгиевского межрайонного прокурора Власова Н.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Дмитриевой Н.И., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 039828 от 04 марта 2011 года,
подсудимого Правоторова В.А.,
потерпевшей ФИО2,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Алфёровой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Правоторова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Георгиевская зарегистрированного и проживающего по <адрес> в ст. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Правоторов В.А. согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес>, находясь возле центрального входа в магазин «Продукты №» по <адрес>, он, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> оставленный без присмотра возле входа в магазин стоимостью 3100 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 и подсудимый Правоторов В.А. обратились с ходатайствами об освобождении последнего от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил протерпевшей материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет и они помирились.
Суд, ознакомившись с заявлениями потерпевшей ФИО2 и подсудимого Правоторова В.А., выслушав подсудимого и потерпевшую, подтвердивших факт возмещения потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда и просивших прекратить в отношении Правоторова В.А. уголовное дело за примирением с потерпевшей, защитника Дмитриеву Н.И. поддержавшей ходатайства заявленные потерпевшей и подсудимого, и просившей прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя Власова Н.В., полагавшего об удовлетворении ходатайств сторон обвинения и защиты, считавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по данному основанию, пришёл к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Правоторова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Правоторов В.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, имеет явку с повинной, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, которые приняты потерпевшей ФИО2 Подсудимый и потерпевшая помирились, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
Суд, при таких обстоятельствах считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого Правоторова В.А., освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый помирился с потерпевшей, загладил ей материальный и моральный вред, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет явку с повинной.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки <данные изъяты> – возвращен потерпевшей ФИО2 (л.д. 48).
Вещественные доказательства: лазерный диск DVD+RV с видео- записью обвиняемого Правоторова В.А. к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Правоторова ФИО6, освободить от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Правоторова В.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Судьба вещественных доказательств по делу – разрешена (л.д. 48).
Вещественные доказательства: лазерный диск DVD+RV с видео- записью обвиняемого Правоторова В.А. к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Правоторову В.А. и его защитнику Дмитриевой Н.И., потерпевшей ФИО2, прокурору Георгиевской межрайонной прокуратуры Власову Н.В.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья А.Е. Шарков