Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Георгиевск 21 апреля 2011 года
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Карпенко Т.Г.,
с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Макарова Д.Ю., защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ставропольского края Абзотовой Т.А., представившей удостоверение № 1, ордер № 040157 от 29 марта 2011 года,
при секретаре Шабалдас В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении
Щ Е Т И Н И Н А Д.В.,
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Щетинин Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь <адрес>, обнаружив оставленный без присмотра на торговом прилавке мобильный телефон «Nokia 5330», действуя из корыстных побуждений имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4 и тем, что за ним никто не наблюдает и не обращает на него внимания, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 5330», принадлежащий ФИО4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 3 700 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Он же, Щетинин Д.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в домовладении своего знакомого ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что знакомый ему ФИО5 спит, и убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил принадлежащий ФИО5, лежавший на полу у дивана, мобильный телефон «Nokia 6301I», чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Щетинина Д.В. в соответствии со ст.102 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По окончании предварительного следствия уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, которое утверждено заместителем Георгиевского межрайонного прокурора Кононовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного заключения обвиняемому Щетинину Д.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день года уголовное дело было направлено в Георгиевский городской суд для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Георгиевского городского суда от 17 марта 2011 года уголовное дело по обвинению Щетинина Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было назначено к рассмотрению на 14 часов 30 минут 29 марта 2011 года.
Подсудимый Щетинин Д.В. в назначенное время в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Доставить подсудимого Щетинина Д.В. в судебное заседание приводом 13 апреля 2011 года в 10 часов и 21 апреля 2011 года в 15 часов не представилось возможным, поскольку по указанному в обвинительном заключении адресу он не находится, что следует из рапортов судебных приставов.
Защитник подсудимого Щетинина Д.В., адвокат Абзотова Т.А., считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку органами предварительного следствия достоверно не установлено место жительства ее подзащитного, что препятствует рассмотрению уголовного дела в суде.
Государственный обвинитель Макаров Д.Ю. против возвращения уголовного дела прокурору возражает и полагает, что, поскольку место нахождения подсудимого Щетинина Д.В. не установлено, он подлежит объявлению в розыск, а уголовное дело – приостановлению за его розыском.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В силу ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны, наряду с другими данными, данные о личности обвиняемого. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
В соответствии с ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
Из постановления об избрании меры пресечения в отношении Щетинина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 23 февраля 2011 года и подписки о невыезде и надлежащем поведении от 23 февраля 2011 года следует, что Щетинин Д.В. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Однако при выезде по месту его жительства судебными приставами было установлено, что Щетинин Д.В. по указанному адресу не находится, место его нахождения неизвестно. Как видно из рапортов судебных приставов, осуществить привод подсудимого Щетинина Д.В. в судебное заседание невозможно, поскольку по указанному выше адресу он не проживает. Из имеющихся в деле материалов видно, что по указанному выше адресу Щетинин Д.В. зарегистрирован, однако, как видно из рапорта судебного пристава, по данному адресу проживает гр-ка ФИО9, которая снимает квартиру.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия в нарушение ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных нарушений, поскольку в обвинительном заключении не установлены и не указаны полные данные о личности обвиняемого, о фактическом месте его нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить уголовное дело в отношении ЩЕТИНИНА Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, Георгиевскому межрайонному прокурору Ставропольского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения в отношении Щетинина Д.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Карпенко Т.Г.