Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 14 апреля 2011 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника Минераловодского транспортного прокурора Шубина В.Н.,
подсудимого Нирка В.В.,
защитника: адвоката коллегии адвокатов Ставропольского края «Регион» Бевзенко А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении
НИРКА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, женатого, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нирка В.В. совершил умышленное преступление: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут Нирка В.В., находясь в лесопосадке, расположенной возле трассы, в 500 м. от <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел-сорвал верхушечные части растения конопли, массой 19,965 гр., для личного употребления, без цели сбыта, после чего, реализуя свой преступный умысел, сорванные части растения конопли поместил в найденный там же полимерный пакет, который положил в карман надетой на нем куртки. После этого, придя к себе по месту проживания по адресу: <адрес>, вышеуказанный полимерный пакет с надписью «Хлеб луковый Георгиевский Хлебокомбинат», поместил за батарею, находящуюся в спальной комнате указанной квартиры, где незаконно хранил указанный полимерный пакет с коноплей.
ДД.ММ.ГГГГ с территории подменного депо ст.Георгиевск, Нирка В.В. был доставлен в помещение ЛПМ на ст.Георгиевск, где в 22 часа 30 минут, в ходе личного досмотра Нирка В.В., в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта Минераловодского ЭКО ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 19,865 гр. в высушенном виде; согласно справке эксперта 2-го ЭКО ЭКЦ при СК УВДТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Нирка В.В., представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 19,965 гр. в высушенном виде, что является крупным для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Нирка В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого Нирка В.В., с учетом мнения его защитника - адвоката ФИО2, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя ФИО4, не возражавшего против ходатайства, заявленного подсудимым Нирка В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Нирка В.В. является взрослым, вину признал, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное Нирка В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нирка В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Нирка В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Нирка В.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит признание Нирка В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление совершенное Нирка В.В., относится к преступлениям средней тяжести, совершено им в период испытательного срока условного осуждения по приговору Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального Закона №26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Разрешая данный вопрос, суд, исходит из того, что сведений о том, что в период испытательного срока Нирка В.В. систематически нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, в деле не имеется.
Как личность, Нирка В.В., по месту проживания характеризуется положительно, работает по найму, имеет семью, проживает с престарелой матерью, женой и сыном- студентом ВУЗа, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает «остаточными явлениями туберкулеза с исходом в плотные очаговые тени, пневмосклерозом, кальцинатом в верхних полях легких, в верхних легочных полях на фоне пневмосклероза большое количество плотных очаговых теней с вкраплениями солей кальция, нуждается в наблюдении у терапевта.
С учетом содеянного, личности виновного и изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным достижение целей исправления подсудимого с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НИРКА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.53 УК РФ
не уходить из <адрес> в <адрес> в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;
не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
не посещать места проведения массовых мероприятий, не участвовать в них, не посещать бары, рестораны, кафе.
Возложить на него обязанность являться 3 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Нирка В.В. - оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.
Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с надписью «Хлеб луковый Георгиевский Хлебокомбинат» с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 19,765 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУВДТ, на основании квитанции № – уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденным, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Курякина Л.Н.