П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Георгиевск 30 июня 2011 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Соловьев Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Сейранова Р.Ю.,

защитника- адвоката Гаспарян Н.С.,

подсудимого Иванова А.С.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Иванов А.С. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут в <адрес> <адрес> Иванов А.С. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь со скоростью 40-45 км/ч без груза и пассажиров по сухой асфальтированной проезжей части автодороги ул.<адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес> напротив дома № по ул.<адрес>, проявив невнимательность, нарушив требования ч.1 п.1.5, ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть автодороги справа на лево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости в левом коленном суставе, массивного кровоподтека на левой ноге, связанные со значительной стойкой утратой общей трудоспособности свыше одной трети, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4, подсудимый Иванов А.С. и его защитник адвокат Гаспарян Н.С. обратились с ходатайствами об освобождении подсудимого Иванова А.С. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил протерпевшей материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, и они помирились.

Суд, ознакомившись с заявлениями потерпевшей ФИО4 подсудимого Иванова А.С., выслушав подсудимого, потерпевшего, подтвердивших факт возмещения потерпевшему материального вреда и просивших прекратить в отношении Иванова А.С. уголовное дело за примирением с потерпевшим, защитника Гаспарян Н.С. поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, и просившего суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя Сейранова Р.Ю. возражавшего против прекращения уголовного дела поскольку данным преступлением был причинен потерпевшей тяжкий вред здоровью, что привело к длительному расстройству здоровья, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Иванова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Иванов А.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный его действиями потерпевшей ФИО4 материальный вред и они помирились.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов А.С., отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им по неосторожности.

Суд, при таких обстоятельствах считает возможным удовлетворить заявления потерпевшей ФИО4, подсудимого Иванова А.С. и адвоката Гаспарян Н.С. освободить Иванова А.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, в связи примирением сторон, так как подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный вред, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Доводы государственного обвинителя Сейранова Р.Ю. о том, что уголовное дело не подлежит прекращению в виду того, что преступлением был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло к длительному расстройству здоровья, судом отвергаются, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием в отказе заявленных ходатайств.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,– возвращены Иванову А.С. ( т.1 л.д.78).

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова А.С. освободить от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Иванова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена (л.д. 78).

Копии настоящего постановления вручить подсудимому Иванову А.С. и его защитнику, потерпевшей ФИО4, прокурору Георгиевской межрайонной прокуратуры Власову Н. В.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В.Соловьев