ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Георгиевск 27 июня 2011 года Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курякиной Л.Н., с участием: государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Сейранова Р.Ю., потерпевшего ФИО7, подсудимого Нестерова Г.В., защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Минасян И.В., при секретаре Лихомановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении НЕСТЕРОВА Г.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нестеров Г.В. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Нестеров Г.В., управляя автомашиной № регистрационный знак №, двигаясь в темное время суток со скоростью 70-80 км/час, что превышает установленное максимальное ограничение при движении в населенных пунктах, и с ближним светом фар по правой полоce проезжей части ул. Гражданской с. Новозаведенного Георгиевского р-на в направлении окраины села, с 3-мя пассажирами - ФИО11, ФИО12 и ФИО5, без груза, проявил невнимательность и самонадеянность, не учтя дорожных и метеорологических условий - мокрой проезжей части и дождя - не выбрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, выехав на правую обочину по ходу своего движения, напротив <адрес> по данной улице допустил столкновение с деревом, растущим на обочине, и газовой опорой, расположенной рядом с деревом. В результате ДТП пассажир автомашины № ФИО13 получил телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома плечевой кости правой руки, которое связано с причинением значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на 1/3, и квалифицируется согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью. По приезду сотрудников ГАИ на предложение последних пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нестеров Г.В. отказался от его прохождения. Причиной совершения ДТП явились нарушения водителем Нестеровым Г.В. требований п. 1.3, 1.5.1,2.3.2, 10.1, 10.2 ПДД РФ: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, 1.5.1 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 2.3.2 - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час. Действия Нестерова Г.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нестерова Г.В., поскольку подсудимый является его другом, одноклассником, загладил причиненный ему вред, полностью возместив материальный ущерб, оплатил лечение и принес извинения, они примирились, и он не желает, чтобы Нестерова Г.В. привлекали к уголовной ответственности. Подсудимый Нестеров Г.В. и его защитник Минасян И.В. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим и просили также прекратить производство по делу, так как Нестеров Г.В. вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, вред потерпевшему загладил в полном объеме, преступление совершил по неосторожности, небольшой тяжести. Суд, выслушав потерпевшего ФИО15, подсудимого Нестерова Г.В., его защитника Минасян И.В., мнение государственного обвинителя Сейранова Р.Ю., полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова Г.В. удовлетворению не подлежит, поскольку пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Нестерова Г.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, Нестерова Г.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только с положительной стороны, работает, потерпевший ФИО16 является его одноклассником и другом. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд руководствовался не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но учел следующие обстоятельства. Судом учтена общественная значимость уголовного дела, то, что подсудимый Нестеров Г.В. признал себя виновным, раскаялся в содеянном и возместил ущерб, причиненный потерпевшему, оплатил его лечение, принес извинения, извинения подсудимого Нестерова Г.В. приняты потерпевшим. Судом проверены целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Также судом дана оценка при принятии решения о прекращении уголовного дела личности подсудимого, который положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, преступление небольшой тяжести, совершено им впервые. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: НЕСТЕРОВА Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Нестерову Г.В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий Курякина Л.Н.