Дело № 1-497/11

ПРИГОВОР

г. Георгиевск « 28 » июля 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе :

председательствующего судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Степанове Д.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

подсудимого Авчиди В.Г.,

защиты в лице адвоката Шульгина С.А., предоставившего удостоверение № 2494 и ордер № 058645 от 25 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Авчиди В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности юриста, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авчиди В.Г. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов50 минут до 15 часов 20 минут, на <адрес>, возле контрольно-пропускного пункта Федерального казенного учреждения исправительной колонии № УФСИН России по Ставропольскому краю, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершило умышленное особо тяжкое преступление, т.е. убийство, произведя не менее 6 выстрелов в ФИО1, причинив ему телесные повреждения от которых последний в тот же день скончался в МУЗ «Георгиевская ЦГБ».

Сразу же после совершения указанным лицом умышленного убийства ФИО1, Авчиди В.Г., не являясь соучастником преступления, но осознавая, что данное лицо совершило особо тяжкое преступление, заранее не обещая, но желая помочь установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда по раскрытию преступления, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности, скрыл орудие совершенного указанным лицом преступления и само установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увезя его и находившееся при нем орудие преступления на своем автомобиле марки БМВ с государственным регистрационным знаком № регион с места совершения преступления в безлюдное место – на <адрес>, чем обеспечил установленному следствием лицу, совершившему особо тяжкое преступление, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возможность скрыться от органов предварительного следствия.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ему обвинения, подсудимый Авчиди В.Г. свою вину полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпенко А.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Авчиди В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который против его удовлетворения не возражал, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Авчиди В.Г. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 316 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание Авчиди В.Г. суд учитывает его явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершения впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Авчиди В.Г., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, суд считает, что достижение целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авчиди В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения избранную в отношении Авчиди В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 гильз и 2 пули, находящиеся в камере в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или кассационной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий : К.В. Рогозин