Дело № 1-491/2011

Судья: Шарков А.Е. Дело № 1-491/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 12 августа 2011 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шарков А.Е.

с участием государственного обвинителя- Георгиевского межрайонного прокурора Власова Н.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета, регистрационный № Громовой А.С., представившей удостоверение № и ордер № 040018 от 11.08.2011 г.,

подсудимого Петросяна Р.Р.,

потерпевшего ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алфёровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петросяна Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>, № «а» в <адрес>, проживающего по <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ЧОП <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян Р.Р. согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он 11 мая 2011 года примерно в 18 часов Петросян Р.Р., проживая на съёмной квартире, в отдельной комнате домовладения по <адрес> в <адрес> края, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, хранившихся на расчетном счете, открытом в Георгиевском отделении Сбербанка РФ № на имя ФИО2, обслуживаемом посредством пластиковой банковской карты на имя указанного лица, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2, незаконно завладел принадлежащей последнему и оставленной им без присмотра пластиковой картой № Георгиевского отделения Сбербанка РФ №. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчётного счета, Петросян Р.Р. предварительно зная о Пин-коде, номер которого № подойдя к платежному терминалу № Георгиевского отделения Сбербанка РФ № у здания Георгиевского Районного узла связи по <адрес> в <адрес> активировал похищенную им пластиковую карту и через указанный терминал совершил расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей с лицевого счета №, открытого в Георгиевском отделении Сбербанка РФ на имя ФИО2, которые обналичил и расходовал в последующем по своему усмотрению, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, Петросян Р.Р. показал, что свою вину полностью признает, обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель, потерпевшая сторона с заявленным ходатайством согласны, считает, что данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Петросяну Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. « и» ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Петросяна Р.Р. суд учитывает совершение им преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание Петросяна Р.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет явку с повинной, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, возместил ущерб потерпевшему, считает возможным и справедливым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным, в свободное от основной работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № 6 ФКУ МРУИ № 1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, и отбываются осужденным в рабочие дни не более четырех часов в свободное от основной работы время.

Контроль за порядком исполнения обязательных работ осужденным согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 6 ФКУ МРУИ № 1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю.

Суд также считает, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд также считает, что отказ от иска гражданского истца ФИО2 в размере 4000 рублей, следует принять, так как это не нарушает закона и не ущемляет интересов сторон, производство по иску прекратить, поскольку подсудимый возместил ФИО2 ущерб в размере 4000 рублей, разъяснив истцу требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую банковскую карту порезанную на 8 частей пришедшую в негодность, 8 чеков ОСБ №, выписку из лицевого счета по вкладу, заявление о спорной операции по карте, заключение от ДД.ММ.ГГГГ по претензии клиента №, персональный идентификационный номер (Пин- код), лазерный DVD диск, хранить при уголовном деле. (л.д. 51, 53)

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч.5 ст.50, п.5 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат возмещению из расчета по 298 рублей 38 копеек за 1 (один) день защиты.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката адвокатского кабинета, регистрационный № Громовой А.С., участвовавшей по уголовному делу по назначению суда в судебных заседаниях 11.08.и 12.08.2011 года, в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю.

Денежные средства в сумме в сумме -596 рублей 76 копеек подлежат перечислению на счет Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ по адресу: <адрес>. Банковские реквизиты: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петросяна Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией № 6 ФКУ МРУИ № 1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, которые отбывать осужденным в рабочие дни не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Меру пресечения в отношении Петросяна Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по иску ФИО2 к Петросян Р.Р. в размере 4000 рублей, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ- прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска и отказ принят судом.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена (л.д. 51,53).

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката адвокатского кабинета Громовой А.С., участвовавшей по уголовному делу по назначению суда в судебных заседаниях 11.08. и 12.08.2011 года, в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным или принесения кассационного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий,

судья А.Е. Шарков