Дело №1-532

г. Георгиевск 22 августа 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Кальченко Г.З.,

подсудимого Немова А.В.,

защитника – адвоката Зворыгиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 22.08.2011 года,

представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности,

при секретаре Булавиной О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Немова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах.

Немов А.В., проживая по <адрес>, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ подача газа в указанное домовладение была прекращена в виду неуплаты, в нарушении Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», не желая оплачивать поставку природного газа и в законном порядке оформить документы на поставку газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, принадлежащего <данные изъяты> и соответственно техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, самовольно, без соответствующего разрешения собственника и последующего безучетного потребления газа, действуя умышленно, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба, осознавая, что газопровод будет иметь повреждение, и что этот объект является объектом повышенной опасности, в первых числах августа ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение газа из газопровода, тайно подсоединил резиновую трубу к трубе отвода от линии газопровода, проходящего мимо его двора, таким образом произвел незаконную врезку в газопровод, нарушив целостность трубы, в которой храниться газ, а затем, проведя газ в свое домовладение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ безучетно, безвозмездно, по своему усмотрению потреблял данный газ ежедневно, используя его для приготовления пищи, отопления и на другие бытовые нужды, не производя за него соответствующую плату, тем самым тайно похитил <данные изъяты> метров кубических природного газа, принадлежащих <данные изъяты> в Георгиевском районе, причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО5 с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, что данное преступление подсудимый совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступления он проживал в гражданском браке с женой, больной раком (а ныне умершей), и ее двумя несовершеннолетними детьми, находился в тяжелом материальном положении, и газовое снабжение было отключено ему за неуплату в осенне-зимний период, похищенный газ Немов использовал для обогрева и приготовления пищи для своей семьи, как личность по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, а также с учетом небольшой суммы материального вреда, который полностью возмещен, и с учетом мнения представителя потерпевшего ФИО5, просившего не лишать Немова А.В. свободы, суд считает возможным, признав указанные обстоятельства исключительными, применить к нему ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В материалах дела представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который в судебном заседании полностью признан подсудимым.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 отказался от поддержания заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время подсудимым полностью возмещен причиненный материальный ущерб, и претензий к нему он не имеет.

Суд принимает отказ от иска гражданского истца в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Немова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - прекратить, приняв отказ от иска.

Вещественные доказательства: документы ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Ю.В.Курбанова