г. Георгиевск 29 августа 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Нестеровой Н.Ю.,

подсудимого Боева А.Н.,

защитника – адвоката Щербаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.08.2011 года,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Боева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боев А.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2010 года в дневное время, находясь в районе <адрес> Боев А.Н., встретив ранее знакомую ФИО2, имея умысел на хищение ее имущества путем обмана, уверил последнюю о том, что через свою мать Боеву Г.Е. он якобы окажет ей содействие в получении в органах Федеральной Миграционной службы России по <адрес> заграничного паспорта на имя ФИО2, пояснив при этом о необходимости передать ему наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, введенная Боевым в заблуждение ФИО2 передала ему имеющиеся при ней наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, получив которые Боев А.Н., не имея намерений и реальной возможности исполнять принятые на себя обязательства, скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая своим письменным заявлением с указанным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от

опиоидов средней степени», ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, является инвалидом 2 группы.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в интересах общества и государства, Боеву А.Н. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который признан подсудимым, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Боева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Боева А.Н. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: копию сберегательной книжки на имя ФИО2 – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Ю.В.Курбанова