Дело № 1-430/2011

Дело №ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Георгиевск 10 августа 2011 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

подсудимого Ейбогина А.В.,

защиты, адвоката адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Козлова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Атанесян Р.Р.,

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ейбогина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, осужденного 01.08.2011 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ейбогин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

25 марта 2011 года около 15 часов 20 минут Ейбогин А.В. в состоянии алкогольного опьянения <адрес> после совершения административного правонарушения по ст.20.21 КРФ об АП, на законные требования представителя власти – участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ФИО7, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить правонарушение, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО7 удары руками в область туловища, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на левой кисти руки и кровоподтёков на груди и передней брюшной стенке.

Он же, 25 марта 2011 года примерно в 15 часов 20 минут <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП, в присутствии посторонних граждан, умышленно, унижая честь и достоинство личности, стал публично оскорблять в неприличной форме представителя власти – участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ФИО7. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ОКАЗАНИЯ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ.

Подсудимый Ейбогин А.В. виновным себя в оказании насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал и суду показал, что он находился в гостях <адрес> употребив вино, они с ФИО6 пошли в магазин. В это время вышел с магазина участковый инспектор, который предложил ему предоставить документы удостоверяющие его личность, он ему сказал, как шел своей дорогой, так пусть и идет. Тогда он начал к нему приставать. Начал выкручивать ему руки, он начал его отталкивать. Ударов он ему не наносил и ножа у него не было. В адрес участкового он не выражался нецензурной бранью и никого не оскорблял.

Несмотря на непризнание Ейбогиным А.В. своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7 данных суду, из которых следует, что 25 марта 2011 года, он находился на обслуживаемом ему участке <адрес>. Выйдя из магазина, он увидел идущих трех человек, которые были в нетрезвом состоянии. Он предложил им пройти и представить документы. Третий, который шел сзади, сразу ушел, ФИО8 представил ему свои документы, а Ейбогин А.В. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, отказывался пройти в опорный пункт для установления личности. И когда он подошел к машине, открыв багажник, нагнулся, то ФИО9 попытался его туда затолкнуть, он начал с ним бороться и, они упали на землю, в ходе борьбы последний наносил ему удары кулаками рук. Когда он попытался надеть на него наручники, то Ейбогин А.В. находился в полусогнутом состоянии, кто-то крикнул, что у него в руках нож. ФИО8 подошел и забрал перочинный нож у Ейбогина А.В. и ушел с места происшествия. Вокруг стояли люди и наблюдали, с почты вышла ФИО10 и он попросил её вызвать наряд милиции, что она и сделала.

В это время подошел ФИО11 и помог ему надеть наручники на Ейбогина А.В. И через некоторое время прибыл наряд милиции.

Показаниями свидетеля ФИО8 данных суду, из которых следует, что они вместе с Ейбогиным А.В. отдыхали <адрес> это было ближе к обеду они пошли в магазин, подойдя к магазину они увидели вышедшего участкового инспектора в форменной одежде ФИО7, который предложил им представить документы удостоверяющие личность, он свой паспорт передал участковому, а подсудимый стал припираться с ним, и когда он им предложил пройти в опорный пункт, отказался и попытался уйти, то ФИО7 взял его за руку и попытался посадить в машину. Когда ФИО7 полез в багажник, то Ейбогин А.В. сцепился с ним и толкал его в багажник, после чего они упали на землю и начали кататься по земле, меняясь местами. Сверху был как ФИО7, так и Ейбогин А.В. Затем встали, участковый пытался надеть на Ейбогина А.В. наручники, но он не давался, а когда участковый его согнул и пытался надеть наручники, держа его руки по швам, кто-то с глазеющей толпы крикнул, что у него в руках нож, он подошел и забрал у него этот нож и ушел с места происшествия. Нож был закрыт, поскольку если бы он был открыт, то он бы порезал себе руку. Предъявленный в судебном заседании нож, это именно тот нож, который был изъят им у Ейбогина А.В. и передан сотрудникам милиции.

Показаниями свидетеля ФИО12 данных на следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде (л.д. 45-47), из которых следует, что 25 марта 2011 года примерно в 15 часов 20 минут она проходила мимо опорного пункта милиции <адрес> В это время с опорного пункта вышел участковый инспектор с двумя мужчинами и направился к автомашине <данные изъяты>. Далее ФИО7 направился к багажному отсеку автомашины, где открыв его, наклонился в багажник. Со спины к нему подошел один из мужчин и пытался его затолкнуть. После чего участковый инспектор стал разбираться с данными мужчинами Ейбогин А.В. оскорбляя участкового нецензурными словами и словами унижающими его честь и достоинство.

Показаниями свидетеля ФИО13 данных суду, из которых следует, что 25 марта 2011 года он находился в центре <адрес> увидел, как участковый инспектор ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО7, пытался надеть наручники на мужчину, как ему потом стало известно Ейбогина А.В., тот оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью в его адрес, оскорблял его. Возле почты стояло много людей и он решил помочь участковому, подошел к нему, помог заломить руки и участковый надел на него наручники, после чего он ушел.

Показаниями свидетеля ФИО10 данных суду, из которых следует, что 25.03.2011 года она находилась на своем рабочем месте, она работает оператором на почте. Услышала крики, вышла на крыльцо и увидела, что участковый инспектор ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО7 пытался посадить в машину Ейбогина А.В., тот вырывался, кричал, выражался нецензурной бранью, оскорблял нелестными сломами, затем они упали на землю и катались. Участковый крикнул ей, чтобы она вызвала наряд милиции, после чего она позвонила в г. Георгиевск в отдел милиции и попросила их приехать. Впоследствии прибыл наряд милиции и задержал подсудимого.

Кроме приведённых показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Ейбогина А.В. подтверждается протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2011 года с участием участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району ФИО7, участка местности <адрес> где отражено, что обнаружено разрыхление земли, указывающее на характерные для борьбы следы (л.д.5-9).

Протоколом выемки от 28 марта 2011 года, согласно которому у ФИО8 изъят нож (л.д.128).

В протоколе осмотра предметов от 28 марта 2011 года указано, что осмотрен изъятый у ФИО8 раскладной нож, который был изъят ФИО8 у Ейбогина А.В., когда ФИО7пытался надеть на него наручники (л.д.129-131).

Из протокола осмотра предметов от 31 марта 2011 года следует, что одежда ФИО7, одетая на нём на момент совершения в отношении него преступления, имеет загрязнения почвой (л.д.135-137).

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего ФИО7 на месте от 18 мая 2011 года потерпевший указал события и последовательность совершённого Ейбогиным А.В. в отношении него преступления (л.д.140-144).

Заключением эксперта № 303 от 13 апреля 2011 года, из которого следует, что у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на левой кисти, кровоподтёков на груди и передней брюшной стенке; характер повреждений говорит о том, что они причинены: кровоподтёки туловища, скорее всего, ударами твёрдых тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью; ссадины левой кисти образовались в результате соударения, трения, скольжения с твёрдыми тупыми предметами или поверхностью, повреждения вполне могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении; расположение и характер повреждений позволяют высказаться о том, что они не могли возникнуть при падении потерпевшего с высоты собственного роста; реактивные изменения в области повреждений свидетельствуют о том, что их давность около 5-7 суток на момент осмотра, соответствует сроку, указанному в постановлении; обнаруженные повреждения не связаны с причинением расстройства здоровья, не влекут за собой вреда здоровью, причинили физическую боль (л.д.123-124).

В соответствии с выпиской из приказа № 46 л/с от 18.06.2009 года ФИО7 назначен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края (л.д.156).

Из пунктов 5.1, 5.7, 5.15 ч.5 должностной инструкции участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ФИО7 следует, что в его должностные обязанности входит требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению милицией своих полномочий, принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинские учреждения для освидетельствования (л.д.160-169).

Справкой и.о. начальника ОРЛС ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края, согласно которой участковый уполномоченный милиции ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ФИО7 25 марта 2011 года находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.157).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 марта 2011 года Ейбогин А.В. признан виновным в совершении в 15 часов 30 минут 25 марта 2011 года около дома <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.190).

Заявлением ФИО7 от 30 марта 2011 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ейбогина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, за то, что последний применил к нему физическую силу, а также оскорбил грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан <адрес> (л.д.31).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Ейбогина А.В. в содеянном доказана.

Органами следствия действия Ейбогина А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 318 УК РФ, как покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал данное обвинение в полном объеме и считает, что органами следствия были предоставлены доказательства данной квалификации.

Защита считает, что в действиях Ейбогина А.В. отсутствуют признаки ч.2 ст. 318 УК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, как в показаниях свидетелей, так и в показаниях потерпевшего, который указывает, что нож находился в руках у Ейбогина, когда он их прижимал, в какой момент он его вытащил, он не видел, реально он на него не замахивался. Когда рука была отведена в сторону, то ФИО8 его забрал и ушел. То есть из показаний потерпевшего следует, что реально ему ничего не угрожало в части применения ножа, жизни и здоровью.

В судебном заседании было установлено, что Ейбогин А.В. причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Согласно уголовного законодательств опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающие жизни, которое может закончиться смертью. Органами следствия и государственным обвинением не было представлено доказательств того, что ФИО7 от причиненных действий Ейбогина А.В. угрожала опасность жизни и здоровью.

Органы следствия, вменяя Ейбогину А.В. ч.3 ст.30 ч.2 ст. 318 УК РФ как покушение на применение насилия опасного для жизни и здоровья представителю власти, сослались на нож, что, «якобы» Ейбогин А.В. пытался нанести потерпевшему ФИО14 удар ножом в область туловища, тем самым покушался на его жизнь и здоровье.

В судебном заседании в показаниях самого потерпевшего ФИО7 было установлено, что он придерживал руки Ейбогина А.В. чтобы надеть наручники, кто-то с толпы крикнул, что в руках нож, в это время подошел ФИО8 забрал этот нож и ушел. То есть органы предварительного следствия ни чем не конкретизировали, не дали оценку, имеющимся в деле доказательствам, а именно в чем же выражалось покушение на применение насилия представителю власти, а также не дали оценку заключению эксперта, так и тем обстоятельствам, что ФИО7 находился на амбулаторном лечении по поводу ушибов правой и левой голени и ушиба передней грудной стенки, что соответствует событиям 25 марта 2011 года в момент борьбы на земле между ним и Ейбогиным А.В., что нашло свое подтверждение в справке на ( л.д.31).

Преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, является формальным. Оно признается оконченным с момента применения физического или психического насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им должностных обязанностей. Для квалификации содеянного по ч.1 ст. 318 УК РФ не имеет значение, была в конкретном случае фактически нарушена нормальная деятельность представителю власти или нет.

В ч.2 ст. 318 УК РФ, квалифицирующий состав преступления насилие может быть выражено в причинении тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего. Опасным для жизни насилие может быть признано, если оно в момент причинения само по себе угрожает жизни потерпевшего или при обычном стечении заканчивается смертью. Имеющиеся у потерпевшего ФИО7 повреждения не связаны с причинением расстройства здоровью и не влекут за собой вреда здоровью, причинили физическую боль, то есть они охватываются ч.1 ст. 318 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд действия ФИО14 считает необходимым переквалифицировать с ч.2 ст. 318 УК РФ на ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти с исполнением им своих служебных обязанностей.

ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ.

Подсудимый Ейбогин А.В. виновным себя в публичном оскорблении представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей не признал и суду показал, что он находился в гостях <адрес>, употребив вино, они с ФИО6 пошли в магазин. В это время вышел с магазина участковый инспектор, который предложил ему предоставить документы, удостоверяющие его личность, он ему сказал, как шел своей дорогой, так пусть и идет. Тогда он начал к нему приставать. Начал выкручивать ему руки, он начал его отталкивать. В адрес участкового он не выражался нецензурной бранью и никого не оскорблял..

Показаниями свидетеля ФИО8 данных суду, из которых следует, что они вместе с Ейбогиным А.В. отдыхали <адрес> это было ближе к обеду они пошли в магазин, подойдя к магазину, они увидели вышедшего из магазина участкового инспектора в форменной одежде ФИО7, который предложил им представить документы удостоверяющие личность, он свой паспорт передал участковому, а подсудимый стал припираться с ним, и когда он предложил пройти в опорный пункт отказался и попытался уйти, то ФИО7 взял его за руку и попытался посадить в машину. Тогда он начал выражаться в его адрес нецензурными словами, вокруг стояли люди и все это наблюдали.

Показаниями свидетеля ФИО12 данных на следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде (л.д. 45-47), из которых следует, что 25 марта 2011 года примерно в 15 часов 20 минут она проходила мимо опорного пункта милиции <адрес> В это время с опорного пункта вышел участковый инспектор с двумя мужчинами и направился к автомашине <данные изъяты>. Далее ФИО7 направился к багажному отсеку автомашины, где открыв его, наклонился в багажник. Со спины к нему подошел один из мужчин и пытался его затолкнуть. После чего участковый инспектор стал разбираться с данными мужчинами Ейбогин А.В. оскорбляя участкового нецензурными словами и словами, унижающими его честь и достоинство.

Показаниями свидетеля ФИО13 данных суду, из которых следует, что 25 марта 2011 года он находился в центре <адрес>, увидел, как участковый инспектор ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО7, пытался надеть наручники на мужчину, как ему потом стало известно Ейбогина А.В., тот оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью в его адрес, оскорблял его. Возле почты стояло много людей и он решил помочь участковому, подошел к нему, помог заломить руки и участковый надел на него наручники, после чего он ушел.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2011 года с участием участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району ФИО7, участка местности <адрес>, где отражено, что обнаружено разрыхление земли, указывающее на характерные для борьбы следы (л.д.5-9).

В соответствии с выпиской из приказа № 46 л/с от 18.06.2009 года о ФИО7 назначен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края (л.д.156).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд действия Ейбогина А.В. квалифицирует по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 07 марта 2011 года), поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Ейбогину А.В. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с частями 2 и 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у Ейбогина А.В. судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Ейбогин А.В. несудим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания Ейбогину А.В. суд обсуждал вопрос о применении ст.ст.64, 73 УК РФ, но оснований для их применения не нашёл.

Суд учитывает в совокупности все обстоятельства, личность виновного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Ейбогину А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

Судом в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката, адвокатской конторы г.Георгиевска Козлова С.В. в сумме 1193 рубля 52 копейки компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальных издержек по уголовному делу на стадии предварительного следствия не имеется.

В соответствии с п.6 ст. 132 УПК РФ из-за несостоятельности подсудимого, отсутствие источника материального дохода процессуальные издержки на адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ейбогина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ейбогину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Георгиевского городского суда от 01 августа 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ Ейбогину А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить Ейбогину А.В. до обращения приговора к исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2011 года.

В соответствии с п.4 ст. 75.1 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения от следствия и суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что Ейбогин А.В. в период нахождения под подпиской о невыезде совершил новое преступление, что послужило основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного Ейбогина А.В. отправить для отбытия наказания по приговору суда под конвоем в колонию-поселение.

Зачесть время содержания Ейбогина А.В. под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката, адвокатской конторы г.Георгиевска Козлова С.В. в сумме1193 рубля 52 копейки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.П. Синицкая