ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 08 февраля 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кальченко Г.З.,

подсудимой Сухановой С.В.,

защитника адвоката Фомина К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО12 ФИО33

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухановой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

1.     12 августа 2011 года Георгиевским городским судом по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере2500 рублей. Штраф уплачен 25.09.2011 года,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханова С.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> на рынке <адрес> Суханова С.В. по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, около торгового места № принадлежащего ИП ФИО11, тайно похитили из дамской сумки, находящейся при ФИО12 денежные средства в сумме 12100 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> около магазина <адрес> по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, около торгового места № принадлежащего ИП ФИО21, тайно похитили из кармана висящей на дверце прилавка кофты денежные средства в сумме 48000 рублей, принадлежащие ФИО33. После чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Суханова С.В. в судебном заседании виновным себя в вышеописанных преступлениях не признала и показал, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно была на рынке <адрес> вместе с ФИО8, однако деньги они ни у кого не похищали.

Виновность Сухановой С.В. в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Суханова С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 была на рынке <адрес> где покупали вещи для брата. Пробыли на рынке до 17 часов. Затем ушли с рынка. Никаких денег она не похищала и не о чем с ФИО8 не договаривалась.

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Суханова С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе с ФИО8 приехали на рынок <адрес>, где приобретали вещи. Около одной из торговых точек ФИО8 засунула руку в сумку женщины, которая стояла к ним спиной. В это время она стала отвлекать продавца и попросила показать ей товар. Когда ФИО8 достала из сумки кошелек, они вышли из территории ранка. ФИО8 из похищенного кошелька достала деньги, а сам кошелек выкинула по дороге. После чего, около торговых рядов вдоль здания магазина они увидели женщину, которая мерила халат. ФИО8 подошла к женщине сзади и засунула руку в карман кофты, откуда похитила деньги. Она в это время прикрывала ФИО8 своим телом. Затем приехали домой и поделили похищенные деньги. (том 1 л.д.47-48)

Оценивая показания подсудимой Сухановой С.В. суд отвергает её показания в части кражи денежных средств у потерпевших данные в судебном заседании и принимает во внимание её показания данные в стадии предварительного следствия, поскольку последние объективно согласуются с собранными по делу доказательствами и собраны без нарушения УПК РФ и даны в присутствии защитника адвоката Зворыгиной Е.Ю.

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Суханова С.В. виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 на рынке <адрес> около одной из торговых точек купила для брата спортивный костюм. Походив ещё немного, она купила в различных местах вещи и продукты. Затем пошла в суд, а ФИО8 осталась на рынке. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала на рынок где её задержали сотрудники охраны и доставили в отделение милиции по подозрению в краже денег. Однако она ни у кого деньги на рынке не похищала. (том1 л.д. 157-159, л.д.218-219)

Объясняя свои показания, данные на предварительном следствии о краже денежных средств на территории рынка, подсудимая Суханова С.В. в судебном заседании показала, что такие показания она давала под психическим воздействием со стороны сотрудников полиции, а обстоятельства совершения краж выдумала.

В связи с изложенным суд находит объяснения подсудимой Сухановой С.В. относительно изменения своих показаний в судебном заседании и на предварительном следствии не убедительными, тем более в ходе предварительного следствия указанные Сухановой С.В. факты не подтвердились.

Показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вместе со своим сыном ФИО10 находилась на рынке <адрес>, выбирали сыну куртку. Около торгового места № сын стал примерять куртку, которую они решили приобрести. Однако когда она стала рассчитываться, то обнаружила, что из её сумки похищен кошелек, в котором находились денежные средств в сумме 12100 рублей. Продавец пояснил ей, что мимо проходили две женщины цыганской национальности. После чего она сообщила о произошедшем в отделение милиции. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями потерпевшей ФИО33. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась на ранке «<адрес>. около одной из торговых точек она остановилась и стала выбирать халаты. Рядом с ней стояли две незнакомые девушки цыганской национальности. После чего сняла кофту, в кармане которой находились принадлежащие ей деньги в сумме 48000 рублей, и повесила её на дверцу прилавка. Померив халат, она взяла свою кофту и обнаружила пропажу денег. Кроме указанных девушек в момент кражи денег около неё никто не стоял. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ранке <адрес>, на своем торговом месте №. Около 12 часов к нему подошла ФИО12 с сыном, которые стали выбирать куртку. В этот момент к прилавку подошли ранее не знакомые ему Суханова С.В. и ФИО8 и стали также выбирать вещи, после чего ушли. ФИО12 с сыном выбрали куртку и решили её приобрести. Когда ФИО12 хотела расплатиться за куртку, то обнаружила, что из её сумки похищен кошелек с деньгами. Кроме Сухановой С.В. и ФИО8 к потерпевшей никто не подходил. В последствии в отделении полиции он опознал ФИО8, которая подходила к его торговому месту в момент совершения кражи.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находился на ранке <адрес>, на своем торговом месте № рядом с магазином <адрес> Около 14 часов 30 мину к ней подошла ранее незнакомая ФИО33 которая сняла кофту и стала примерять халаты. В этот момент к прилавку подошли ранее не знакомые ей Суханова С.В. и ФИО8 и стали также выбирать вещи, после чего ушли. Когда ФИО33. хотела расплатиться за халат, то обнаружила, что из кармана её кофты похищены деньги. Кроме Сухановой С.В. и ФИО8 к потерпевшей никто не подходил.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась на рынке <адрес>, продавала пакеты. Она видела на территории рынке двух девушек цыганской национальности, которые постоянно оглядывались, осматривали проходящих мимо людей. Такое поведение показалось ей подозрительным и она сообщила об этом начальнику охраны рынка. В этот же день на рынке у одной из покупательниц был похищен кошелек. В последствии в отделении полиции она опознала Суханову С.В., которая в день совершения кражи находилась на рынке.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он как начальник охраны находился на ранке <адрес>. Около 12 часов 20 минут к нему подошла ФИО14, которая торгует пакетами и сообщила, что видела на рынке двух девушек цыганской национальности, которые ведут себя подозрительно. Через некоторое время ему сообщили, что около торгового места № у одной из покупательниц из сумки похищен кошелек с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ на рынке ФИО14 вновь увидела одну из воровок, которой оказалась Суханова С.В., и сообщила ему. Он задержал Суханову С.В. и передал её сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как начальник охраны находился на ранке <адрес>. Около 12 часов 20 минут по рации ему сообщили, что на рынке видели двух девушек цыганской национальности, которые ведут себя подозрительно. Через некоторое время ему сообщили, что около торгового места № у одной из покупательниц из сумки похищен кошелек с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ на рынке вновь появилась одна из воровок, ей оказалась Суханова С.В. Они задержали Суханову С.В. и передали её сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО20 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России <данные изъяты> с явкой с повинной обратилась Суханова С.В., в которой сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> она вместе с ФИО8 из сумки не знакомой ей женщины похитили деньги. При этом ни он, ни другие сотрудники полиции никакого насилия к Сухановой С.В. не применяли, и давление не оказывали.

Свидетель ФИО18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России <данные изъяты> с явкой с повинной обратилась Суханова С.В., в которой сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> в торговом ряду около магазина она вместе с ФИО8 похитили деньги у незнакомой женщины. При этом ни он, ни другие сотрудники полиции никакого насилия к Сухановой С.В. не применяли, и давление не оказывали.

Кроме этого вина подсудимой Сухановой С.В. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО11 среди предъявленных ему лиц опознал ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ на рынке подходила к его торговому месту в момент совершения кражи у ФИО12 (том 1 л.д.49-50).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 среди предъявленных ей лиц опознала Суханову С.В., которую ДД.ММ.ГГГГ в день совершения кражи видела на рынке. (том 1 л.д.86-87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в административном здании рынка <адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписью. (том 1 л.д.5-8)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в административном здании рынка <адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписью. (том 1 л.д.163)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 6 компакт-дисков из которых видно, что лицо, похожее на подсудимую Суханову С.В. ДД.ММ.ГГГГ находилось на территории ранка <адрес> на участке местности около центрального входа в магазин <адрес> и около торговых рядов рядом в магазином <адрес>.(том 1 л.д.172-174)

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Сухановой С.В. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимой Сухановой С.В. преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Суханова С.В. явилась с повинной, <данные изъяты> мнение потерпевших, просивших строго её не наказывать.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Суханова С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимой Сухановой С.В. рецидива преступления предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сухановой С.В. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, в интересах общества и государства, суд считает необходимым назначить Сухановой С.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение данного преступления не могут быть достигнуты цели наказания.

Однако с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой и то, что у Сухановой С.В. <данные изъяты>, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания <данные изъяты>

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Суханову С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 82 УК РФ Сухановой С.В. отсрочить реальное отбывание наказания <данные изъяты>

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября по 19 октября 2011 года и содержанием под домашним арестом с 19 октября 2011 года по 08 февраля 2012 года.

Установить Сухановой С.В. следующие ограничения:

Не уходить из квартиры (домовладения) по месту своего жительства в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией, а также в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий Р.В.Соловьев