Дело № 1-104/2012

Судья: Шарков А.Е. Дело № 1-104/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 13 февраля 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаркова А.Е.

с участием государственного обвинителя-Георгиевского межрайонного прокурора Власова Н.В.,

защитника - адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Колобовой Т.Е., представившей удостоверение № № и ордер № 079548 от 13.02.2012 года,

подсудимого Шевчука Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алфёровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевчука Л.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в ст. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Л.И. согласился с обвинением в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь на кухне домовладения по <адрес> в ст. <адрес>, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы в количестве 1,256 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» соответствует крупному размеру, поскольку превышает 1 грамм, где стал его незаконно хранить до момента изъятия.

20 декабря 2011 года в период времени с 11 часов 27 минут до 12 часов 19 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ограничивающего неприкосновенность жилища Шевчука Л.И. по <адрес> в ст. <адрес>, в кухне на газовой плите, была обнаружена и изъята эмалированная чашка с налётом вещества на внутренних стенках коричневого цвета, с ватным тампоном внутри, пропитанного веществом коричневого цвета, а на столе в кухне, обнаружен и изъят эмалированный ковш с налетом вещества на его внутренних стенках коричневого цвета.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний показал, что свою вину полностью признает, обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Шевчук Л.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает, что данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Шевчука Л.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Шевчуку Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шевчука Л. И. суд учитывает, что он юридически не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Шевчука Л.И. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает возможным назначить Шевчуку Л.И. наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, и отбываются осужденным в рабочие дни не более четырех часов в свободное от основной работы время.

<данные изъяты> ( л.д. 45)

Суд также считает, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с эмалированной чашкой с налетом коричневого цвета, эмалированный ковшик с налетом на его внутренних стенках коричневого цвета, в виде наркотического средства- экстракта маковой соломы общим весом 1,156 грамма– подлежат уничтожению (л.д. 32).

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», п. 4 постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда», а также п.п. 2 пункта 3 приказа «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» от 15 октября 2007 г. № 199/87н. г. Москва, зарегистрированный в МЮ РФ 17 октября 2007 г. за регистрационным № 10349, а также постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации труда адвокатов...» за юридическую помощь защитника- адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Колобовой Т.Е. при оказании квалифицированной правовой помощи подсудимому Шевчук Л.И. в ходе рассмотрения уголовного дела 13.02.2012 года по обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежат возмещению из расчета по 298 рублей 38 копеек за 1 (один) день защиты.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Колобовой Т.Е., участвовавшей по уголовному делу по назначению суда в судебном заседании 13.02. 2012 года, в сумме 298 рублей 38 копеек возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю.

Денежные средства в сумме в сумме -298 рублей 38 копеек подлежат перечислению на счет Георгиевской коллегии адвокатов. Банковские реквизиты: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевчука Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12. 2011 года и назначить ему наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ на сроком на 450 ( четыреста пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, и отбываются осужденным в рабочие дни не более четырех часов в свободное от основной работы время.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Шевчука Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с эмалированной чашкой с налетом коричневого цвета, эмалированный ковшик с налетом на его внутренних стенках коричневого цвета, в виде наркотического средства- экстракта маковой соломы общим весом 1,156 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств полиции МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить (л.д. 32).

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Колобовой Т.Е., участвовавшей по уголовному делу по назначению суда в судебном заседании 13.02.2012 года, в сумме 298 рублей 38 копеек возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденным или принесения кассационного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий,

судья А.Е. Шарков