г. Георгиевск 11 мая 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

подсудимого Огаркова В.В.,

защитника – адвоката Наймушиной Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 11 мая 2012 года,

а также потерпевшего ФИО6,

при секретаре Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

Огаркова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огарков В.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь на автобусной остановке «Автовокзал», расположенной по <адрес> края, Огарков В.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у ФИО6 передать ему свой сотовый телефон под предлогом осуществления звонка, а когда последний передал ему свой сотовый телефон марки <данные изъяты> скрылся с ним, распорядившись данным телефоном по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший с указанным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает его явку с повинной.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», ранее не судим.

При определении вида наказания судом также учитывается мнение потерпевшего ФИО6, просившего суд о смягчении наказания Огаркову В.В. и указавшего о примирении с ним.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в интересах общества и государства, ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, в виде штрафа, размер которого ему необходимо определить с учетом материального положения Огаркова В.В.

У суда отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом конкретных обстоятельств преступления, совершенного Огарковым В..В. из корыстных побуждений.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда также не имеется.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 отказался от поддержания гражданского иска, заявленного им в ходе предварительного следствия, так как никаких претензий материального характера он к подсудимому Огаркову В.В. не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.

Отказ от иска гражданского истца принят в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Огаркова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Огаркова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Отказ от гражданского иска потерпевшего ФИО6 – принять, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона фирмы <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Ю.В.Курбанова