ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 14 мая 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Золотовской И.В.,

подсудимого Абрамян О.Б.,

защитника адвоката Мартиросовой С.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамян О.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1.     19 сентября 2005 года Георгиевским городским судом по ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам л/с в ИК строгого режима. 07 марта 2012 года освобожден по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамян О.Б., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Абрамян О.Б. осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда в соответствии с Федеральным Законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Абрамян О.Б. установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Абрамян О.Б. была разъяснена уголовная ответственность за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамян О.Б. освободился по отбытию наказания и согласно выданному предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть к избранному им месту жительства в <адрес>, а также в течение трех суток с момента прибытия по указанному адресу явиться для постановки на учет в МО МВД <данные изъяты> Однако, Абрамян О.Б. ДД.ММ.ГГГГ сразу после освобождения <адрес> прибыл в <адрес>, по месту проживания своей супруги ФИО7, где находился до ДД.ММ.ГГГГ и не предпринял никаких мер для явки в МО МВД <данные изъяты> чем не исполнил обязанностей поднадзорного лица, а именно не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства на <адрес> после освобождения из мест лишения свободы и не явился для постановки на учет в МО МВД <данные изъяты> в течение трех суток со дня прибытия к избранному им месту жительства без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Абрамян О.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Абрамян О.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Мартиросовой С.А., а гособвинитель Золотовская И.В. с заявленным ходатайством согласна, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился Абрамян О.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Абрамян О.Б. раскаивается в содеянном.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Абрамян О.Б. по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого, сведения о личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого Абрамян О.Б. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абрамян О.Б., предупреждения совершения им других преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Абрамян О.Б. наказание в пределах санкции ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ, таких оснований не имеется.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Мартиросовой С.А. в сумме № компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, п.7 и 8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамян О.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 66 от 06.04.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяецв с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 30 марта 2012 года по 14 мая 2012 года.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Мартиросовой С.А. в сумме № компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий Р.В.Соловьев