Судья: Шарков А.Е. Дело № 1-332/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей

г. Георгиевск 24 мая 2012 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего- судьи Шарков А.Е.

с участием государственного обвинителя – Георгиевского межрайонного прокурора Власова Н.В.,

защитника- адвоката Адвокатской конторы № 1 Тененика Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № 006717 от 16.05.2012 года,

подсудимой Салогубовой Н.М.,

потерпевшей ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алферовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салогубовой Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, №, ком.№ в <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее- специальное, не работающей, разведенной, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салогубова Н.М. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов, находясь в помещении кухни общежития по <адрес>, № в <адрес>, воспользовавшись отсутствием граждан в помещении кухни, обнаружила на столе сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО4, оставленный последней при посещении кухни на непродолжительное время, которая имела возможность вернуть его себе. Салогубова Н.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, действуя незаметно, взяла со стола указанный телефон, принадлежащий потерпевшей с которым с места происшествия скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 и подсудимая Салогубова Н.М. обратились с заявлениями об освобождении последней от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила протерпевшей материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к ней не имеет и они помирились.

Суд, ознакомившись с заявлениями потерпевшей ФИО4 и подсудимой Салогубовой Н.М., выслушав подсудимую и потерпевшую, подтвердивших факт возмещения потерпевшей материального вреда и просивших прекратить в отношении Салогубовой Н.М. уголовное дело за примирением с потерпевшей, защитника- адвоката Тененика Н.Н. поддержавшей заявленное потерпевшей и подсудимой ходатайство, и просивших суд прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной, исследовав материалы уголовного дела, а также заключение государственного обвинителя Власова Н.В., об освобождении подсудимой от наказания в связи с изменением обстановки, поскольку последняя на момент рассмотрения уголовного дела заболела <данные изъяты>, пришёл к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Салогубовой Н.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Салогубова Н.М. ранее не судима, совершила преступление впервые, по месту жительства, характеризуется положительно, возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения, которые приняты потерпевшей ФИО4 Кроме того Салогубова Н.М. согласно медицинским документа <данные изъяты>, загладила материальный ущерб и моральный вред от преступления, они помирились с потерпевшей. Преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Суд, при таких обстоятельствах считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимой Салогубовой Н.М., освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё, в связи примирением с потерпевшей, так как подсудимая помирилась с потерпевшей, загладила ей материальный ущерб и моральный вред, совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, помогает своим троим детям в воспитании пяти внуков.

Доводы государственного обвинителя об освобождении подсудимой от наказания в связи с изменением обстановки, удовлетворению не подлежат, так как противоречат положениям и предписаниям материального и процессуального законов - ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а также заложенных в них принципов уголовного права. Более того доводы государственного обвинителя о том, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая вследствие болезней перестала быть общественно опасной, так же не могут быть приняты во внимание, так как указанные выше болезни имелись у последней в ходе досудебного следствия.

Вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>возвращены владельцу ФИО4 (л.д. 29-30)

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», п. 4 постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда», а также п.п. 2 пункта 3 приказа «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» от 15 октября 2007 г. № 199/87н. г. Москва, зарегистрированный в МЮ РФ 17 октября 2007 г. за регистрационным № 10349, а также постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации труда адвокатов...» за юридическую помощь защитника- адвоката Тененика Н.Н. при оказании квалифицированной правовой помощи подсудимой Салогубовой Н.М. в ходе рассмотрения уголовного дела 16.05.2012 г. и 24.05.2012 года по обвинению в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат возмещению из расчета по 298 рублей 38 копеек за 1 (один) день защиты.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Адвокатской конторы № 1 Тененика Н.Н., участвовавшей по уголовному делу по назначению суда в судебном заседании 16.05.2012 г. и 24.05.2012 года в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю.

Денежные средства в сумме 596 рублей 76 копеек подлежат перечислению на счет некоммерческой организации некоммерческого партнерства Ставропольская краевая коллегия адвокатов Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска. Банковские реквизиты: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Салогубову Н.М. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Салогубовой Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить согласно ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Салогубовой Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу - разрешена (л.д. 29-30).

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Адвокатской конторы № 1 Тененика Н.Н., участвовавшей по уголовному делу по назначению суда в судебном заседании 16.05.2012 г. и 24.05.2012 года в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю.

Денежные средства в сумме - 596 рублей 76 копеек перечислить на счет некоммерческой организации некоммерческого партнерства Ставропольская краевая коллегия адвокатов Адвокатской конторы № <адрес>. Банковские реквизиты: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Салогубовой Н.М. и её защитнику Тененика Н.Н., потерпевшей ФИО4, прокурору Георгиевской межрайпрокуратуры Власову Н. В.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

Судья А.Е. Шарков