Дело №1-470/2012

Судья: Шарков А.Е. Дело № 1-470/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 03 августа 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего- судьи Шаркова А.Е.

с участием государственного обвинителя- Георгиевского межрайонного прокурора Власова Н.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Чернова А.В., представившего удостоверение №

подсудимого Карпелянского И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфёровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпелянского И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного по пос. <адрес> Ставропольского края, проживающего по <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпелянский И.Н. согласился с обвинением в совершении подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, №, кв. 7 г. Георгиевска Ставропольского края, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения официальных документов, имея прямой умысел на подделку справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, утвержденной приказом ФНС России от 17.11.2010 года № ММВ-7-3/611 «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по её заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников», являющейся согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», официальным документом, содержащим обязательные для данного документа реквизиты, представляющим право на получение кредита, с целью её дальнейшего использования, желая обманным путём ввести в заблуждение работников кредитного учреждения, требующих для получения займа наличие официального трудоустройства и соответственно предоставление в Банк справки по форме 2-НДФЛ с места работы с указанием среднемесячного заработка за 4-6 предыдущих месяцев на заёмщика, изготовил на компьютере официальный документ, а именно: справку о доходах физического лица за 2012 год по форме 2-НДФЛ на своё имя с места работы, якобы ЗАО <данные изъяты> и с указанием ежемесячной заработной платы якобы в размере не менее чем <данные изъяты> рублей. После этого, Карпелянский И.Н. собственноручно поставил в указанной справке печать, якобы ЗАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на использование официального документа, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью получения займа в сумме 100000 рублей, действуя умышленно, обратился в ОО <адрес> филиала НБ <данные изъяты> ОАО в <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес> края, где предъявил сотруднику кредитного учреждения, вышеуказанный подложный документ, достоверность которого подтвердил своей подписью в заявке на получение займа.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний показал, что свою вину полностью признает, обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Карпелянский И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает, что данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Карпелянского И.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по признакам подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания Карпелянскому И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Карпелянского И.Н. суд учитывает то, что он ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Карпелянского И.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд с учётом изложенного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целях исправления перевоспитания подсудимого считает возможным и справедливым назначить Карпелянскому И.Н. наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с применением ст. 53 УК РФ с возложения на него обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган - филиал по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, следует возложить на специализированный государственный орган - филиал по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Суд также считает, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства по делу: справка о доходах физического лица за 2012 год формы 2-НДФЛ, на имя Карпелянского И.Н., один лист бумаги с образцами оттиска печати ЗАО «<данные изъяты> копия трудовой книжки на имя Карпелянского И.Н. и два листа с образцами почерка и росписей Карпелянского И.Н.- следует хранить в материалах уголовного дела (л.д.42-48).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Чернова А.В., участвовавшего по уголовному делу по назначению суда в судебном заседании 03.08.2012 года в сумме 425 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 с изменениями, внесёнными Постановлением РФ от 25.05.2012 г. № 515 «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ», п. 4 постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. № 625, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда», а также п.п. 2 пункта 3 приказа от 15.10.2007 г. № 199/87 н. г. Москва, зарегистрированный в МЮ РФ 17.10.2007 г. за № 10349, а также постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555, возместить за счёт федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю, в виду тяжёлого материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпелянского И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание согласно ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев) с установлением следующих ограничений: не уходить из дома по месту фактического проживания в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, расположенные в пределах территории муниципального образования Георгиевского района, не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянное место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Георгиевского района Ставропольского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, запретить приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации, постоянно иметь при себе документ установленного образца, устанавливающего личность осужденного.

Возложить на Карпелянского И.Н. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган - филиал по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган - филиал по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении Карпелянского И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку о доходах физического лица за 2012 год формы 2-НДФЛ на имя Карпелянского И.Н., один лист бумаги с образцами оттиска печати ЗАО «<данные изъяты> копию трудовой книжки на имя Карпелянского И.Н. и два листа с образцами почерка и росписей Карпелянского И.Н.- хранить при материалах уголовного дела (л.д.42-48).

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденным или принесения кассационного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий,

судья А.Е. Шарков