Дело №1-515/2012

Дело № 1-515/2012 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 28 августа 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кальченко Г.З.,

подсудимого Воловенко С.Д.,

защитника адвоката Самойленко Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воловенко С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1. 05 августа 2005 года Георгиевским горсудом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением пятигорского горсуда от 22 сентября 2006 года считать осужденным по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 03 апреля 2007 года постановлением Пятигорского горсуда от 22 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воловенко С.Д. совершил покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, содержал притон для потребления наркотических средств, дважды совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Воловенко С.Д. в квартире <адрес> <данные изъяты>, пытался незаконно изготовить наркотическое средство –экстракт маковой соломы, <данные изъяты> изготовил жидкость, являющуюся органическим экстрактом, содержащим наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 1,082 грамма, для личного употребления без цели сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты>

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> содержал притон для систематического потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Воловенко С.Д. совместно с ФИО7 и ФИО8 в выше указанной квартире изготовили и употребили наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО7 и ФИО9 совместно с Воловенко С.Д. в квартире последнего изготовили и употребили наркотические средства.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Воловенко С.Д. совместно с ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в выше указанной квартире изготовили и употребили наркотические средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> в квартире <адрес> <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 1,84 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут, то есть обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> края в <адрес> <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 1,326 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут, то есть обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Данное количество экстракта маковой соломы согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» соответствует крупному размеру, поскольку превышает 1 гр.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Воловенко С.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Воловенко С.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Самойленко Т.А., а гособвинитель Кальченко Г.З. с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился Воловенко С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ, так как он содержал притон для потребления наркотических средств;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение Воловенко С.Д. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ по делу не имеется, поскольку наркотическое средство у него было изъято при производстве оперативно – розыскного мероприятия по его обнаружению и изъятию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Воловенко С.Д. активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Воловенко С.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого, сведения о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого Воловенко С.Д. рецидива преступления предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Воловенко С.Д. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Воловенко С.Д. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы по ч.1 ст.232 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ, таких оснований не имеется.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко Т.А. в сумме №, компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, п.7 и 8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воловенко С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Воловенко С.Д. следующие ограничения:

Не уходить из квартиры (домовладения) по месту своего жительства в период с 22 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Воловенко С.Д. следующие ограничения:

Дополнительное наказание, назначенное Воловенко С.Д., исполнять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства одноразовые шприцы, полимерные бутылкиу, органический экстракт содержащий наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 1,082 грамма, металлический ковш, наркотические средства – ацетилированный опий массой 0,128 грамма, экстракт маковой соломы массой 1,84 грамма, пустые флаконы из-под «Тропикамида», два фрагмента от таблеток «Ацетилсалициловая кислота», ватный тампон, металлическую чашку, стеклянную банку - уничтожить, как не представляющие ценности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Воловенко С.Д., не подлежат.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко Т.А. в сумме № компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий Р.В.Соловьев