ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 28 сентября 2012 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

подсудимого Тузовского А.В.,

защитника адвоката Арютунян А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тузовского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тузовский А.В. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> Тузовский А.В. находясь около кафе <адрес> увидел на земле принадлежащую ФИО17 куртку, подняв которую сел в салон автомобиля № где обнаружил в данной куртке обрез охотничьего ружья № тем самым незаконно его приобрел. После чего спрятал обрез охотничьего ружья в задний карман чехла переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут, то есть до изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля.

Подсудимый Тузовский А.В. в судебном заседании виновным себя в вышеописанном преступлении не признал, поскольку обрез охотничьего ружья он взял случайно. Он не преследовал цели незаконно хранить огнестрельное оружие, тем более присваивать его себе.

Виновность Тузовского А.В. в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тузовский А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он катался на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО9 Около 00 часов 30 минут позвонил ФИО17 и попросил забрать. После чего ФИО17 позвонил ФИО7 и сообщил, что с кем-то поссорился в кафе <адрес> при этом попросил приехать за ним. Когда подъехали к кафе, то увидели ФИО7, окруженного толпой людей. Они вышли из машины и направились в сторону ФИО7, им со всех сторон стали наносить удары. В ходе драки он услышал выстрел. Когда повернулся, увидел, что ФИО17 избивают, при этом ФИО17 бросил на землю куртку. Он подобрал куртку, сел в машину к ФИО9 и они отъехали в сторону, так как испугались. Во время движения из куртки ФИО17 выпал обрез ружья, который он положил в задний карман переднего пассажирского сидения. Кому принадлежал обрез, он не знает, поступил так без какой-либо мысли, все было в спешке. При выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС, затем сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели автомобиль и обнаружили обрез. В куртке, принадлежащей ФИО17 обнаружили патроны. О том, что в куртке ФИО17 находится обрез, он не знал, взял его случайно.

Оценивая показания подсудимого Тузовского А.В. в части того, что он случайно взял обрез и цели незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия не преследовал, суд расценивает их как один из способов защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, и судом отвергаются, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он вместе со своим другом Тузовским <данные изъяты> и ФИО17 по просьбе ФИО7 поехали в <адрес>, где около кафе увидели ФИО7, окруженного толпой людей. Когда они вышли из машины и направились в сторону ФИО7, им со всех сторон стали наносить удары. В ходе драки он услышал выстрел, похожий на выстрел из ружья. Повернувшись, он увидел в руках у ФИО17 обрез охотничьего ружья, который последний спрятал под курткой. После чего ФИО17 повалили на землю. Он вместе с Тузовским <данные изъяты> быстро сели в машину и отъехали на соседнюю улицу, было ли у Тузовского А.В. что-нибудь в руках, он не видел. Затем пешком вернулись к месту драки, но там уже никого не было. Тогда они сели в машину и поехали в сторону трассы, где их остановили сотрудники ДПС. После чего в ходе досмотра его автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и три патрона 16 калибра. Кроме того, на заднем сидении машины он обнаружил куртку ФИО17 которую одел на себя. В последствии Тузовский <данные изъяты> рассказал ему, что во время драки он подобрал куртку ФИО17 в которую тот положил обрез, и спрятал его в карман переднего пассажирского сидения автомобиля.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он в качестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № <адрес> заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО11 на участке федеральной дороги <адрес> Около 02 часов 15 минут <данные изъяты> ими был остановлен выехавший с перекрестка <адрес> на большой скорости автомобиль № под управлением ФИО9 с пассажиром Тузовским А.В.. В отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе составления протокола от дежурного поступила ориентировка о том, что в <адрес> неизвестные лица произвели выстрел из оружия и скрылись на автомобиле № В связи с чем, была вызвана следственная группа, которая приступила к осмотру автомобиля, перед проведением которого ФИО9 и Тузовскому А.В. было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, на что последние пояснили, что таковых нет. Затем в ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых в салоне в кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. Кроме того, в куртке, надетой на ФИО9, были обнаружены три патрона 16 калибра. Тузовский А.В. и ФИО9 пояснили, что обрез им не принадлежит и что его им подкинули.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля №, который находился на обочине федеральной дороги, <адрес> При осмотре присутствовали также второй понятой, ФИО9 и Тузовский А.В. Перед началом осмотра ФИО9 и Тузовскому А.В. было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, на что последние пояснили, что таковых нет. Затем в ходе осмотра автомобиля в салоне в кармане переднего пассажирского сидения сзади был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. Кроме того, в куртке, надетой на ФИО9, были обнаружены три патрона для ружья. Замечаний от участников осмотра не поступило.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ точно число он не помнит, в вечернее время он в качестве инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД № <адрес> находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО8 На участке федеральной дороги <адрес> ими был остановлен выехавший с перекрестка <адрес> на большой скорости автомобиль № управлением ФИО9 с пассажиром Тузовским А.В.. В отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе составления протокола от дежурного поступила ориентировка о том, что в <адрес> неизвестные лица произвели выстрел из оружия и скрылись на автомобиле № В связи с чем, была вызвана следственная группа, которая приступила к осмотру автомобиля, перед проведением которого ФИО9 и Тузовскому А.В. было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, на что последние пояснили, что таковых нет. Затем в ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых в салоне в кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. Кроме того, в куртке, надетой на ФИО9, были обнаружены три патрона 16 калибра. Тузовский А.В. и ФИО9 пояснили, что обрез им не принадлежит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля № который находился на обочине федеральной дороги, проходящей через <адрес>. Около автомобиля стояли двое парней, одним из которых был Тузовский А.В. В ходе осмотра автомобиля в присутствии его и второго понятого в салоне машины был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. Кроме того, были обнаружены патрона.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в автомобиле № около домовладения <адрес> обнаружены и изъяты одноствольное ружье, паспорт на имя ФИО9, телефон, три патрона 16 калибра.(л.д.89-90)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обрез, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Тузовского А.В. является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра модели № путем укорочения ствола до остаточной длины 265 мм, и замены ложа. Данный обрез исправен и к стрельбе пригоден, отсутствует фрагмент рычага запирания, что не позволяет без демонтажа рукоятки открыть затвор.(л.д.112-114)

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Тузовского А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Тузовским А.В. преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание Тузовского А.В. судом не установлено.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Тузовский А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тузовского А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года), с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия у Тузовского А.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тузовского А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, в интересах общества и государства, суд считает необходимым назначить Тузовскому А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде в виде ограничения свободы с установлением ограничений, а именно не уходить из домовладения (квартиры) по месту своего жительства в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на <данные изъяты> обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому ст.64 УК РФ, таких оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тузовского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений:

Не уходить из домовладения (квартиры) по месту своего жительства в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тузовскому А.В. отменить.

Вещественные доказательства обрез ружья 16 калибра, четыре стреляные гильзы 16 калибра, хранящиеся в КХО дежурной части МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией, а также в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий Р.В.Соловьев