г. Георгиевск 10 октября 2012 года

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

подсудимого Бурак О.Е.,

защитника в лице адвоката Георгиевского АК Проскуриной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бурак О.Е., родившегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 01 год 09 месяцев 25 дней с удержанием 15 % из заработной платы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 02 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бурак О.Е. согласен с обвинением в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июля 2012 года примерно в 17 часов в г. <данные изъяты> Ставропольского края в кухне домовладения, расположенного по <адрес> Бурак О.Е., имея умысел на незконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, из приобретенных накануне семян мака и органического растворителя изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы в количестве 2.547г, для личного употребления, стал его незаконно хранить в полимерной бутылке в багажном отсеке принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-<данные изъяты>, припаркованного на территории домовладения, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения.

Экстракт маковой соломы, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса - 2.547г. соответствует крупному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Бурак О.Е., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Проскурина Е.Н. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, гособвинитель Ковалев С.В. с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бурак О.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Бурак О.Е. судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, на учете у врача психиатра не состоит.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Бурак О.Е. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Бурак О.Е. судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данная судимость не погашена и образует рецидив.

Суд обсудил возможность применения к Бурак О.Е. ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бурак О.Е. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение данного преступления не могут быть достигнуты цели наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Бурак О.Е. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Проскуриной Е.Н.. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурак О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 25 августа 2012 года по 09 октября 2012 года включительно.

Меру пресечения заключение под стражей Бурак О.Е. оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с тремя полимерными бутылками с наркотическим средством массой 2,538г, двумя бумажными пакетами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить. (квитанция №)

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Проскуриной Е.Н. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения кассационного представления, или подачи кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий Н.Г. Анашкина