О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Георгиевск «01» октября 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре Бердник М.Н.,
с участием представителя ответчика Т. – П. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе К. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района от Дата обезличена года по заявлению истца К. о взыскании с ответчика Т. судебных расходов в размере Номер обезличен рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец К. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района с заявлением о взыскании с ответчика Т. судебных расходов в размере Номер обезличен рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела по ее исковому заявлению к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда. В заявлении указала, что в связи с рассмотрением данного дела ею понесены расходы на сумму Номер обезличен рубля на проезд из Георгиевска в Железноводск, и почтовые расходы по отправке этого заявления на сумму Номер обезличен рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района от Дата обезличена года указанное заявление удовлетворено частично, взысканы с Т. в пользу К. судебные расходы в размере Номер обезличен рубля по оплате транспортных услуг.
Не соглашаясь с определением мирового судьи, К. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи в части отказа во взыскании с ответчика судебных расходов в размере Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истец К. не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы частной жалобы поддерживает полностью.
Представитель ответчика Т. – П. по доверенности не возражала против удовлетворения частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
По делу установлено, что все указанные истцом К. в заявлении судебные расходы, включая транспортные расходы на сумму Номер обезличен рубля на проезд из г.Георгиевска в г.Железноводск и почтовые расходы на сумму Номер обезличен рубля по отправке мировому судье заявления о взыскании судебных расходов, связаны с рассмотрением мировым судьей судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района гражданского дела по иску К. к Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за фактическую потерю времени и морального вреда, и все указанные расходы следует признать необходимыми.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение мирового судьи от Дата обезличена года о частичном удовлетворении заявления К. о взыскании судебных расходов – отменить в части, частную жалобу К. – удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района от Дата обезличена года о частичном удовлетворении заявления К. о взыскании с Т. судебных расходов в размере Номер обезличен рублей – отменить в части об отказе во взыскании почтовых расходов на сумму Номер обезличен рубля, частную жалобу К. - удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу К. судебные расходы в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина