РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 марта 2010 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре – Лихомановой Ю.П.,
с участием:
представителя ФИО5 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании в пользу государства задолженности по пене по земельному налогу в сумме Номер обезличен руб.,
УСТАНОВИЛ :
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на землю, пени по земельному налогу в сумме Номер обезличен руб..
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 уточнила заявленные требования и просила взыскать с ФИО3 задолженность по пене по земельному налогу в размере Номер обезличен руб., указывая на то, что за ФИО3 числится земельный участок, расположенный по адресу: ст. ... ..., .... В соответствии со ст.5 ЗК РФ, ФЗ №136, ст.388 НК РФ ФИО3 является плательщиком земельного налога. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. П.2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательствмо, в порядке ст.75 НК РФ, налогоплательщику начисляется пеня. Должнику было направлено требование об уплате земельного налога и пени. До настоящего времени задолженность по пене в размере Номер обезличен руб. в добровольном порядке не оплачена. Просила взыскать с ФИО3 задолженность по пени по земельному налогу в размере Номер обезличен руб..
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив суду квитанции от Дата обезличена г., Дата обезличена г. об уплате земельного налога на сумму Номер обезличен руб..
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из ст. 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соотвествии с ч.5 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 1 марта.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В рамках ст. 69 НК РФ налоговым органом ФИО3 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от Дата обезличена г..
Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
По делу установлено, что ФИО3 является собственником имущества – земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... ФИО9 ему начислена пеня по земельному налогу – Номер обезличен руб..
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
учетными данными налогоплательщика ФИО3, согласно которым в собственности у него находится земельный участок, расположенный по адресу: ... ... ....;
подтверждением пени, начисленной с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.;
требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от Дата обезличена г..
Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Однако, до настоящего времени задолженность ФИО3 по пеням на земельный налог в сумме Номер обезличен руб. ответчиком в бюджет не перечислена.
Неисполнение ФИО3 обязанности по уплате пени является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО3 о взыскании в пользу государства задолженности по пени по земельному налогу в сумме Номер обезличен руб. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в доход государства задолженность по пени по земельному налогу за Дата обезличена, Дата обезличена г.г. в сумме Номер обезличен руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Л.Н.КУРЯКИНА