РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 17 февраля 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Курякиной Л.Н.,
при секретаре – Лихомановой Ю.П.,
с участием:
истца ФИО3,
представителя ФИО5 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов по указанному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о досрочном расторжении договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и взыскании суммы займа в размере Номер обезличен рублей, процентов в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что Дата обезличена года между ней и ФИО5 в лице директора филиала ФИО9 ФИО5 был заключен договор займа (личных сбережений) Номер обезличен. Согласно п. 1.1, п. 1.2. настоящего договора, она передала в собственность ФИО5 на условиях займа денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, а последний принял займ и обязался по окончании срока действия договора возвратить заем и выплатить проценты из расчета 27% годовых. Вышеуказанные денежные средства были переданы ею ФИО5 Дата обезличена года. Окончание срока действия данного договора Дата обезличена года. Согласно п.2.2 указанного договора выплата процентов должна осуществляться поквартально. Последнюю денежную выплату она получила за один квартал с момента заключения договора, а за второй квартал ей проценты не выплатили в связи с финансовыми затруднениями. В настоящее время ответчик вообще прекратил выплату денежных средств клиентам из-за отсутствия финансовых средств, поэтому она обратилась в филиал ФИО9 ФИО5 с заявлением о досрочном расторжении договора займа и выплате ей заемных средств и процентов за прошедший квартал. Однако исполнить свое обязательство по возврату займа ФИО5 отказался, направив ей ответ за Номер обезличен от Дата обезличена г., где просили её отсрочить сроки выплаты по договору на более поздний срок, либо производить выплаты частями. До настоящего времени сумма займа и проценты по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. ей не выплачены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просила расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена г. досрочно и взыскать в её пользу с ФИО5 сумму займа в размере Номер обезличен рублей, проценты в размере Номер обезличен рублей по указанному договору займа за прошедший квартал и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Представитель ФИО5 ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, пояснив, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 о досрочном расторжении договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г. и взыскании с них в пользу ФИО3 суммы займа в размере Номер обезличен рублей и процентов в размере Номер обезличен рублей за прошедший квартал – с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по указанному договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей. Денежные средства не выплачены истцу до настоящего времени ввиду отсутствия денежных средств.
Кроме признания ответчиком исковых требований, доказательствами обоснованности заявленных требований являются: договор займа Номер обезличен, заключенный между ФИО5 и ФИО3 Дата обезличена г.; квитанция о приеме филиала ФИО9 ФИО5 от ФИО3 Номер обезличен рублей от Дата обезличена г.; сообщение ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена г.; расчет годовой процентной ставки к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., выписка из журнала срочных договоров личных сбережений филиала ФИО9 ФИО5 по пайщику ФИО3, квитанция об уплате государственной пошлины на сумму Номер обезличен рублей;
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, с которыми они согласны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Исходя из чего, иск подлежит удовлетворению, так как согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей в пользу истца, частично уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 103, 173, 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о досрочном расторжении договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскании суммы займа и процентов по указанному договору – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа Номер обезличен заключенный Дата обезличена г. между ФИО5 и ФИО3.
Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5 сумму займа в размере Номер обезличен рублей и проценты в размере Номер обезличен рублей за квартал с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ФИО5 и ФИО3, расходы по государственной пошлине в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Взыскать со ФИО5 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ Л.Н.КУРЯКИНА