РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 апреля 2010 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе :
председательствующего судьи – Курякиной Л.Н.
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что Дата обезличена г. по ... ... произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО2 и автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен под его управлением. Считает, что ДТП произошло по вине ответчика, с его стороны нарушений ПДД выявлено не было. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил разворот через две сплошных полосы, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем Номер обезличен. В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО4, которая в качестве пассажира находилась в автомобиле Номер обезличен., его автомобилю были причинены технические повреждения. Материальный ущерб – восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в сумме Номер обезличен руб. подтверждается отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г.. Стоимость услуг оценщика составила Номер обезличен руб., что подтверждается квитанцией об оплате от Дата обезличена г.. Также помимо ущерба, причиненного его автомобилю, он понес расходы по его эвакуации в сумме Номер обезличен руб.. Поскольку виновным в ДТП является ФИО2, который застраховал свою автогражданскую ответственность в ФИО5, то страховая компания возместила ему причиненный материальный ущерб в пределах страховой суммы – Номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.. Оставшуюся сумму ему обязан возместить ответчик, по вине которого этот ущерб был причинен. Просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере Номер обезличен руб., в том числе: услуги по ремонтно-восстановительным работам автомобиля в размере Номер обезличен руб.; услуги оценщика Номер обезличен руб., эвакуация автомобиля после ДТП Номер обезличен руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. и расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере Номер обезличен руб..
В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что проживает в ..., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные требования не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов административного дела: протокола осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен от Дата обезличена г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., справки ОГИБДД УВД по ...у ... о ДТП от Дата обезличена г., решения судьи ... от Дата обезличена г., установлено, что Дата обезличена г. в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. у ... по ... ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО2 и автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением ФИО3.
Согласно справки по ДТП водителем ФИО2 нарушены п.8.8, п. 2.7, п.1.3 ПДД, в действиях истца ФИО3 нарушений ПДД не выявлено.
Согласно отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, с учетом износа составила Номер обезличен руб..
Из квитанции от Дата обезличена г. ФИО6 следует, что ФИО3 были оплачены услуги по составлению отчета об оценке автомобиля в размере Номер обезличен руб..
В соответствии с товарным чеком от Дата обезличена г. стоимость транспортировки автомобиля Номер обезличен с места ДТП составила Номер обезличен руб..
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ФИО5.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. филиалом ФИО5 ... ФИО3 было перечислено страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей за ущерб авто в ДТП от Дата обезличена г. согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263..
Страховое возмещение филиалом ФИО5 ... произведено в максимальном размере, предусмотренном действующим законодательством, однако вред, причиненный имуществу истца, в полном объеме указанным возмещением не восстановлен, поскольку, согласно представленных истцом ФИО3 доказательств, затраты на восстановление транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата обезличена г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен составили согласно отчета об оценке Номер обезличен руб.. Невозмещенный ущерб составляет Номер обезличен руб., в том числе: стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля в размере Номер обезличен руб. (Номер обезличен руб. – Номер обезличен руб.), услуги оценщика Номер обезличен руб., стоимость эвакуации автомобиля после ДТП – Номер обезличен руб., поэтому суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ущерб причинен истцу по вине ответчика ФИО2.
Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по возмещению вреда истцу, ответчиком суду не представлено.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. и чеку ФИО10 ФИО3 оплатил услуги по составлению искового заявления в размере Номер обезличен руб..
Из чека-ордера от Дата обезличена г. следует, что ФИО3 оплатил расходы по государственной пошлине в размере Номер обезличен руб..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. и расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере Номер обезличен руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Номер обезличен руб., в том числе: стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля в размере Номер обезличен руб., услуги оценщика Номер обезличен руб., стоимость эвакуации автомобиля после ДТП – Номер обезличен руб..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. и расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере Номер обезличен руб.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курякина Л.Н.