РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 31 марта 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.
при секретаре – Степанове Д.Ю.
с участием:
истицы – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств в размере Номер обезличен рублей по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между ней в качестве займодавца и ФИО3 в качестве заемщика был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому она передала заемщику денежные средства в сумме Номер обезличен рублей сроком на 365 дней до Дата обезличена года под 31% годовых.
В январе 2010 года она обратилась в ФИО5 с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако ответчиком в досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств ей было отказано.
В связи с чем, просит расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ней и ФИО5 и взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признает полностью, не возражает против их удовлетворения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
П.5.2 договора займа предусматривает, что при изъятии займодавцем всей суммы займа с начисленными процентами, договор считается расторгнутым.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, соглашением сторон предусмотрено право займодавца на односторонний отказ от исполнения договора и досрочное взыскание суммы займа. В связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Определением судьи от Дата обезличена года уплата государственной пошлины при подаче иска к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств ФИО2 отсрочена до вынесения решения судом.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между ФИО2 и ФИО3
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать со ФИО3 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: К.В. Рогозин