ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 30 марта 2010 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца – ФИО3
ответчика – представителя ... ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ... о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ... о расторжении договора займа и взыскании задолженности в размере Номер обезличен рубля по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между ней в качестве займодавца и ... в качестве заемщика был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому она передал заемщику денежные средства в сумме Номер обезличен рублей сроком на 18 месяцев до Дата обезличена года под 28% годовых.
В январе 2010 года она обратилась в филиал ... с заявлением о выплате процентов за первый квартал в соответствии с условиями заключенного договора. Однако получила отказ, в связи с тем, что ответчик на момент ее обращения не располагал денежными средствами. После чего ею направлено заявление в адрес ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответчиком в досрочном расторжении договора займа и возвращении денежных средств ей было также отказано.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом на день рассмотрения дела увеличен размер исковых требований до Номер обезличен рублей, с учетом задолженности по поквартальным процентам.
Просит расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ней и филиалом ... и взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ... – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО3 признал полностью, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
П.5.2 договора займа предусматривает, что при изъятии займодавцем всей суммы займа с начисленными процентами, договор считается расторгнутым.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, соглашением сторон предусмотрено право займодавца на односторонний отказ от исполнения договора и досрочное взыскание суммы займа. В связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Определением судьи от Дата обезличена года уплата государственной пошлины при подаче иска к ... о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа ФИО3 отсрочена до вынесения решения судом.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ... о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ФИО3 и ...
Взыскать со ... в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать со ... в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья: Е.А. Росина